Cytuj:
|
Przeciez to jest chore. Albo rozmawiamy powaznie i stosujemy ogolnie przyjete definicje, albo kazdy okresli sobie dane zjawisko tak, jak mu pasuje i do niczego nie dojdziemy. Analogicznie moge powiedziec, ze ja za kilogram ziemniakow uznaje gowno w worku - i jak mnie przekonasz, ze tak nie jest? Powiem, ze to jest moja wlasna definicja i nie interesuje mnie definicja innych, "bo tak".
|
Mozesz nazwac "gowno w worku" kilogramem ziemniakow, o ile w swojej wypowiedzi okreslisz dokladnie o co ci chodzi. Mozesz nazywac polske "XXX" i o ile zdefiniujesz czym to XXX dla ciebie jest nie bede mial z tym okresleniem problemow. Dlatego tez sam podalem sprostowanie i dookreslilem o co mi chodzilo mowiac "teokracja", czepianie sie slownictwa i okreslen (zwlaszcza tych dodefiniowanych przez autora) to rzecz dziecinna i odbiera uwage merytoryce wypowiedzi.
Ale prosze, kolejna definicja:
Cytuj:
(...)Theocracy may also describe any government which seeks to impose religious principles or law, such as the Sharia, or the Hindu laws of Manu Smriti [3] on its population, even if the government is formally secular.
One well known example of such a state is Saudi Arabia who's legal system is based on the Sharia law, Saudi Arabia also has a religious police
|
Ja okreslilem w miare dokladnie o co mi chodzilo, moze nie powinienem uzywac slowa "teokracja" ale czy to jest w tej dyskusji naprawde najwazniejsze?