[Quezacoatl]

W tym momencie to zarabiamy dużo mniej niż zachód a ceny mamy porównywalne.

Ceny czego. Za prad placisz mniej niz wiekszosc europy, za benzyne tez.

Co za bzdurna argumentacja z cyklu jeśli masz co jeśc i gdzie spac to nie masz prawa narzekac. Z takim podejściem to do końca świata będziemy tą gorszą częścią Europy a Niemcy utwierdzą się w przekonaniu, że Polacy to taka gorsza rasa ktorej wystarczy ciepła micha i suchy kąt.

Wychodzisz z zalozenia ze ten co najbardziej narzeka najwiecej dostaje. Narzekanie nie poprawia sytuacji. Ciezka praca i reformy ja poprawiaja. Jak chcesz narzekac jak inni na kraj i rzad za wszystko co robi niezaleznie czy dobrze czy zle to standardow zycia sobie tym nie poprawisz.

No popatrz więc jakim cudem pierwsze uniwersytety tworzył Kościół?

"Nauki i technologii", a nie czytania pisana i teologii.

Widac jak na dłoni od 2007 tendecje wzrostową w zadłużeniu, odsetkach bezrobocia i dług zagraniczny. Liczby nie kłamią, Polska cofa się w rozwoju.

Rotfl. Tak, zadluzenie za granica (jako % PKB) w 2008 wzroslo z 2007. A mimo to nadal nizsze niz kiedykolwiek przed 2007? Tak, to na pewno tendencja! Tusk ciagnie nas na dno! Ratuj sie kto moze!
Bezrobocie tez wzroslo w 2008, 2009 i 2010, mimo to nadal nizsze niz w 2006.

Nie zrozumiałeś.
Słońce Peru podpisało pakiet klimatyczny, który kompletnie nam ogranicze gospodarkę. Pomyśl nad tym ile CO2 wyemitować potrzebujemy by ruszyć energetyke, hutnictwo, produkcję materiałów budowlanych, ocieplanie itp itd. On świadomie to podpisał wiedząc lub nie, że to negatywnie wpłynie na całą gospodarkę, nasrał do swojego gniazda i co tutaj tłumaczyć

Jakakolwiek redukcja emisji ma zly wplyw na gospodarke. Ale jak wspomnialem, nie jestes sam na tym swiecie, i inni tez chca sobie dymek puscic, a juz nie maja gdzie. "Znaj miejsce swoje", jak to mowia.

Globalne ocieplenie to okresowe zjawisko meteorologiczne, które powtarza się wciąż wciąż i wciąż.

Sa 3 cykle, i sa to w wiekszosci epoki lodowcowe, a nie ocieplenia. Potem sie rozpisze na ten temat.

gaz ten jest o 50% cięższy od powietrza więc wszystko leci w trawe, nie w górę.

LOL. Brak pojecia.

Pozwalasz na to by ktoś robił burdel w twoim mieszkaniu? Ja nie, to co ten rząd robi niczym się nie różni od wspomnianej przeze mnie sytuacji. Moi dziadkowie, wujkowie i rodzina razem z całym społeczeństwem pracują (w tym i ja) harują i machają rękoma i nogami aby kraj nie był takim zadupiem jak Zibabwe

Przejedz sie do Zimbabwe i porownaj jak do polski wyglada. Wzruszysz sie wiedzac ze twoje machanie pomaga.

Kocham z dupy wzięte statystyki Byłeś kiedyś za granicą ? W sensie okres pracy, itp. ? Ceny są może nie jakoś o wiele tańsze, ale są. I tu nie chodzi tylko o produkty, itp. W innych krajach podstawą jest aby było stać Cię na dom, a nie tak jak u nas, że musisz pozaciągać kredyt i spłacać go xxxxx lat. Przejedź się za granicę, zobacz jak tam to funkcjonuje, potem możesz się wypowiadać...

Od 3 lat mieszkam za granica. W Angli. Wiec te argumenty to wyciagnalem z dupy wlasniej. I oczywiscie, jestesmy "biedniejsi" niz inne kraje. Ale i rozwijamy sie znacznie szybciej.

Nawet jeśli globalne ocieplenie jest faktem, to choćbyśmy z dnia na dzień w całej Europie zredukowali emisję CO2 do zera, zmieniłoby to w tej kwestii tyle co nic. Tak więc cofnęlibyśmy się do średniowiecza, ale moglibyśmy być dumni z siebie, że spowolniliśmy globalne ocieplenie o 0,02%

Kazdy inteligentny czlowiek wie, ze ludzkosc nie ma jakiegokolwiek wplywu na cos takiego, jak globalne ocieplenie. Takie zjawiska zachodzily zawsze. Jesli siegniesz pamiecia, to przypomnisz sobie, ze na geografii nauczyciel mowil, czym sa np. interglacjaly, natomiast na historii mowil o ociepleniu klimatu we wczesnym sredniowieczu.

Kazdy inteligenty czlowiek wie, ze dzialania ludzi maja bardzo znikomy wplyw na globalna zmiane klimatu. Ale pragne zauwazyc, ze to nie w tym problem lezy. To czego nalezy sie bac, to nie zima bez sniegu, ale narastajace ekstremalne zjawiska pogodowe. A w przypadku takowych, te "drobne" ilosci gazow okazuja sie jednak znaczace.

Dodatkowo, zeby wam odpowiedziec co do skali, owszem wybuch megawulkanu produkuje wiecej gazow niz ludzkosc. Problem w tym ze wulkanow kontrolowac nie mozemy, a wlasne emisje tak. Bo do was chyba nie dociera jak delikatna jest obecna rownowaga. Siedzimy na bombie, doslownie, jeden megawulkan i caly swiat w pierdu. Jeden przyzwoity meteor i to samo. Dodaj slabnace pole magnetyczne przez przebiegonowanie ziemi, cykle klimatyczne, i wszystkie pozostale rzeczy ktore napewno sie zdarza. Ale jesli machacie reka na obecne zmiany klimatyczne i twierdzicie ze "i tak klimat sie zmieni" to ignorujecie skale czasowa, w ktorej ten klimat zmienilby sie naturalnie. Powinno nam zostac z przynajmniej 800 lat zanim zaczna sie prawdziwe klopoty. Mimo to z przewidywan wynika ze moze sie zaczac juz w 2050. Dlatego jest ten caly pospiech aby do 2020 zmniejszyc globalne emisje do polowy. Czy to cos zmieni, jak sami stwierdziliscie, nikt nie wie. Ale jest to mozliwosc. Sam cykl Milankovitcha to 41 000 lat. Przy czym te znaczace to cykl 100 000 letni, i 400 000 letni. Zgaduje ze do drastycznych efektow cieplarnianych spowodowanych przez ktorykolwiek z tych cyklow czekanie powinno nam zajac jeszcze kilkaset lat.
Nie wiem czy rozumiecie, ze od ostatniego cyklu okres ciepla zaczal sie zmieniac i wydluzac, bedziemy wiec na lasce tego co sie stanie. Mozecie dyskutowac czy nasza obecnosc pogarsza sprawe czy nie, ale przywodcy krajow Eurpoy i swiata uznaja ze nie ma po co ryzykowac. Zwlaszcza ze mamy jeszcze do rozwiniecia te wszystkie "zapomniane" i nowe alternatywy, ktore to kazdy jak widze ma w dupie.

Btw

Iceland's Eyjafjoell volcano is emitting between 150,000 and 300,000 tonnes of carbon dioxide (CO2) per day, a figure placing it in the same emissions league as a small-to-medium European economy, experts said on Monday.

Extrapolated over a year, the emissions would place the volcano 47th to 75th in the world table of emitters on a country-by-country basis, according to a database at the World Resources Institute (WRI), which tracks environment and sustainable development.

A 47th ranking would place it above Austria, Belarus, Portugal, Ireland, Finland, Bulgaria, Sweden, Denmark and Switzerland, according to this list, which relates to 2005.

Experts stressed that the volcano contributed just a tiny amount – less than a third of one percentage point – of global emissions of greenhouse gases.

a) zwiazki partnerskie i pokrewne nie sa w stanie pelnic funkcji prokreacyjnej, jakie pelni malzenstwo - co oznacza, ze taki zwiazek nie dziala na rzecz przetrwania narodu (innymi slowy, nie produkuje nowych Polakow )
b) Zwiazki partnerskie nie moga poprawnie pelnic innych funkcji, np. wychowawczych - jestem przeciwko wtracaniu sie panstwa w sprawe rodziny. Skoro homoseksualisci nie moga miec dzieci, to oznacza, ze musza niejako "przejac" dziecko od innej rodziny, co jest sprzeczne z moimi pogladami. Jak postaraja sie o wlasne, wtedy pogadamy. Tylko prosze nie podawac przykladu lesbijek, z ktorych jedna zajdzie w ciaze - bo rodzina to dwoje rodzicow, a nie jeden, ktory to dziecko nosi w brzuchu.
c) najbardziej subiektywny argument - zwiazki partnerskie nie "ucza wartosci" - zwiazek malzenski zyskal przywileje m.in. po to, zeby podkreslic jego wartosc, co zostalo wypracowane na przestrzeni naszej calej cywilizacji. Zwiazek jednoplciowy jest niejako zaprzeczeniem tego, wiec dlaczego ma zyskac przywileje mu nienalezace?

Sam zestrzeliles pierwszy argument a pozostale dwa to twoja wlasna opinia nie poparta niczym innym. Byly badania na ten temat. Ba, okazalo sie ze w Ameryce dzieci ze zwiazkow homoseksualnych byly o kilkadziesiat procent mniej sklonne do tendencji homoseksualnych. Co do nauczania wartosci moralnych i "ciepla rodzinnego" to imho twoje argumenty sa wysoce subiektywne i pozbawione doglebnej analizy.