Gdyby to byl zwykly ustroj, to zamieszki takie nie moglyby miec miejsca, bo potencjalnie kazdy mieszkaniec moglby uzyc do obrony swojego dobytku (czy to domu/mieszkania, czy sklepu) swojej wlasnej broni. W ciagu kilku godzin zawiazalyby sie lokalne milicje obywatelskie, ktore wspolnie chronilyby swoja wlasnosc. Policja zajelaby sie wylapywaniem rabujacego plebsu.
A co mamy teraz? Kilkudniowe zamieszki, ktore rozprzestrzeniaja sie na ulice innych miast. Prawie dwie doby po rozpoczeciu zamieszek policja dostala pozwolenie na uzycie palek. To ja sie pytam - co wczesniej robili policjanci, skoro nie mieli podstawowych srodkow do rozgonienia zamieszek? Biegali za wandalami? To by sie w sumie zgadzalo, bo psow policyjnych bylo jak na lekarstwo, a relacje z Londynu glownie skupialy sie na biegnacych funkcjonariuszach.
Teraz to nawet sie nie dziwie, ze premier Cameron zapowiedzial udzielenie "zapomog" w wysokosci 200mln funtow z budzetu panstwa wszystkim tym, ktorzy w wyniku zamieszek utracili swoj dobytek. Nie pozostaje nic innego, bo chore prawo zabrania obywatelom posiadania jakichkolwiek srodkow obrony, a instytucja sluzaca ochronie mienia i zycia obywateli ma zwiazane rece.
Ps. Do rozkladu obecnej Europy dorzucilbym jeszcze "interwencje" w Libii - gdzie caly cywilizowany swiat nie potrafi sobie poradzic z dyktatorem dysponujacym sprzetem z lat 70 i 80, bo nikt nie wie, kto dowodzi, co wysyla, naloty maja byc humanitarne (i pokojowe najlepiej), a polowa NATO boi sie zareagowac z powodu obaw o negatywny oddzwiek spoleczenstw.
Ale wczoraj nasze Slonce Peru powiedzial, ze benzyna drozsza nie bedzie, a jak Slonce Peru cos mowi, to (tylko) mowi.
__________________
Nieaktywny.
|