[Ashlon]

No to polece wedlug tego, co znajduje sie w programie RPP:

a) Kosciol

-> Likwidacja finansowania Kościoła z budżetu, w tym likwidacja funduszu świadczeń kościelnych - argument moze i sluszny, rozwiazanie na wzor tego przyjetego w Reichu do przedyskutowania, ale dlaczego poruszana jest sprawa wylacznie kosciola katolickiego? To innych wyznan w Polsce nie ma? Przeciez to jest wyrazne dyskryminowanie jednej religii na podstawie obecnie panujacego trendu, aby dokopac katolikom. A czy nigdy np. odbudowa synagogi czy zboru nie byla dofinansowywana z budzetu panstwa lub samorzadu?

-> Lekcje religii powinny ze szkół wrócić do kościołów - tu sie nie zgodze, poniewaz uwazam, ze zarowno lekcje religii (katolickiej), jak i etyki ze szkol powinny zostac usuniete, a w ich miejsce powinien byc wprowadzony przedmiot religioznawstwa. Sam taki program mialem realizowany przez katechete i uwazam, ze je jest bardzo wartosciowy - i sam prowadzacy, i tresci na lekcji "religii" byly ok, wiec w sumie zaluje, ze zapisalem sie dopiero w 3 klasie liceum

-> Uchylenie decyzji komisji majątkowej - postulat jako calosc jest bzdurny. Wspomniane w programie wypaczenia powinny byc jak najbardziej zweryfikowane, ale sama w sobie komisja majatkowa jako organ, ktory mial zwrocic zagrabione prywatne mienie kosciolom roznych wyznan jest bledny.

-> Zakaz udziału osób duchownych w uroczystościach świeckich - dlaczego osoba duchowna, jako normalny obywatel RP, jest dyskryminowana?


Podsumowujac - dla mnie to jest gra pod publiczke, poniewaz wsrod mlodych osob (a czesc z nich ma prawa wyborcze) obecnie popularne jest plucie na kosciol. Nie wspominajac o tym, ze jest to troche dziwne w wypadku polityka, ktory wydawal wczesniej ultrakatolicka gazetke. No i wstawianie spraw kosciola jako glownego punktu programu jest conajmniej smieszne.

b) Sprawy swiatopogladowe:

-> Legalizacja związków partnerskich bez prawa do adopcji - to juz bylo poruszane tutaj wielokrotnie, ja wielokrotnie poruszalem ta kwestie, wiec nie ma co sie rozwodzic. Kategoryczne nie.

-> Legalizacja miękkich narkotyków - tu pelna zgoda

-> Liberalizacja ustawy aborcyjnej - kompletnie na nie. Obecna ustawa jest kompromisem, nie widze sensu, aby liberalizowac zabijanie. Kategoryczne nie.

-> Finansowanie z budżetu liberalnej ustawy o in vitro - znowu kategoryczne nie. Nie mozesz miec dzieci? Mozesz zaadoptowac. Chcesz miec wlasne, korzystajac z drogich zabiegow? Plac sobie sam, a nie wyciagaj reke do wszystkich obywateli z powodu wlasnego chciejstwa. Nie.

-> Takie same pensje kobiet i mężczyzn - a to teraz sa inne? Pierwsze slysze. Jesli tak, to prosze dla mnie wprowadzic tak samo dlugi okres wychowawczy dla dziecka, jaki maja kobiety. Nie wspominajac o duzej ilosci innych ulg.

-> Dostęp do środków antykoncepcyjnych za darmo - i znowu nie. Po pierwsze, chcesz uprawiac seks, odpowiednio (we wlasnym zakresie!) sie zabezpiecz. Nie masz na to kasy? Nie uprawiaj seksu. Tabletki naprawde nie sa takie drogie, prezerwatywy takze. Nie widze powodu, dlaczego z pieniedzy panstwa ma byc utrzymywany czyjs poped seksualny.

-> Dostęp za darmo do internetu - raz, ze robi to nieuczciwa konkurencje na rynku dostawcow internetowych, dwa, ze internet taki bedzie i drogi, i gowniany.


d) Zmiany w polityce:

-> Likwidacja Senatu i ograniczenie liczby posłów do 360 - likwidacja Senatu to jest najgorsze z mozliwych posuniec. Juz lepiej albo utrzymywac go w takiej formie (naprawde wiele ustaw sejmowych jest tam poprawianych), albo przemianowac go na izbe samorzadowa, zwiekszajac jego uprawnienia - co jest wyjsciem najlepszym.

-> System mieszany w ordynacji wyborczej: 50% mandatów z systemu partyjnego, z metody większościowej, i 50% z okręgów jednomandatowych, a więc z systemu
niepartyjnego - do dyskusji

-> Kadencyjność funkcji politycznych – w tym partyjnych - nieprzemyslane, bo to nie jest przyczyna slabosci polskiej klasy politycznej

-> Finansowanie partii przez obywateli - pomysl dobry.


Ze znaczna czescia pogladow gospodarczych sie zgadzam (ale z wyjatkami, m.in. zmniejszeniem zamiast zwiekszeniem - i to znacznym! - wydatkow na wojsko i policje), natomiast, jak widac z powyzszego, znaczna czesc kwestii swiatopogladowych w mojej opinii jest na nie.