Cytuj:
|
HP jest tak wspanialu, bo jest INNY.
|
Ale przecież bajki i baśnie pisał już Andersen, Brzechwa, bracia Grimm. Czym różni się HP? Tym, że osadzony jest we współczesności? Tym, że podlany jest elementami kultury masowej? Tym, że jest kolorowy i kiczowaty?
Cytuj:
|
Nie kazdemu podoba sie przeciez stricte-fantasy (jesli mozna to tak okreslic).
|
Stricte-fantasy to są legendy i Tolkien. Sapkowski, ewenteualnie, ale też nie do końca. Trylogia Zimnego Ognia była bardzo oryginalna.
Cytuj:
|
Posune sie dalej - wg mnie ksiazka nie moze zamykac sie w jednych ramach. Powinna ewoluowac. Wnosci cos wlasnego, co niewatpliwie jest w HP.
|
A Friedman nie wniosła niczego nowego? No to spójrz - przedstawienie fantasy w dalekiej przyszłości - wszak tamci koloniści to 'nasi' potomkowie. Ciekawe przedstawienie nowej planety. Odmienny sposób przedstawienia magii - FAE! Tak genialny, a zarazem prosty. Już nie wspominając o pięknej złej postaci, Gerald Tarrant... Mugole z HP i Hogwart to przy tym ziarenko piasku. Błyszczące i wywyższane. Kiczowate.
Cytuj:
|
TO mimo tego, ze nie opdoba sie i mi i tobie jest dzielem sztuki.
|
Niektórzy mówią na kicz dzieło sztuki, inni na gówno papu. Wszystko zależy od punktu widzenia.
Cytuj:
|
Przepraszam, ale stwierdzenie, ze HP to kicz jest ignorancja talentu autorki
|
Ignorancja to nie to samo co ignorowanie, Matek. A ja nie ignoruje talentu autorki - bo IMHO, jest on u niej może i rozbudowany, ale nie w zadowalającą stronę...
Cytuj:
|
Tu tez popadasz w stwierdzenie, ze 'dobre jest tylko to co malo znane' Nie sadze, ze powiesc mozna porownywc do opowiadan.
|
Można. Uwierz.