6/10
SPOILER UWAGA!!!
+ za to, że bije na głowe i efektami i realizacją poprzednie części
+ za to, że fajnie się go ogląda
+ nie sposób się nudzić
+ Hermiona Granger
+ za to, że jest od 12 lat, co po części wyklucza hordy dzieciaków jak to bylo na poprzednich odsłonach filmu..
+/- za szalonookiego, wywołał u mnie mieszane uczucia, bo z jednej strony dobra gra aktorska a z drugiej pokazujący język dziad, z metalową nogą i zupełnie słabo zrobionym okiem.
minusów jest sporo bo wyjaśniam wiele zmian w stosunku do filmu ( ale tylko te które wyszły filmowi na - )
- Madame Maxime - zupełnie spartolili tą postać ;/
- sporo nieścisłości w fabule
- uproszczenie całości, co tych którzy nie czytali książki utwierdzi w przekonaniu, że to bajka dla dzieci.
- Brak Ludona Bagmana!!! (Czyli zakładu freda i georga z nim także)
- Brak Rity skeeterzamkniętej w słoiku!!!
- Harremu wcale nie przyśnił się Crouch, w książce ujawnia się to podczas fabuły, a w filmie jest od razu wyjaśnione (harry zobaczyl dopiero Croucha na mapie huncwotów, ale wtedy nie wiedzial jeszcze, ze to syn croucha o tym samym imieniu, co dawalo dużo niepewności i zagadki , w filmie jest to pominięte)
- Fleur Delacour - To miala być do cholery pół-Vila, a nie średnia dziewczyna nie wyróżniająca się niczym.
- Harry nie oddał nagrody z turnieju bracią weasley...za co biedaki założą sklep w następnej części?
(((
[/spoil]
Hmm to tyle
