@Grue : studenci maja bodajze 3 miechy szkolenia, o ile dobrze slyszalem.
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Caerlione
Wyobraź sobie, że my teraz mamy wojsko dużo lepiej wyszkolone niż tacy np. amerykanie. A wiesz dlaczego? Ze względu na spartańskie warunki w polskim wojsku. Polacy potrafią sobie dać radę w każdej sytuacji, nie tak jak przyzwyczajeni to wygód amerykanie.
|
Ta jest! Np moj kuzyn w wojsku byl kelnerem, bo "dobrze leje wodke przelozonym". I przytyl 6kg w tym wojsku...Moze lepsze wyszkolenie, ale u nas cos sie tluc nie chca, i mamy jeszcze o wiele mniejsza armie. Ale to juz inna bajka.
@Matek & Wieszok : ucza UZYWANIA broni. Do obrony/ataku na wojska nieprzyjaciela. Bo nie maja kogo uczyc zabijania. Nie wydaje mi sie, zebyscie wy nie potrafili zabic czlowieka, gdyby on swoimi dzialaniami grozil wam/waszej rodzinie/komus bliskiemu. Nie mowiac juz o tym, ze 13latek potrafi zabic dla 2 dych.
Cytuj:
Matek]
Tak, wlasnie dlatego tak mysle. Moze to stereoty, ale popart jako-takimi obserwacjami. Pozatym, zeby zostac zawodowym zolnierzem mozna pojsc do szkoly oficerskiej. i jestem pewien, ze kazdy moze wybrac sobie jednostke. Zaraz lookne na ustawe
|
Po szkole oficerskiej juz jestes kapralem (mozliwa pomylka - ale jestes 2 szczebelki wyzej niz starszy szeregowy). I wtedy juz ty "rzadzisz".
Wracajac do tematu - nic dziwnego, ze nie bylibysmy w stanie bronic sie przed atakami. Po pierwsze, nie mamy sprzetu. Po drugie, mamy ludzi, ktorzy nie pojda do wojska "bo poniewaz", przez co liczebnosc ludzi zdolnych do walki spada. Taki maly wywod
