Cytuj:
|
Brak tarczy = zmniejszona odporność na ciosy?
|
No chyba logiczne ze tak. Wez sobie zrob w rl pojedynek rycerski i najpierw walcz z tarcza i bronia w drugiej rece, a za drugim razem wez bron w obie rece. Logiczne, ze wiecej oberwiesz z bronia w dwoch rekach.
Cytuj:
|
Co jest lepsze dla rycerza: Używanie jednoręcznego miecza i tarczy, czy walczenie mieczem dwuręcznym?
|
Zacznijmy w ogole od tego, ze miecz dla rycerza najlepszy nie jest, bo lepsze jest topor. A co do pytania, to nie da sie tego jednoznacznie okreslic. Zalezy od tego na jakie chodzisz potwory. Jesli chodzisz na potwory uzywaja jakiejkolwiek magii ofensywnej, to lepsza jest bron dwureczna. Jesli chodzisz na potwory walace tylko z lapy to lepsza jest jednoreczna+tarcza.
Cytuj:
|
Wiem, że gdy walczy się mieczem dwuręcznym nie awansuje się w shieldingu
|
Przy expieniu i tak shielding prawie nie rosnie, wiec se odpusc.
Cytuj:
|
wydaje mi się, że wtedy obrażenia które zadają potworki są dużo większe, prawda?
|
Tak, bo nie masz tarczy.
Cytuj:
|
Gdy się natomiast jednocześnie walczy mieczem i zasłania tarczą zadawane przez stwory obrażenia maleją?
|
Tak.
Cytuj:
|
3. w wiekszosci przypadkow bron dwureczna jest na tyle silniejsza od jednorecznej, ze jej uzycie skraca czas zabijania potworka kilkakrotnie, przez co znacznie zmniejsza obrazenia otrzymywane ( eg.: 65/65 i sprobujcie zabic draga z bs / gs ).
|
Bron dwureczna zmniejsza obrazenia, ale pod warunkiem, ze potwor uzywa magii ofensywnej, bo wtedy mniej nam z tej magii zabierze, bo bedzie krocej zyl. Jesli mowa o potworze fizycznym, jak np dwarf guard to tutaj zdecydowanie wiecej oberwiemy z broni dwurecznej, no chyba ze mamy slabe skile i tarcza nic nie daje czy ja mamy czy nie. I uzywanie broni dwurecznej nie skraca czasu zabijania potwora kilkakrotnie, a co najwyzej 1,5 raza, bo jak z d-lance/gs walisz za 200 to z f-axe/bs za 150.