Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Hegemmon
|
Jezeli chodzi o to, ze Potter jest Horkruksem to brednie. Przepowiednia wyraznie mowi, ze "zaden nie moze zyc, gdy drugi przezyje". To jest swoista antyteza do ideału bytu horkruksow. Horkruks jest po to, zeby ktos mogl zyc wiecznie. Nie wiem czy wiecie o co mi chodzi. Sprobuje opisac hurkruksa "z nim, jego wlasciciel bedzie zyl", a teraz przepowiednia - "zaden nie moze zyc, gdy drugi przezyje". Te dwa zdania sie w jakis sposob wykluczaja. Poza tym istnialyby 2 mozliwosci - Vładek zabije Harrego i będzię rządzić światem (co jest cholernie niemozliwe, bo HP ma zawsze happy endingi). Lub Harry sie zabije, potem jakis matoł pokroju Ronalda go wykonczy.
Tak swoja droga - Vładek nie probowalby zabic Harrego, gdyby ten byl jego Hurkruksem. Pomyslcie troche - Harrego chroni wiekszosc najlepszych czarodziejow na swiecie, najpotezniejsza magia swiata. Harry w tym momencie jest nieosiagalny. WYmazona ochrona hurkruksa, wiec po co go zabijac? Dno. Harry IMHO na 100% nie jest hurkruksem.
__________________
A Mind is a Terrible Thing to Waste...
†††
In the name of God, impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation. Amen.
†††
I am the pure flame that burns
I am Sirius son
I am the infinite space
I am the most conquering One