Zobacz pojedynczy post
stary 03-07-2006, 16:20   #245
Tasior
Użytkownik Forum
 
Tasior's Avatar
 
Data dołączenia: 22 08 2004
Lokacja: Rubber City

Posty: 952
Tasior ma numer GG 4749077
Domyślny

Cytuj:
Oryginalnie napisane przez Protar
Przytoczyles dobry argument, byc moze lepiej jest miec rodzicow homo niz nie miec rodziny wcale, jednak wynikaja z tego tez zagrozenia. Otoz jak sie powszechnie mowi homoseksualista nie jest pedofilem, ale pedofil czesto jest homoseksualista. Jaki z tego wniosek? Otoz w polsce nie prowadzi sie rejestru pedofilow(jest on prowadzony wszedzie gdzie wogule sie rozmawia o adopcji dzieci przez pary homoseksualne), wiec dziecko rownie dobrze moze trafic do troskliwej pary jak i zwyklych zboczencow ktorzy poprostu beda dziecko wykorzystywac.
Nawet gdyby ten rejestr w polsce istnial ja w dalszym ciagu bede przeciwny tego typu adopcji, jak i zawsez bylem przeciwny slubom tych par(zwiaki partnerskie jeszcze dopuszczam).
Ale adopcja to nie jest oddawanie dzieci na lewo i prawo, nawet jeśli chodzi o pary heteroseksualne to trzeba sie sporo nabiegac, żeby dostać dziecko. Jest możliwość, że dziecko dostanie niewyżyty seksualnie pedał który jest homoseksualistą, ale to równie dobrze może byc hetero, który jest jakimś świrem i codziennie będzie wyrywał jakąs cześć ciała podopiecznego.
Cytuj:
Oryginalnie napisane przez zajac
Oraz zainteresować was tymi zagadnieniami, jakie są w temacie i pokazać, że media w Polsce przedstawiają tą organizację w krzywym i nie do końca prawdziwym świetle.
Wyszło ci raczej odwrotnie.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Sarmatyzm tylko ja dostrzegam podobieństwo do idei nacjonalizmu?


@zajac
http://koszulki.win.pl/ tu też są koszulki, ale co z tego?
__________________
"People like Coldplay and voted for the Nazis. You can't trust people, Jeremy" - Super Hans

Ostatnio edytowany przez Tasior - 03-07-2006 o 20:36.
Tasior jest offline   Odpowiedz z Cytatem