Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez spider-bialystok
Prezydent Iranu, co wcale nie znaczy, ze maja zamiar uzyc broni jadrowej. Zreszta jesli Iran nie bedzie mial broni jadrowej to USA i Izrael nie zawachaja sie, gdy tylko znajda pretekst do ataku i zrobia z Iranu drugi Irak. Sytuacja nie jest prosta, fakt, ze posiadanie broni jadrowej przez kolejne panstwo na tym terenie stwarza zagrozenie, ale jej nie posiadanie zagraza jego istnieniu.
|
Hmm... Dziwnie rozumujesz. Przeciez fakt, ze Iran bedzie posiadal bron atomowa bedzie DOSKONALYM argumentem, zeby USA zrobilo nalot na Iran. Zadne z obecnych panst nie ma prawa budowac broni atomowej bez porozumienia z czolowymi panstawmi swiata. Iran takiej zgody nie ma.
Cytuj:
|
le jej nie posiadanie zagraza jego istnieniu.
|
Aha... i dochodzimy do pustego frazesu, ze bron atomowa sluzy do obrony? Sa systemy przeciwrakietowe: jezeli Iran boi sie wojny atomowej niech sobie zbuduje taki. Moze jeszcze Korea tez powinna zbudowac bron atomowa, co? Zeby USA nie mialo pretekstu do zaatakowania ich?
__________________
"Miła, błagam, nie zrozum mnie źle
Kocham cię tak jak swoje przestworza pokochał wiatr"
Moj jogger