Zobacz pojedynczy post
stary 18-07-2006, 19:09   #36
Caer
Użytkownik Forum
 
Caer's Avatar
 
Data dołączenia: 15 01 2005
Lokacja: Łódź

Posty: 967
Caer ma numer GG 6319946
Domyślny

Cytuj:
O ile Izrael jest jeszcze w realnym zagrozeniu o tyle USA zniszczylo by iranskie rakiety w locie, a nastepnie na Iran spadlby deszcze pociskow jadrowych.
Izrael posiada swą własną "tarczę przeciwrakietową". Gdyby Iran użył rakiet z głowicami atomowymi, wątpie aby doleciały one do Izraela. Poza tym, na Iran nie spadłby "deszcz jądrowy", tylko Amerykanie razem z innym krajami NATO wjechaliby do Iranu.

IMHO Ameryka i NATO powinny interweniować w Iranie, jeśli Iran nie zaprzestanie wzbogacania uranu i produkowania bomby atomowej.

Cytuj:
A Iran zamienilby sie we wspaniale, tolerancyjne, demokratyczne panstwo jak to ostatnio Bush zachwalal Irak, na pewno wszyscy Iranczycy o tym marza. Nie nasza krzywda, nie nasza sprawa?
Dokładnie tak jak napisał Matek, ale dodam jeszcze od siebie coś. W Iraku USA nie interweniowało by stworzyć "wspaniałe, tolerancyjne, demokratyczne państwo", tylko żeby zakończyć reżim Saddama Husseina.

Cytuj:
Rzadza tam co prawda fanatycy, ale jednak nie kamikadze, wiedza, ze nie maja szans na uszkodzenie USA, ale w razie czego moga sie odegrac na Izraelu.
Nie wiesz co mówisz. Iran bardziej powinien bać się Izraela niż USA. O ile USA "tylko" wjedzie czołgami do Iranu i przewróci cały kraj do góry nogami, to Izrael może na prawdę użyć broni atomowej.
__________________
Follower of the Flying Spaghetti Monster.
Proud Pastafari.
Caer jest offline   Odpowiedz z Cytatem