Up
OMFG ... taki teatr robisz ze mi sie smiac chce !
Juz mi sie nie chce poprawiac kazdego twojego zdania...Bo i tak jestes slepo zapatrzony na sorka i tylko on moze "uciec do dp" Knight nie:<!
Sork moze wszystko knight nie -.-
A tak sobie jeszcze zacutuje
:
i 100 ms vs. 100 ek wcale knight nie musi paść !
"Nie musi pasc ale nie ma szans na zwyciestwo."
Natomiast pare postow predzej :
"A w pojedynku 100 ek vs 100 ms wygra 100 ms.
Od samego poczatku tak pisalem tylko ze ty mnie nie zrozumiales."
Ale ja wiem dlaczego wygra sork!!
No bo : Sork ucieknie do dp i uzupelni runy ! Knight nie ( bo nie umi znalesc dp ) , Sork w jednej turze bedzie pil 5/6 manasow - bullshit !
Sork sobie schowa mf pod drzewem ! Knight nie :<
Sork ma malo capa ale i tak ma wystarczajaco sd ! Knight ma duzo capa , ale ma malo uhow:<
Wiesz co ja wnioskuje z tych twoich wszystkich postow ? Ze mamy mowe o 100 ek nooooobie ! Bo jesli sork idzie do dp by uzupelnic runy to knight chyba tez moze co nie ? Poza tym knight ma na tyle wystarczajaco capa za starczy mu na 2/3 potyczki z sorkiem
Zrozum jedno ! Jesli knight nie popelni duzego bledu (wezmie uhy,nie zapomnie sie uhnac etc) to nie padnie , sork tez ( o ile ucieknie)
ale i tak z bitwy wyjdzie gozej ten co stracil wiecej runow,mf a co z tym idzie kasy ! A sork traci 3/4 razy wiecej kasy przy takich bitwach niz knight