Patriotyzm , Nacjonalizm oraz Poglądy narodowe

[Caer]

@Thero:
W sumie to już nie mam co pisać, bo Matek wszystko wyjaśnił. W tej sprawie moje zdanie jest w 100% identyczne jak jego.

Powiedz mi tylko co jest lepszym rozwiązaniem:
1) Zabić pedofila, odchodzi natychmiast, nie cierpi...
2) Zamknąć pedofila w pierdlu gdzie spędzi, daj my na to, 10 lat, będzie gwałcony, bity, poniżany... po 10 latach wyjdzie, znowu zgwałci jakieś dziecko, znowu pójdzie do pierdla, tym razem pewnie dostanie dożywocie i będzie bity i gwałcony aż do śmierci.
Które rozwiązanie jest bardziej nieludzkie? Które jest większą "zabawą w Boga"? Odebranie człowiekowi życia, czy skazanie go na cierpienie do końca życia?

[Thero]

@Up
Wydawało mi się, że już napisałem, że z dwojga złego wolałbym żeby zginął. No bo jeśli nikt nie potrafi inaczej problemu rozwiązać...
Ja jestem zdania, że nie wolno zabijać drugiego człowieka i kropka. Giertych i spółka wpadli na durny pomysł. To cofanie się o epokę wstecz, ale dla naszego rządu to najłatwiejsze rozwiązanie.
Oczywiście ty mi możesz napisać zaraz znowu, że to śmieci, trzeba ich wybijać itp. Ja mam swoje zdanie w tej sprawie i żadne z takich wypowiedzi mnie nie przekona. Swoje zdanie wygłosiłem i możesz się z nim nie zgadzać jak ja nie zgadzam się z twoim.

[[email protected]]

http://www.nacjonalista.org/wiadomosci.php?id=279

Strona pedofilska znów ruszyła
Strona ukazująca rzekome dobre strony pedofilii "Mały Książe" znów powróciła do sieci.
http://www.daretospeak.net/pages/maly-ksiaze/

Petycja w sprawie zamkniecia pedofilskiej strony

Petycja przeciwko pedofilskiej stronie "Mały Książe"
Przyczyń się do ukrócenia bezkarności pedofilów w internecie!

http://www.nacjonalista.org/wiadomosci.php?id=286

http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=1632

A teraz popatrzcie na kare smierci z drugiej strony
Jak bylaby Polska postrzegana na swiecie gdyby wprowadzono kare smierci?
Nie jestesmy USA i nie mozemy sobie na wszystko pozwalac
Trzeba znalezc jakis inny srodek zapobiegawczy dla pedofili zamiast wiezenia
zeby ow pedofil po wyjsciu na wolnosc stal sie wmiare normalnym czlowiekiem
i zeby nie wrocil do tego co robil te 10 czy 20 lat temu

[Dez]

[quote]Trzeba znalezc jakis inny srodek zapobiegawczy dla pedofili zamiast wiezenia
zeby ow pedofil po wyjsciu na wolnosc stal sie wmiare normalnym czlowiekiem
i zeby nie wrocil do tego co robil te 10 czy 20 lat temu{/QUOTE]
Jest to mniej wiecej tak samo sprytne jak pomysl nawracania gejow. maja to wrodzone i nie jest to zadna choroba,ze wystarczy kilka elektrowstrzasow czy psycholog i juz beda normalni. albo wiezienie dozywotnie albo smierc, innej mozliwosci nie ma.
Chyba ze masz jakis swietny pomysl jak ich nawrocic?

[Ghost Nieudany]

Oryginalnie napisane przez Dez

maja to wrodzone i nie jest to zadna choroba,ze wystarczy kilka elektrowstrzasow czy psycholog i juz beda normalni. albo wiezienie dozywotnie albo smierc, innej mozliwosci nie ma.

ROTFL!

Mają to wrodzone? +DDD
Jasne, Bóg sam sobie dobiera, kiedy tworzy te abstrakcyjne ludziki, kto ma być gejem, kto ma być hetero, a kto ma być pedofilem.
Tak, każdy człowiek jest po narodzeniu transseksualitą/homoseksualistą/zboczeńcem/heteroseksualistą w trybie instant.

Człowiek może zmienić swoje poglądy na jakikolwiek temat kiedy chce, tudzież kiedy zmusi go do tego sytuacja - nie pieprz głupot, że ludzie się rodzą zboczeńcami i mordercami, dobra?

[Dez]

Zmiana pogladow a zmiana preferencji seksualnych to 2 rozne rzeczy-jak niby chcesz zmienic w pedofilu zeby zaczal chciec rowiesnikow?
Może i nie jest wrodzone ale jakos innego wytlumaczenia nie mam. Jak jestes gejem to juz tam w wieku 12 czy 10 lat jestes troche inny niz reszta- czyli niby kiedy ma sie to w czlowieku uksztaltowac?(u pedofili wiadomo wychodzi to pozniej) Z mordercami jest podobnie, u jednych zadza zabojstwa jest na normalnym, ludzkim poziomie a u innych nie, tyle.(kazdy czlowiek rodzi sie jako takim morderca, do konca zwierzecych odruchow sie nie wyzbyslismy?)

[Lasooch]

Oryginalnie napisane przez Dez

Zmiana pogladow a zmiana preferencji seksualnych to 2 rozne rzeczy-jak niby chcesz zmienic w pedofilu zeby zaczal chciec rowiesnikow?
Może i nie jest wrodzone ale jakos innego wytlumaczenia nie mam. Jak jestes gejem to juz tam w wieku 12 czy 10 lat jestes troche inny niz reszta- czyli niby kiedy ma sie to w czlowieku uksztaltowac?(u pedofili wiadomo wychodzi to pozniej) Z mordercami jest podobnie, u jednych zadza zabojstwa jest na normalnym, ludzkim poziomie a u innych nie, tyle.(kazdy czlowiek rodzi sie jako takim morderca, do konca zwierzecych odruchow sie nie wyzbyslismy?)

Nah, to nie tak, że człowiek rodzi się gejem tudzież pedofilem, tylko to potem wychodzi. Bo skąd to ma? W genach? Nie! Bo rodzice musieli być hetero, żeby spłodzić dziecko. To się dzieje pod wpływem środowiska i gejowskich pornoli, pod wpływem doświadczeń (np. ktoś się zraził do płci przeciwnej), etc etc.

[Dez]

znam jednego geja jak i jego brata(hetero) obaj byli wychowani zupelnie tak samo, wtym samym towarzystwie i z tymi samymi rozrywkami. tyle tylko ze 1 z nich ma chlopaka.(i jednoczesnie swietnie ukladaja mu sie relacje z dziewczynami)twoja teoria padla?

[Gromnjir]

Kto urodzil sie homoseksualista, pozostanie nim do smierci. Uwarunkowanie genetyczne?

[[email protected]]

Oryginalnie napisane przez Lasooch

Nah, to nie tak, że człowiek rodzi się gejem tudzież pedofilem, tylko to potem wychodzi. Bo skąd to ma? W genach? Nie! Bo rodzice musieli być hetero, żeby spłodzić dziecko. To się dzieje pod wpływem środowiska i gejowskich pornoli, pod wpływem doświadczeń (np. ktoś się zraził do płci przeciwnej), etc etc.

Nawet MICROSOFT OSTRZEGA PRZED PEDOFILAMI !!!!!!!!!!!!!!

http://www.microsoft.com/poland/atho...n/kidpred.mspx

[Vanhelsen]

@up: poradnik który można o kant 4 liter rozbić...
To, że np: ja spędzam kupę czasu w necie to znaczy, że mam zaprzyjaźnionego pedofila w necie?!... żal.pl

[Owned]

Rotflolmao xD Jaki temat ;s wkoncu to OWION! Owion podobny do OWNED ! xD
@topic
moj poglad narodowy jest... suchy xd... polska jest fajna ciesze sie ze tu mieszkam ale nasz prezydent SUX0R plz0r =s niestety... ;/ mamy prezydenta kaczke xd ale wkoncu sie skoncza jego rzady ]:-> i moze polscy obywatele beda madrzejsi i wybiora takiego Tuska ktory wg. mnie sie nadaje =] i jest lepszy =]


Przez kaczora polska jest...


OWNED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[[email protected]]

12 listopada odbędą się wybory samorządowe.

Mam dla was 2 spoty filmowe oto linki:

http://www.lpr.pl/klipy/2006_1.mpg
http://www.lpr.pl/klipy/2006_2.mpg


Blog polityczny Wojciecha Wierzejskiego

http://wierzejski.blog.onet.pl/

[Ghost Nieudany]

@up
Get a life.

Musisz odkopywać swoje żałosne tematy, żeby wkleić linki do dwóch durnych spotów i bloga durnego nazisty?

[Lasooch]

Z Wierzejskiego to się można tylko pośmiać, lub popłakać nad tym, że m. in. on decyduje o naszym kraju.

[spider-bialystok]

Te wypociny Wierzejskiego moga co najwyzej odstraszyc wyborcow Zreszta zarowno jego jak i jego partyjke popieraja juz chyba tylko sami czlonkowie LPR i MW

[Mogrim]

Primo - Morgrim22 to nie ja. Można sprawdzić IP. A teraz do rzeczy.

Patriotyzm i nacjonalizm to dwie rózne sprawy. Patriotyzm jest ok, nacjonalizm je be. I to tyle na temat. Większość postów to jeden wielki off topic o gejach i innych.

Jestem zażenowany poziomem niektórych userów. Śmierdzicie totalitaryzmem. To, że ktoś jest nacjonalistą lub ma inne pseudo-narodowe poglądy nie znaczy, że powinien być kastrowany etc. Gdybym powiedział, że powinno się wykastrować zwolenników aborcji lub antyklerykałów, już dawno byłbym zalany falą bezmyślnej agresji ze strony innych userów.
Nie jestem zwolennikiem kary śmierci (są gorsze sposoby ukarania zwyrodnialców). Pewien wysoki rangą urzędnik UE napisał lechowi kaczorowi, że w UE są pewne wartości, które wykluczają karę śmierci. Ciekaw jestem, co to za wartości, które pozwalają mordować niewinnych nienarodzonych, a nie pozwalają na zabijanie zwyrodniałych bydlaków. Lewicowa ideologia rox.
Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, o ile nie są agresywni wobec ludzi o odmiennych poglądach i nie nazywają katolików faszystami (vide biedroń).

Odpowiedź na wielki offtop o homoseksualistach w tym temacie:
"prof. Gerard van den Aardweg w ciągu 30 lat pracy wyprowadził z homoseksualizmu kilkaset osób. Punktem wyjścia w terapii jest założenie, że pociąg do własnej płci nie jest - jak to przedstawiają działacze ruchu gejowskiego - wrodzony, uwarunkowany genetycznie lub hormonalnie. Nowojorski psychiatra Lawrence Hatterer uważa takie teorie za "dziewiętnastowieczne". Jak dotąd nie powiodła się żadna z licznych prób odnalezienia "genu homoseksualizmu" ani ośrodka w mózgu odpowiadającego za pociąg do własnej płci. Nawet wielu bardzo życzliwych gejom seksuologów uważa, że źródłem homoseksualizmu są "nabyte preferencje".
Zygmunt Freud stykał się z wieloma homosekualistami jako pacjentami. Analizując ich fantazje oraz sny, zawsze wykrywał pod powierzchnią ślady normalnego, głęboko ukrytego usposobienia heteroseksualnego. Uczniowie Freuda: Alfred Adler i Wilhelm Stekel powiązali homosekualizm z zaburzeniami neurotycznymi. Pierwszy zdefiniował go jako kompleks niższości, a drugi jako psychiczny infantylizm. prof. van den Aardweg uważa, że homoseksualizm wynika z zaburzenia emocjonalnego rozwijające się w dzieciństwie i okresie dojrzewania. Źródłem są niezdrowe relacje z matką i - zwłaszcza - ojcem. Najczęściej chłopiec jest zbyt rozpieszczony przez matkę, a niedoceniany przez ojca (albo jedno i drugie), co sprawia, że wpada w kompleks niższości na punkcie swojej męskości.
Doktor Bieber, który opiekował się wieloma gejami, stwierdził, że nie spotkał wśród nich ani jednego przypadku normalnej relacji miedzy synem a ojcem.
Homoseksualiści zwykle mają poczucie wrażliwości typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie. Narzekają na samotność, depresję i brak stabilności w kontaktach międzyludzkich. Aż 60 proc. "dobrze przystosowanych społecznie" gejów korzystało z pomocy psychiatrycznej lub psychologicznej - wykazały badania naukowców z Uniwersytetu Stanowego Indiana (USA).
Działacze ruchów gejowskich nie zaprzeczają tym danym. Ich zdaniem, problemy emocjonalne homoseksualistów biorą się z braku tolerancji ze strony otoczenia oraz z niemożności funkcjonowania w społeczeństwie na takich samych prawach jak heteroseksualiści. Ale przecież w Holandii te bariery już nie istnieją, homosekualizm jest powszechnie akceptowany i prawnie usankcjonowany, a jednak skala problemów neurotycznych wśród gejów wcale się nie zmniejszyła.
Ruch gejowski często przedstawia siebie jako prześladowaną mniejszość, ofiarę nieżyczliwego społeczeństwa - mówi Górny. Podobny mechanizm - jak zauważył prof. van den Aardweg - występuje u pojedynczych homoseksualistów, skłonnych do przesadnego użalania się nad sobą, postrzegania siebie w kategoriach ofiary, czy wręcz autodramatyzacji.
Psychologia określa takie postawy jako niedojrzałe emocjonalnie i egocentryczne. Na ich bazie wyrasta kompleks niższości, który z kolei wywołuje - zdaniem holenderskiego uczonego - skłonności homoseksualne.>
<Terapia trwa kilka lat. Polega głównie na wglądzie we własne wnętrze i wewnętrznym zmaganiu. Jej celem jest uzyskanie emocjonalnej dojrzałości do małżeństwa, zaś powodzenie zależy od motywacji danej osoby, jej wytrwałości i szczerości - najpierw wobec siebie.
Jeden z instrumentów to... humor. Autoironia pomaga obnażyć infantylizm, odkryć "dziecko siedzące w środku dorosłego" i stanowi antidotum na impulsy o charakterze neurotycznym. - Prof. Aardweg odkrył ciekawa zależność: im mniej roztkliwiania nad sobą, tym mniejsza skłonność do zachowań homoseksualnych.> "

Ktoś tam pisał o stosunku kościoła do homoseksualistów. Kościół mówi wyraźnie, że należy im sie szacunek, jak kazdemu człowiekowi. Zaznacza jednak za PŚ, że stosunek homoseksualny jest grzechem (i nie można mieć doń o to pretensji, bo trzyma sie litery Biblii). Życzyłbym sobie takiego samego szacunku organizacji homoseksualistów wobec kościoła i ludzi o odmiennych poglądach.

Wracając do nacjonalizmu. Nie jest poprawnym nazywanie nacjonalisty skrajnym prawicowcem. Postulują oni nie wolność jednostki a dobro narodu, ergo solidaryzm społeczny, ergo są za ingerencją w konkurencję jednostek, ergo ograniczają wolny rynek. Jest to podejście stricte lewicowe (również pis i lpr mają lewicowe podejście do gospodarki, to są partie lewicowe). Samoobrona sama siebie nazywa lewicą, gospodarczo nieznacznie rózni sie od koalicjantów, wiec czemu Pis nazywany jest prawicą? Wielu intelektualistów twierdzi, że to błędna nomenklatura (nie bede sie rozpisywal o cechach lewicy i prawicy, kto ciekawy niech sprawdzi choćby w wikipedii i porówna - PIS i LPR to lewica). Poza tym pis i lpr niepotrzebnie odwołują sie do nauki kościoła. Społeczna nauka kościoła katolickiego krytykuje socjalizm za lekceważenie samodzielności i zdolności jednostki ludzkiej oraz jej kolektywizację (a rządzący chwalą się swoja polityką pro-socjalną).
Nie wiem też, dlaczego nacjonaliści odwołują się do katolicyzmu. Nacjonalizm jest przez kościół potępiany (mówię tu o jego nauce i organizacji, nie o wiejskim proboszczu który popiera lpr).

PS
Jeśli coś nie podoba ci się w mojej wypowiedzi, to wysil się na więcej niż "ssij poje***". Nie na więcej inwektyw, tylko na więcej kultury i argumentów.

[Ultros Calimari]

http://youtube.com/watch?v=zStWObqaJTw

Ten link podany wyżej wszystko mówi, jak niebezpiecznymi ludźmi są te ameby intelektualne. I tak nie zostaną wybrani, i tak nigdy nie będą mieli nawet 0.001%
władzy w kraju, ale to, co oni mówią, dobitnie pokazuje ich nastawienie wobec normalnej tkanki społeczeństwa.

Wiecie co? Dziwię się tym, co chcą głosować na "Nóp"*. Ja nie chcę, żeby ktoś mi zakładał sznur zniewolenia na moją szyję wolności. Chcę robić co chcę, mieć swoją opinię i postępować z zasadą "Live in a sin, die with a grin". Ja mówię tak "Wolnemu wyborowi" (Możliwość dokonania aborcji i eutanazji). Tak wolności słowa i opinii. Tak dla tolerancji i akceptacji homoseksualizmu.

* Błąd popełniony celowo.

[Mogrim]

Oryginalnie napisane przez Ultros Calimari

Ja mówię tak "Wolnemu wyborowi" (Możliwość dokonania aborcji i eutanazji).

Aborcja to prawdziwa wolność, w szczególności dla zabijanego dziecka. Dla mnie to ohydna zbrodnia.
Co do eutanazji - jak ktoś chce, to niech się zabija. Zeby tylko nie było tak jak w holandii. Sprawozdanie holenderskiej komisji rządowej mówi, że w roku 1990 w kraju tym przeprowadzono 25 306 zabiegów eutanazji, z czego aż 14 691 przypadków stanowiły uśmiercenia bez wiedzy i zgody pacjenta, czyli tzw. kryptanazja. W rzeczywistości liczba ta powinna być jeszcze wyższa, gdyż raport nie uwzględniał niedobrowolnej eutanazji noworodków, dzieci i pacjentów psychiatrycznych.
Co ciekawe, z samej definicji eutanazji wynika, że jest to "aktywne pozbawienie człowieka życia na jego własną prośbę". Tymczasem we wspomnianym 1990 roku aż 11,3 procent wszystkich zgonów w Holandii stanowiła kryptanzja, czyli uśmiercenie chorego nie na jego prośbę, lecz bez jego wiedzy. 11,3% wszystkich zgonów to po prostu morderstwa.Głośna była sprawa z 1985 roku. W domu starców „De Terp” w Hadze zaczęło nagle umierać wielu pensjonariuszy. Śledztwo wykazało, że uśmiercał ich pielęgniarz, który nie miał cierpliwości do zajmowania się osobami starszymi. Został on przez sąd uniewinniony. Wielu holenderskich emerytów zaczyna nosić przy sobie zaświadczenia, że nie zgadzają się na eutanazję, a to na wypadek, gdyby zasłabli na ulicy i zostali przewiezieni bez przytomności do szpitala. Zdarzały się bowiem przypadki uśmiercania starszych osób, które w ten sposób trafiały do szpitali.
Sędzia Sądu Najwyższego Huib Drion domaga się wprowadzenia ustawy, w myśl której każdy, kto skończy 70 lat, powinien mieć dostarczoną do domu „pigułkę śmierci”.

Fragment artykułu z lewicowego "przeglądu", który swoją drogą postuluje legalizację eutanazji:
"Polski internista Zbigniew Żylicz, który założył w Holandii pierwsze hospicjum opieki paliatywnej, badał kobietę chorą na nieuleczalnego raka płuc. Chciał skierować ją do szpitala, aby tam złagodzić jej cierpienia, lecz pacjentka bała się, że w klinice zostanie zgładzona przez lekarza. Żylicz zapewnił, że on sam będzie miał dyżur i do eutanazji nie dopuści. W niedzielę udało się przywrócić chorej normalne funkcje oddechowe. Polski internista poszedł do domu. Kiedy wrócił w poniedziałek po południu, starsza pani już nie żyła. Lekarz, który pozbawił ją życia, powiedział: Po co mieliśmy trzymać tę kobietę? Co za różnica, czy umrze dziś, czy za dwa tygodnie? To łóżko było nam potrzebne.

Zbigniew Żylicz już wcześniej zauważył, że 80% osób proszących o eutanazję po objęciu ich opieką paliatywną nie chciało już umierać. Komentatorzy podkreślają, że Holendrzy, dumni ze swego liberalnego, permisywnego społeczeństwa, jako pierwsi na świecie zalegalizowali eutanazję, aby zapewnić jednostce całkowitą autonomię, obejmującą także prawo do <wolnej śmierci>. Skończyło się na tym, że często o swym zgonie nie decydują chory ani jego najbliżsi, lecz lekarz, któremu potrzebne jest wolne łóżko w klinice"
Przykładów można by mnożyć.

Ja zamiast cywilizacji śmierci wolę kulturę życia. Chcę życ w kraju, gdzie życie będzie szanowane, a dziecko nie będzie przedmiotem i własnością matki, które można zabić. Nie chcę życ w kraju rządzonym przez lewicowych socjalistów, którzy potrafią tylko niszczyć gospodarkę, zezwalać na morderstwa i małżeństwa homoseksualne. Nie chcę życ w kraju rządzonym przez nacjonalistów.
Kraj wolny to kraj rządzony przez partie liberalno-konserwatywne, które szanują wolność gospodarczą i obniżają podatki, oraz szanują życie ludzkie.
Lewica to wolność. Ale tylko od pasa w dół.