|
Notki |
O wszystkim i o niczym O tym wszystkim co nie pasuje gdziekolwiek indziej ;) |
![]() |
|
Opcje tematu |
![]() |
#21 | |
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
![]() Cytuj:
![]() @Topic : Wydaje mi sie, ze jest podobnie jak wspomnial <8>Borys<8> - cala akcja wydarzyla sie naprawde, ale jakosc nagrania byla tak mizerna, ze postanowili to nakrecic w studio, przy czym popelnili kilka razacych bledow. A nawet gdyby nie wyladowali na ksiezycu wtedy - nie powinno to stanowic niemozliwy cel do zrealizowania, gdy technika pozwalala na budowe stacji orbitalnej czy wykorzystywanie Buranow... Co wiecej - wysylaja sondy na Marsa, a na Ksiezycu nie wyladuja? Co wiecej, pewien czas temu NASA oglosila, ze beda wznowione loty na Ksiezyc, juz chyba w 2012 roku.
__________________
Nieaktywny. |
|
![]() |
![]() |
|
![]() |
#23 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 17 08 2005
Lokacja: Krosno
Wiek: 35
Posty: 968
Stan: Na Emeryturze
Imię: Seecinha
Świat: Astera
Poziom: 123
![]() ![]() |
![]() Cytuj:
A co do tematu to zadajcie sobie pytanie: Co jest łatwiejsze? Wylądować na księżycu czy nakręcić taki film... odp. jest prosta... taki film to każdy mógł se zrobić.. rosjanie, japończycy, polacy czy nie wiem kto. Zresztą taki film nie dowodzi tego, że Amerykanie nie byli na księżycu. Tak nawiasem mówiąc to nie czytałem tego artykułu ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | ||
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 25 09 2007
Lokacja: Szczecin
Wiek: 34
Posty: 558
Stan: Niegrający
Imię: Royhav
Profesja: Elite Knight
Gildia: Dark Squad
Świat: Premia
Poziom: 102
Skille: 80/75
Poziom mag.: 7
![]() |
![]() Moim zdaniem wylądowali ale film jest sfejkowany.
Świadczy o tym bynajmniej fakt, że Edwin Aldrin wylądował w szpitalu psychiatrycznym z chorobliwym "syndromem zawsze bycia drugim" (na księżycu miał być pierwszy ale zaplątał się podczas wychodzenia or sth like that). Peace.
__________________
KOKSY! <3 Cytuj:
Cytuj:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Użytkownik forum
Data dołączenia: 14 08 2008
Posty: 10
|
![]() pomyslcie, jakby ich tam nigdy nie bylo to skad mieli by takie szerokie pojecie o tym jak tam jest? dziwne ze nawet jak to film, to zgadujac jak jest na ksiezycu (zakladajac ze tam nie byli) bardzo malo sie pomylili
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |||
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 04 03 2006
Posty: 2,104
|
![]() A może byś obejrzal filmy, które bronią i pokazują fakty, że oni tam byli?
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 22 03 2005
Posty: 1,033
Stan: Niegrający
|
![]() Cytuj:
![]() Przecież te temperatury, by ich spaliły po "kilku sekundach". ![]() Dobra skoro nawet owe zdjęcia były tak lipne, to niby dlaczego NASA nie potrafi pokazać je światu i raz na zawsze skończyć ten spisek? zgubili je? >.> Ostatnio edytowany przez janek@ - 19-08-2008 o 10:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Guest
Posty: n/a
|
![]() Masz racje janek@, najlepiej niech NASA pokaże zdjęcia w beznadziejnej jakości, które nie mają szans być dowodem niczego, i uzna, że to co wcześniej robili to było jedno wielkie kłamstwo. Jestem pewny, że wszystkie narody czciłyby USA za ich szczerość i uwierzyłyby tym 'starym ale jarym' fotografią. Zmądrzej.
|
![]() |
![]() |
#29 | ||
Satyryk
Data dołączenia: 22 08 2005
Lokacja: Tu i tam
Wiek: 36
Wpisy bloga: 2
Posty: 1,177
Stan: Na Emeryturze
|
![]() Te fotografie mogły być równie dobrze przemontowane dzisiaj. Z obecną technologią w tym zakresie nie bylibyście w stanie rozpoznać kto, co i kiedy zmienił.
A tak dla sprostowania... Cytuj:
Co do sprawy, tylko ekspedycja na księżyc mogłaby rozwikłać ten spór, oglądanie tych jakże wiarygodnych dowodów za i przeciw jest stratą czasu. Cytuj:
__________________
Modzie! Wpisz się do księgi! |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 05 2007
Lokacja: Gorzów Wlkp.
Posty: 868
|
![]() Biorąć na logikę to Usacy na księżycu byli...to prawdopodobnie w przeszłości już były afery i niedociągnięcia na ten temat, ale jakoś nic z tego sensacyjnego nie wyniknęło, więc czemu ma teraz? To nie są polskie sądy gdzie w dzisiejszych czasach rozwiązuje się sprawy sprzed uuu...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 01 08 2004
Wiek: 34
Posty: 3,349
Stan: Na emeryturze
![]() |
![]() Największe oszustwo Ameryki? Dobre.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 | |
Kapłan Preclanski
|
![]() Cytuj:
A przecieki i teorie spisku były cały czas. Pierwsze fotografie z zaznaczonymi 'błędami' pojawiały się już w miesiącach po wylądowaniu, ale wciąż była zbyt wielka afera by ktoś zwrócił na nie uwagę.
__________________
Pisał to:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Inżynier
Data dołączenia: 11 07 2006
Lokacja: Siedlce/WWA
Posty: 130
Stan: Na Emeryturze
Imię: A czy to jest ważne?
Profesja: Royal Paladin
Gildia: Solo
Świat: Pandoria
Poziom: 1xx
Skille: 9x/7x
Poziom mag.: 2x
![]() |
![]() Cytuj:
Na tym etapie technologicznym jest krótko mówiąc niemożliwa, gdyż człowiek ledwo potrafi wytworzyć poszczególne cząstki albo atomy(pokroju antyprotonu, antywodoru) w akceleratorach. Barierą są tutaj problemy technologiczne a nie kwestie finansowe. Nawet jak zostaną przeskoczone problemy związane z produkcją pozostaje jeden problem - gdzie przechowywać antymaterie i w czym? A odnośnie skupisk antymaterii w centrum galaktyki - bajka ewentualnie rzecz niesprawdzona i wątpliwa wielce. Nie obserwujemy obecnie miejsc przejściowych gdzie antymateria anihilowała by się ze zwykła materią. A odnośnie Twojego stwierdzenia - Obecnie możemy wysłać sondę do każdej części znanego nam wszechświata. NIE MOŻEMY, chyba, że jako wysłanie masz na myśli bezmyślne puszenie kawałka metalu ze zbiornikami paliwa w siną dal bez jakiejkolwiek kontroli. Kolejna kwestia - sonda kosmiczna nie oddycha, nie starzeje się i nie je. Sonda kosmiczna spala paliwo, które i tak się wyczerpie prędzej czy później. Natomiast panele słoneczne są nieefektywne. Sonda kosmiczna i wszystkie jej podzespoły się starzeją. I ostatni najważniejsza kwestia - problem komunikacji. Ostatnio edytowany przez Yossarian - 19-08-2008 o 23:32. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 08 02 2006
Posty: 3,852
Profesja: Master Sorcerer
Świat: Inferna
Poziom: 5x
Skille: nvm/nvm
Poziom mag.: 4x
|
![]() Jeden mały problem, żeby dostać się na księżyc trzeba wystartować z ziemi. A to oznacza, że w efekcie potrzeba energii na dwa starty.
__________________
![]() If you come here... you'll find me. I promise.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Kapłan Preclanski
|
![]() @Yossarin
CERN potrafi wyprodukować antymeterę w ilościach milionowych części mikrograma. Oczywiście, nie potrafi jej magazynować, więc w sekundach ulega anihilacji. Nawiasem, prawdopodobnie w centrum galaktyki jest Hipermasywna Czarna Dziura, a najbliższe skupiska antymaterii dryfują w międzygalaktycznej pustce.
__________________
Pisał to:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 22 03 2005
Posty: 1,033
Stan: Niegrający
|
![]() Cytuj:
No i jeszcze jedna sprawa pozostawia do myślenia. Dlaczego NASA nie powiedziała od razu o wadliwość prawdziwych zdjęć? Moim zdaniem kurtyna paranoi kryję zwyczajne kłamstwo. Ostatnio edytowany przez janek@ - 19-08-2008 o 23:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Inżynier
Data dołączenia: 11 07 2006
Lokacja: Siedlce/WWA
Posty: 130
Stan: Na Emeryturze
Imię: A czy to jest ważne?
Profesja: Royal Paladin
Gildia: Solo
Świat: Pandoria
Poziom: 1xx
Skille: 9x/7x
Poziom mag.: 2x
![]() |
![]() @Michoss
Z Czarną Dziurą sie zgadzam. A odnośnie skupisk antymaterii - hmm.... nie obserwujemy nawet promieniowania , które jest uwalniane (uwalniana jest energia w postaci promieniowania) podczas reakcji materii z antymaterią. Więc kwestią dyskusyjną (jak dużo problemów w kosmologii) jest jej obecność w postaci dużych skupisk w centrum galaktyki. Chyba, że oddziaływanie Czarnej Dziury jest aż tak mocne... Ostatnio edytowany przez Yossarian - 19-08-2008 o 23:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Kapłan Preclanski
|
![]() Czytaj uważnie, piszę przecież, że nie w centrum, a w tak zwanej Międzygalaktycznej Pustce.
Cytuj:
A co do działania czarnej dziury- ona pochłania WSZYSTKO. KAŻDĄ materię i KAŻDĄ energię i KAŻDE promieniowanie. Więc tutaj też niewiele wimy ;p. @Down Parowanie czarnej dziury itp, true, ale to co czarna dziura oddaje przez parowanie ma już zupełnie inną formę niż to co wchłonęła. I nie mylę czarnej materii z antymaterią xd.
__________________
Pisał to:
![]() Ostatnio edytowany przez Michoss - 20-08-2008 o 01:36. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Inżynier
Data dołączenia: 11 07 2006
Lokacja: Siedlce/WWA
Posty: 130
Stan: Na Emeryturze
Imię: A czy to jest ważne?
Profesja: Royal Paladin
Gildia: Solo
Świat: Pandoria
Poziom: 1xx
Skille: 9x/7x
Poziom mag.: 2x
![]() |
![]() Cytuj:
Natomiast spoglądając z poziomu funkcji kwantowych jest możliwa ucieczka z horyzontu zdarzeń czarnej dziury - efekt parowania czarnych dziur(promieniowanie Hawkinga). A w kwestii lokalizacji antymaterii (nie mylić z ciemną materią) sprawa względna (jak dużo rzeczy w astrofizyce). Na rozwiązanie tego problemu poczekamy kilka lat, może troszkę więcej.
__________________
Lonely Pall Jeżeli w jakiś sposób moje poglądy lub spostrzeżenia zainteresowały, zaciekawiły lub po prostu zbulwersowały Ciebie, zapraszam do rzeczowej dyskusji. Ostatnio edytowany przez Yossarian - 20-08-2008 o 00:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 24 01 2007
Posty: 1,438
|
![]() Cytuj:
|
|
![]() |
![]() |