Recenzje gier... Waszym zdaniem dobre?

[djkuter]

Ja żadnego czasopisma o grach komputerowych nie czytam. Zdaję się na oceny moich kumpli, którzy są w gravch obcykani. SA jest dobre ale po jakimś czasie się nudzi. Spodziewałem się czegos więcej. Najlepiej na zdawać sie na oceny gazet, bo każdy inaczej oceni tą samą gierkę (fan strzelanek nie da dobrej oceny strategii) lecz samemu sprawdzić.

[Sokochłap]

Oryginalnie napisane przez djkuter

Ja żadnego czasopisma o grach komputerowych nie czytam. Zdaję się na oceny moich kumpli, którzy są w gravch obcykani. SA jest dobre ale po jakimś czasie się nudzi. Spodziewałem się czegos więcej. Najlepiej na zdawać sie na oceny gazet, bo każdy inaczej oceni tą samą gierkę (fan strzelanek nie da dobrej oceny strategii) lecz samemu sprawdzić.

To prawda jednak często jeżeli kupujesz oryginały musisz wybierać pomiędzy dwoma tytułami. Dobra recenzja Ci w tym pomoze

[]v[ichal]

Clicka zbieram od 2 numeru , jakos juz sie przyzwyczailem. Pozatym nie stac mnie na to zeby wydac 19 zł na CDA , wole kupic Clicka. Czasem jakąś fajną gre tez sypną ( w zeszlym miesiacu Bloodrayne ) . Co do recenzji , mozna sie z nią zgadzać lub nie , to zalezy czy spodobala się recenzentowi. Koncowe zdanie zawsze zalezy od Ciebie. W recenzji masz wypisane wady , zalety a na koniec co spodobalo sie a co nie recenzentowi. Lecz to od Ciebie zalezy czy gre kupisz czy nie. Pozatym co do recenzji - w CDA "potwory i spółka" - kulawa platformowka dostala 10 ze wzgledu na (UWAGA!!!) smieszne cut scenki (ktore byly wyciete z filmu , wiec nie wiem jak za to mozna oceniac twórcow gry ktorzy mieli z nimi niewiele wspolnego).

[Knight Simon Dark lord]

ja nie czytam gazet o grach (chociaż chodzi po głowie myśł by zacząć Cda) i nqarazie mam własny system znajduje jakieś demo gry i gram jak mi się podoba kupuje nie podoba to nie i w tym momencie wiem że nawet jeżeli w recenzjach będzie ocena 1 to wiem że i tak mi się podoba czyli można powiedzieć "wiem bo spróbowałem"

[Sokochłap]

Oryginalnie napisane przez ]v[ichal

Clicka zbieram od 2 numeru , jakos juz sie przyzwyczailem. Pozatym nie stac mnie na to zeby wydac 19 zł na CDA , wole kupic Clicka. Czasem jakąś fajną gre tez sypną ( w zeszlym miesiacu Bloodrayne ) . Co do recenzji , mozna sie z nią zgadzać lub nie , to zalezy czy spodobala się recenzentowi. Koncowe zdanie zawsze zalezy od Ciebie. W recenzji masz wypisane wady , zalety a na koniec co spodobalo sie a co nie recenzentowi. Lecz to od Ciebie zalezy czy gre kupisz czy nie. Pozatym co do recenzji - w CDA "potwory i spółka" - kulawa platformowka dostala 10 ze wzgledu na (UWAGA!!!) smieszne cut scenki (ktore byly wyciete z filmu , wiec nie wiem jak za to mozna oceniac twórcow gry ktorzy mieli z nimi niewiele wspolnego).

Tak to była duża wpadka :|

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez emilok

komercja panie, komercja
kiedys byly pelne wysmienitego poczucia humory, nastroju, klimatu, teraz pelne CD-R, i DVD
taki click jest jak bravo czy popcorn
śgk to jest miedzynarodowa spółka, ktora wydaje analogiczne pisma w różnych krajach, np w niemczech, oni tam maja z góry ustalona scieżkę rozwojową
cda jest teraz numerem jeden, bo recenzuje gry "pod publike" ze tak to nazwe, i jest zawsze naladowane nowosciamy, czy to recenzji, czy to na cedekach, jako pierwsi umieszczali dolaczone do pisma cdeki, stali sie czlonkiem grupy future publishing, co otworzylo im wlasnie dostep do wielu nowosci przed konkurencja,
play wyglada jak jakas gazeta dla pokemonopodobnych manaikow

Skoro kiedys byly gazety pelne tego humoru itd (skoro tak mowisz), dlaczego ludzie tak rzucili sie na cda? Ze pierwszy numer trzeba bylo dodrukowywac? Na 1 cdka sie rzucili? Co do clicka i playa to sie zgodze. Wiesz...jesli to "recenzowanie pod publike" jest tak dochodowe, to tylko tak bym pisal.Czy to wina cda, ze jest naladowany nowosciami (czemu konkurencja nie wprowadzala zmian?), ze pierwszy dolaczyl do pisma cd (za dyche 90 + cd, gdzie u innych 1cd + 5 stron broszurki = 20zl). To wina KONKURENCJI, ze sie nie rozwijala. Nie wydaje mi sie, zeby future nie przyjal pod swoj dach takiego Gamblera, ktory byl najpopularniejszy w Polsce, swego czasu. Tylko oni mysleli, ze juz beda na pierwszy miejscu do konca. I sie przemysleli...

@Michal : bo oni nie widzieli wtedy filmu jeszcze. I dlatego dali dyche. A i tak mowia, ze to byla wielka pomylka.

Ja właściwie dobrze się w tym nie orientuję, ale zawsze poczytywałam CDA, kiedy byłam u kuzynów... Zrażam się samymi płytami, które są dodawane do czasopism tego typu - dzielą się na "Ala i Ula lepią plastelinowe ludki" ("Dinozaur Robert idzie do babci" albo "Barbie robi zakupy w supermarkecie" - jak kto woli) albo jakieś mierne mordobicia lub gry na podstawie horrorów, których grywalność w skali 1-10 wynosi -40. Ale z drugiej strony zdarzają się fajne gry i mi się już tak nie chce próbować wszystkich?

[Yoh Asakura]

Oryginalnie napisane przez Pani Kopytko

albo jakieś mierne mordobicia lub gry na podstawie horrorów, których grywalność w skali 1-10 wynosi -40. Ale z drugiej strony zdarzają się fajne gry i mi się już tak nie chce próbować wszystkich?

Chodzi Ci o np. The Suffering lub BloodRayne ?Jeżeli tak to przyznam Ci racje...
A co do tych "fajnych" gier to wg były tylko takie dwie:
Fallout 2 (lub 1,nie pamiętam) i Warcraft II:BN edition.

[Huo]

Mam wrażenie, że teraz się skończyła era dobrych i klimatycznych gier. W Click'u! był Bloodrayne... grałem w to chyba 10 minut... Mam do was pytanie:

Czemu w gazetach komputerowych nie ma dobrych gier jak było dawniej (np. Army men, Hegemonia, Fallout itp.)?

[Xyrius]

Oryginalnie napisane przez Huo

Czemu w gazetach komputerowych nie ma dobrych gier jak było dawniej (np. Army men, Hegemonia, Fallout itp.)?

Czemu ? Może dlatego że teraz wszystkie wydawnictwa uważają że - 'nowe gra/premiera gry = więcej nabywców czasopisma = więcej kasy' ? (<- źródło nieoficjalne ! To tylko moje własne przemyślenia)... 'po co dawać starocie ? = mniej nabywców = mniej kasy'
Takie jest moje zdanie w tej sprawie !

[hoomik]

Oba Fallouty byly w Clicku. I Warcraft II BE (CDA) owni. I Unreal (CDA) owni. I Hitman (CDA afair) owni. I BloodRayne (CDA again) owni. I HoMM (CDA...) owni. I Aquanox (Click) owni. I The Longest Journey (Click) owni. Wiec ****a nie mowcie mi, ze w pismach nie daja dobrych gier. Wy*******ac (hoomik). Co byscie chcieli, darmowe pacci dolaczane do pism za 3,50 (slownie czypiendziesiont) pln? A c***a! Licencja kosztuje, tloczenie plyt kosztuje, druk kosztuje, etc., etc...

[TiTuS]

Oryginalnie napisane przez Huo

Co możecie powiedzieć o recenzjach w gazetach komputerowych?

Moim zdaniem tylko CD – Action dobrze opisuje recenzje. Nie będę palcem wytykać które czasopismo nie umie oceniać, ale to co ujrzałem w zmienionym Click’u ! mnie zamurowało.
Maksymalna ocena gry to 6. Kiedy przejrzałem recenzje Grand Theft Auto: San Andreas a po niej jakiś Phyhonpanthus to… lepiej żebyście nie widzieli… Jakaś gra która ma złą grafikę (3-) ma TAKĄ SAMĄ OCENĘ JAK GTA S.A… czyli 5+ i to jest właśnie zły system… w CD – Action natomiast jest 10 i to się nazywa profesjonalizm… bo takiej grze psyhonhantus (czy jakoś tak) dadzą najwyżej 6- a S.A? 9+… Ciekaw jestem waszych zdań czy Recenzje gier komputerowych są naprawdę dobre i ogółem system oceniania itp.

P.S
Proszę, byście nie pisali żebym dał to do grupy „Elite Players”, ponieważ nikt mnie nie akceptuje do grupy a chciałbym się przyłączyć.

Chłopie ! Gdybym pisząc recenzje patrzył tylko na grafikę to naprawdę dlugo bym nie popisał. Według mnie na pierwszym miejscu jest GRYWALNOŚĆ, a dopiero później Audio/Wideo.