Pytanie o stone skin amulet i might ring//.......

[Lasooch]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Zakaz odświeżania starych tematów odnosi się tylko do postów nie wnoszących nic nowego. Tymczasem do postu Pandorian technomancera (mam tylko nadzieję, że bazuje on na faktach, a nie tak jak 90% sensacji na tym forum jest wzięty z kosmosu) sprawa stone skin amuletu nie była wyjaśniona, więc odświeżenie tematu miało sens. Gdybym założył nowy temat, to byś narzekał, że "trzeba było szukać".

Z jednej strony racja. Z drugiej strony nikt na tą odpowiedź nie czekał ^^ i temat ten jak wiele innych zaginie w mhrokach niepamięci, a ci, co uważają, że stone skin amulet zmniejsza obrażenia od wszystkiego i to o 100%, uparcie przy tym twierdząc, że go używali (plaga graczy z OTSów?), i tak będą wiedzieli "lepiej"^^

[poisoner]

nikt na tą odpowiedź nie czekał

Kto ci to powiedzial?

temat ten jak wiele innych zaginie w mhrokach niepamięci

Każdy temat zaginie.

ci, co uważają, że stone skin amulet zmniejsza obrażenia od wszystkiego i to o 100%, uparcie przy tym twierdząc, że go używali (plaga graczy z OTSów?), i tak będą wiedzieli "lepiej"

Ale jest wielu normalych graczy i uzytkownikow forum, ktorzy chca sie dowiedziec czegos na ten temat, bo nie wiedza i nigdy nie uzywali ani ssa ani might ringa.

[Duch Niespokojny]

Oryginalnie napisane przez Lasooch

Z jednej strony racja. Z drugiej strony nikt na tą odpowiedź nie czekał ^^ i temat ten jak wiele innych zaginie w mhrokach niepamięci, a ci, co uważają, że stone skin amulet zmniejsza obrażenia od wszystkiego i to o 100%, uparcie przy tym twierdząc, że go używali (plaga graczy z OTSów?), i tak będą wiedzieli "lepiej"^^

Dlatego najlepiej by było gdyby modki/admini poprawili informacje o SSA w dziale "Amulety" i byłoby po sprawie (jest tam na pisane: " Chroni od wszelkich obrażeń. Ma 5 ładunków", czyli wynikałoby z tego, że od ognia, energii i trucizny też chroni; do tego nie jest podane o ile % zmniejsza te obrażenia).

[Lasooch]

Oryginalnie napisane przez poisoner

Kto ci to powiedzial?

Po paru miesiącach nikt nie czeka na odpowiedź w danym temacie. Jeśli chce ją uzyskać odświeża go, lub zakłada nowy.

[/quote]Ale jest wielu normalych graczy i uzytkownikow forum, ktorzy chca sie dowiedziec czegos na ten temat, bo nie wiedza i nigdy nie uzywali ani ssa ani might ringa.[/quote]

Tu tak samo - założyliby nowy temat;p co oczywiście zaskutkowałoby "szukaj!11!!11 wyjdź i nie wracaj!1!1!1!"... ale to już nie moja wina

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Dlatego najlepiej by było gdyby modki/admini poprawili informacje o SSA w dziale "Amulety" i byłoby po sprawie (jest tam na pisane: " Chroni od wszelkich obrażeń. Ma 5 ładunków", czyli wynikałoby z tego, że od ognia, energii i trucizny też chroni; do tego nie jest podane o ile % zmniejsza te obrażenia).

A z tym już się zgadzam całkowicie.

edit:

down: hm, w sumie całkiem prawdopodobne oO

[Gedd]

wg mnie to dziala na zupelnie innej zasadzie niz piszecie.

stone skin nie zmniejsza obrazen o zadna procentową wartość. stone skin daje ARM jak zbroja itp, powiedzmy 100arm (strzelam).

czemu tak mysle?

1 slabe ataki nie wchodzą w kogos w stone skinie w ogole, a b.silne wchodza za duzo wiecej niz 5-10% normalnej wartosci.

2 gdy stoisz np z lukiem, w najlepszym sprzecie, a wali cie ktos powiedzmy z fista, choc i tak by cie nie trafil - marnuje ci ladunki stone skina, tak jakby ss byl wliczony do bazowego arm

3 przy totalej redukcji obrazen przez stone skina pojawiaja sie tzn "iskry" jak przy zablokowaniu ataku przez pancerz

4 stone skin nie dziala na "zywioly" tak jak pancerz (wiem ze to glupi argument )

5 nazwa amuletu "kamienna skóra" tez cos sugeruje

swoje argumenty opieram na doswiadczeniach i obserwacjach z 83 i 118ms na swiatach pvp (troche na dzialanie tych amuletow sie napatrzylem)

[poisoner]

to dziala na zupelnie innej zasadzie niz piszecie

Dowody prosze...

b.silne wchodza za duzo wiecej niz 5-10% normalnej wartosci

Nie.

2 gdy stoisz np z lukiem, w najlepszym sprzecie, a wali cie ktos powiedzmy z fista, choc i tak by cie nie trafil - marnuje ci ladunki stone skina, tak jakby ss byl wliczony do bazowego arm

Stone skin dziala na obrazenia fizyczne, niezaleznie od ich sily. Nie musi byc mocne uderzenie, zeby ladunek ci zabrac. A jak stoisz z tarcza a nie z lukiem to tez ladunek tracisz.

4 stone skin nie dziala na "zywioly" tak jak pancerz (wiem ze to glupi argument )

Bo fire/poison/energy to magia. A stone skin dziala na obrazenia fizyczne.

Po paru miesiącach nikt nie czeka na odpowiedź w danym temacie. Jeśli chce ją uzyskać odświeża go, lub zakłada nowy.

No to temat zostal odswiezony, a ty narzekasz ze mamy archeologow.

Tu tak samo - założyliby nowy temat;p co oczywiście zaskutkowałoby "szukaj!11!!11 wyjdź i nie wracaj!1!1!1!"... ale to już nie moja wina

Po co zakladac nowy temat skoro jest juz stary i nawet wiele osob sie w nim wypowiedzialo? Przeciez takie zakladanie nowych tematow to spam.

[Lasooch]

Oryginalnie napisane przez poisoner

No to temat zostal odswiezony, a ty narzekasz ze mamy archeologow.

Przy czym mi chodziło o to, że jakby ktoś chciał się dowiedzieć, to by pytaniem odświeżył

Oryginalnie napisane przez poisoner

Po co zakladac nowy temat skoro jest juz stary i nawet wiele osob sie w nim wypowiedzialo? Przeciez takie zakladanie nowych tematow to spam.

Tu racja.

[Gedd]

Oryginalnie napisane przez poisoner

Dowody prosze...

Nie.

Stone skin dziala na obrazenia fizyczne, niezaleznie od ich sily. Nie musi byc mocne uderzenie, zeby ladunek ci zabrac. A jak stoisz z tarcza a nie z lukiem to tez ladunek tracisz.

Bo fire/poison/energy to magia. A stone skin dziala na obrazenia fizyczne.

No to temat zostal odswiezony, a ty narzekasz ze mamy archeologow.

Po co zakladac nowy temat skoro jest juz stary i nawet wiele osob sie w nim wypowiedzialo? Przeciez takie zakladanie nowych tematow to spam.

napisalem ze WEDLUG MNIE to tak dziala, i podalem ci te twoje 'dowody'

ty natomast nie napisales zadnych kontrargumentow

"Stone skin dziala na obrazenia fizyczne, niezaleznie od ich sily. Nie musi byc mocne uderzenie, zeby ladunek ci zabrac. A jak stoisz z tarcza a nie z lukiem to tez ladunek tracisz."

najpierw przetestuj zanim napiszesz taką bzdure ok?
a tak przy okazji panie cwaniak, od kiedy obrazenie fizyczne o sile ZERO jest obrazeniem?

a to ze wchodza silniejzse obrazenia niz 5-10% to ci moge udowodnic.
ue ktorymi zabilismy 70ek, wchodzily w niego po 370, a w nas, w stone skinach po 60-70
rzucic ci film jako dowod czy od razu przestaniesz sie wypowiadac w sprawach o ktorych niemasz zielonego pojecia?

[poisoner]

Przy czym mi chodziło o to, że jakby ktoś chciał się dowiedzieć, to by pytaniem odświeżył

No tak, ale ten temat nie zostal do konca wyjasniony i jak ktos cos wie na ten temat to ma prawo sie wypowiedziec, bo jak nie zostal wyjasniony temat to znaczy ze ktos moze miec wciaz watpliwosci, a temat ma je rozwiać. A jesli nie ten temat ma rozwiac watpliwosci to znowu jakis noobek stworzy nowy temat i jak bedziemy dzialac taka metoda to bedzie 10 tematow o tym samym.

najpierw przetestuj zanim napiszesz taką bzdure ok?

Testowane wielokrotnie nie tylko przeze mnie. Teraz jest test serv to se uzyj stone skina w roznych sytuacjach i sei przekonasz.

a tak przy okazji panie cwaniak, od kiedy obrazenie fizyczne o sile ZERO jest obrazeniem?

OMG dobrze, troche zle napisalem, jest to UDERZENIE, tylko ze to i tak nic nie zmienia, bo uderzenie moze byc za zero i tez traci sie na niego ladunek.

a to ze wchodza silniejzse obrazenia niz 5-10% to ci moge udowodnic.
ue ktorymi zabilismy 70ek, wchodzily w niego po 370, a w nas, w stone skinach po 60-70

Bo on mial dobry eq i bardziej zneutralizowal sile obrazen, a wy mniej.

rzucic ci film jako dowod czy od razu przestaniesz sie wypowiadac w sprawach o ktorych niemasz zielonego pojecia?

Wiekszosc osob, ktore to testowaly, maja rowniez podobne zdanie jak ja. Wiec raczej ty sie nie znasz. A filmik bardzo chetnie bym obejrzal (ale daj tutaj, zeby wszyscy mogli zobaczyc, a nie na priv)

[Lasooch]

Oryginalnie napisane przez poisoner

No tak, ale ten temat nie zostal do konca wyjasniony i jak ktos cos wie na ten temat to ma prawo sie wypowiedziec, bo jak nie zostal wyjasniony temat to znaczy ze ktos moze miec wciaz watpliwosci, a temat ma je rozwiać. A jesli nie ten temat ma rozwiac watpliwosci to znowu jakis noobek stworzy nowy temat i jak bedziemy dzialac taka metoda to bedzie 10 tematow o tym samym.

A w każdym pisalibyśmy "wyjdź i nie wracaj, szukaj nie boli". Racja i koniec tych kłotni ^^'

[hide]

'Bardzo fajna teoria' Gedd, szkoda że wszyscy mają na ten temat inne zdanie niż ty [i z mojego doświadczenia wynika że mają racje...].

Po raz pierwszy [?] i niezbyt chętnie ale muszę się zgodzić z poisonerem

[poisoner]

A w każdym pisalibyśmy "wyjdź i nie wracaj, szukaj nie boli". Racja i koniec tych kłotni ^^

Hehe ja sie nie kloce, to jedynia wymiana argumentuf.

Po raz pierwszy [?] i niezbyt chętnie ale muszę się zgodzić z poisonerem

Szkoda, lepiej bylo protestowac

[Teo]

zgadzam sie z Geddem. ss ammy redukuje sile kazdego uderzenia. wystarczy obejrzec filmiki z wojen (gdybyscie sami uczestniczyli to byscie wiedzieli) by sie przekonac jak hi-lv knighty padaja na kombo ue przy czym sami magowie otrzymuja nikle obrazenia.

[Lasooch]

Oryginalnie napisane przez Teo

zgadzam sie z Geddem. ss ammy redukuje sile kazdego uderzenia. wystarczy obejrzec filmiki z wojen (gdybyscie sami uczestniczyli to byscie wiedzieli) by sie przekonac jak hi-lv knighty padaja na kombo ue przy czym sami magowie otrzymuja nikle obrazenia.

Bo UE to atak fizyczny? >,< Więc nie KAŻDEGO UDERZENIA.