Pytanie - Karty graf. ATI X200,X1300pro

[Baron Kaldrick]

@up
Faktycznie, wierutna to bzdura i dlatego właśnie ATi zawiązało fuzję z AMD...
Już nawet nie mówiąc o tym, że niektóre gry nie trawią połączeń Intel + ATi, czy AMD + nVidia.

[Crused]

@Up

To połączenie(AMD z Ati) nie ma nic do rzeczy, o niczym nie świadczy. Tym bardziej, że połączyli się niecały miesiąc temu. A pozatym co ma procesor do karty graficznej!?

Nie słyszałem jeszcze nigdy o takich grach- może podasz jakieś przykłady?

Mówiąc, że AMD gryzie się z Gforcem piszecie poprostu bzdury. Napisz coś konkretnego, podaj jakieś linki uzasadniające.

Tutaj masz coś odemnie:

"AMD potrzebuje i chce wsparcia ze strony naszych marek – nForce, GeForce, Quadro i SLI, a więc zamierzamy kontynuować współpracę. Zaistniała sytuacja jest dla nas o tyle sprzyjająca, że teraz będziemy najbliższym partnerem Intela na polu chipsetów" powiedział Derek Perez z nVIDII." O połączeniu AMD i ATi

[Cafe]

Oryginalnie napisane przez Crused

Nie słyszałem jeszcze nigdy o takich grach- może podasz jakieś przykłady?

Wiekszosc gier, przy ktorych komputer musi juz pokazac na co go stac, i nie, nie sa to zadne tetrisy itp. Teraz sie moge mylic, ale chyba Prince of Persia byla mniej wydajna przy zestawach Intel i Radeon.

[Cebix]

Oryginalnie napisane przez Crused

Skończ pisać takie bzdury

Co do zestawu Emiloka- to przyczepiłbym się do płyty- nie ma SLI, a pozatym procek socket 939- trzeba myśleć przyszłościowo, a tak pozatym to jeszcze ten zasilacz- lepiej kupić jakiegoś chiefecta i minimum 450 wat.

Skoro chcesz myśleć przyszłościowo to 939 już jest wypierany przez AM2. A SLI to raczej dla mocno kasiastych, nie wiemy do tej pory ile autor może wydać na tego kompa.

Co do "gryzienia się" AMD/GF i Intel/Radeon, to są to bzdury. Wszystko zależy od programistów. Czasami może być zupełnie na odwrót. Przykład - Oblivion - 7900GTX ma z nim problemy, natomiast na X1900XT chodzi nieporównywalnie lepiej - nieważne jaki procesor. Podobnie ma się sytuacja z HL2, ponieważ Valve blisko współpracuje z ATI. Nie tak dawno temu wyszło natomiast demko jakiejś gry(grę w końcu anulowano) - chodziło tylko na Intelach, bo wykorzystywało jakąś dziwną instrukcję, której AMD nie posiada. To są przykłady trochę odbiegające od tematu, ale nie ma tak naprawdę żadnych dowodów, że większość gier chodzi gorzej na zestawach AMD/GF "bo tak". Są to pojedyńcze programy działające tak z braku optymalizacji na dane platformy.

[Baron Kaldrick]

A pozatym co ma procesor do karty graficznej!?

A słyszałeś li kiedyś o tym, że GPU, czyli procesor karty graficznej, dynamicznie współdziała z CPU? Współpraca w obliczaniu fizyki, mechaniki, ray-tracing...

To połączenie(AMD z Ati) nie ma nic do rzeczy, o niczym nie świadczy.

Świadczy o tym, że od dawna już współpracowali. Fuzja nie powstaje ot tak z czapy kompletnie.
nForce na intelu i połączenie AMD z ATi jak dla mnie są wystarczająco dużymi problemami. A co do gier, to chociażby X3 Reunion gryzie się z połączeniem AMD 64 i nVidiowy gf.

[Crused]

Oryginalnie napisane przez Baron Kaldrick

A słyszałeś li kiedyś o tym, że GPU, czyli procesor karty graficznej, dynamicznie współdziała z CPU? Współpraca w obliczaniu fizyki, mechaniki, ray-tracing...

Tutaj może masz rację.

Oryginalnie napisane przez Baron Kaldrick

Świadczy o tym, że od dawna już współpracowali. Fuzja nie powstaje ot tak z czapy kompletnie.
nForce na intelu i połączenie AMD z ATi jak dla mnie są wystarczająco dużymi problemami. A co do gier, to chociażby X3 Reunion gryzie się z połączeniem AMD 64 i nVidiowy gf.

Nvdia produkowała równierz chpset nForce równierz dla płyt głównych obsługujących Amd.

Jeśli chodzi o grę X3 Reunion to nie gryzię się pewnie przez połącznie Amd + GF tylko ta gra nie ma wsparcia dla kart nvidii. A tak pozatym możesz dać na to jakiś dowód?

Oryginalnie napisane przez Cebix

Skoro chcesz myśleć przyszłościowo to 939 już jest wypierany przez AM2. A SLI to raczej dla mocno kasiastych, nie wiemy do tej pory ile autor może wydać na tego kompa.

Źle mnie zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że w konfiguracji Emiloka jest socket 939 a powinien być AM2

Oryginalnie napisane przez Cebix

Co do "gryzienia się" AMD/GF i Intel/Radeon, to są to bzdury. Wszystko zależy od programistów. Czasami może być zupełnie na odwrót. Przykład - Oblivion - 7900GTX ma z nim problemy, natomiast na X1900XT chodzi nieporównywalnie lepiej - nieważne jaki procesor. Podobnie ma się sytuacja z HL2, ponieważ Valve blisko współpracuje z ATI. Nie tak dawno temu wyszło natomiast demko jakiejś gry(grę w końcu anulowano) - chodziło tylko na Intelach, bo wykorzystywało jakąś dziwną instrukcję, której AMD nie posiada. To są przykłady trochę odbiegające od tematu, ale nie ma tak naprawdę żadnych dowodów, że większość gier chodzi gorzej na zestawach AMD/GF "bo tak". Są to pojedyńcze programy działające tak z braku optymalizacji na dane platformy.

Święte słowa

[emilok]

Na AM2 nie ma tanich dobrych płyt jeszcze, ddr2 na poziomie 533~800 mają słabsze osiągi od 400 ponieważ mają wysokie timingi (są też modele z niższymi ale kosztują odpowiednia więcej) a to (niskie timingi) przy kontrolerze pamięci wbudowanym w procesor (amd) ma większe znaczenie niż taktowanie (MHz), odwrotnie jest u intela bo nie ma kontrolera pamięci w procesorach (nie kojaże czy w core 2 duo jest, ale w pentakach jeszcze niebyło). link

W zasilaczach nie jest tak ważna moc ogólna link. Liczy sie najwięcej maksymalne napięcie na linii 12V a ten topower ma wysokie (22 A) . Nie twierdzę że jest najlepszy, ale jest jedną z lepszych możliwości w swojej kategori cenowej.

Co do fuzji amd/ati to nie była fuzja. W prawie amerykańskim nie ma pojęcia fuzja w gospodarce. Było to wykupienie przez amd ati.

Amd+gf < niż inna konfiguracja to jakieś brednie z nikaragui, poproszę o link do wykresów potwierdzających Twoją teorię.

SLI, SLI.... zanim kupisz drugą taką samą kartę graficzną, to na rynku będą pojedyńcze karty wydajniejsze, z nowszą technologią i tańsze niż 2x stara. Pamiętaj o dX10 i viście.

Gwoli ścisłości, nie ma takiego modelu x1600 xt pro, jest albo xt albo pro.
Pro jest wersją okrojoną wartą około 300 zł, czyli do gier nie teges.
Xt jest w cenie około 550zł, w 3dmarku2005 wynik 5100 pkt, jest także fajna wersja z IceQ (system chłodzenia) od HIS'a. Mój 7600GS Zalman kosztuje około 600 zł a w 3d2005 ma wynik 5000~. Zaś po podkręceniu (wkońcu po cos zamontowali te pamięci o czasie dostępu 1,2 ns miast standardowych 2,0 ns) wyniki w 3d2005 oscylują grubo ponad 6000 pkt.
cyk
cyk

Wg mnie opłacalniejszym wyborem jest proponowany przeze mnie, jednak zawsze można szukać lepszych rozwiązań.

[malkolm]

Oryginalnie napisane przez MayGyver

Procesor dwurdzeniowy: 2 x 2,66 ghz (5,3ghz)
rotfl omg leze i kwicze?
zestaw z jakiegos media markta czy cos takiego
nawet nie zawracaj sobie tym glowy i kup w normalnym sklepie

Z tego 5,3 GHz tylko lezec i kwiczec, natomiast sama idea dwurdzeniowego Pentium D 2,66 nie jest glupia. Jest tani i bardzo ladnie sie podkreca. Szczegolow nie ma sensu przeklejac.
Link: http://pclab.pl/art19380.html

[malkolm]

Oryginalnie napisane przez emilok

Xt jest w cenie około 550zł, w 3dmarku2005 wynik 4500-4600 pkt,

Spokojnie ponad 5000.

[emilok]

Faktycznie nie 4500, ale też ne grubo ponad 5000.
cyk

[Crused]

Oryginalnie napisane przez emilok

Na AM2 nie ma tanich dobrych płyt jeszcze, ddr2 na poziomie 533~800 mają słabsze osiągi od 400 ponieważ mają wysokie timingi (są też modele z niższymi ale kosztują odpowiednia więcej) a to (niskie timingi) przy kontrolerze pamięci wbudowanym w procesor (amd) ma większe znaczenie niż taktowanie (MHz), odwrotnie jest u intela bo nie ma kontrolera pamięci w procesorach (nie kojaże czy w core 2 duo jest, ale w pentakach jeszcze niebyło). Link

Płyty już są dobre. Pamiętaj, że nowe procki AMD będą tworzone pod socket AM2 co w przyszłości pozwoli na łatwiejszą rozbudowę kompa. Jeśli chodzi o pamięć to różnica wydajności nie jest aż tak bardzo odczuwalna a za jakiś czas będą dostępne pamięci z niskim timingiem i z wysoką częstotliwości działania dużo taniej a na s.939 ich nie władujesz i znowu + jeśli chodzi o przyszłą rozbudowę kompa.

Oryginalnie napisane przez emilok

SLI, SLI.... zanim kupisz drugą taką samą kartę graficzną, to na rynku będą pojedyńcze karty wydajniejsze, z nowszą technologią i tańsze niż 2x stara. Pamiętaj o dX10 i viście.

Trochę racji w tym jest, ale potem będziesz miał możliwość kupienia dwóch tych lepszych kart. Warto mieć SLI w płycie- takie moje zdanie.

Oryginalnie napisane przez emilok

Amd+gf < niż inna konfiguracja to jakieś brednie z nikaragui, poproszę o link do wykresów potwierdzających Twoją teorię.

„Koledzy” niestety nie mają na to żadnych dowodów/ wykresów ponieważ takich nie ma.
Dla mnie to brednie wyssane z palca

Oryginalnie napisane przez emilok

W zasilaczach nie jest tak ważna moc ogólna link. Liczy sie najwięcej maksymalne napięcie na linii 12V a ten topower ma wysokie (22 A) . Nie twierdzę że jest najlepszy, ale jest jedną z lepszych możliwości w swojej kategori cenowej.

Tego nie wiedziałem, ale chyba lepiej mieć zapas mocy na przyszłość

@Topic na razie wstrzymałbym się z kupnem nowego sprzętu ponieważ gdy wyjdzie DX10 wejdą nowe technologie i „stary” równie dobry sprzęt kupisz za śmieszne pieniądze. Chyba, że już naprawdę musisz.

Pozdrawiam z mojej strony EOT

[emilok]

Oryginalnie napisane przez Crused

Płyty już są dobre. Pamiętaj, że nowe procki AMD będą tworzone pod socket AM2 co w przyszłości pozwoli na łatwiejszą rozbudowę kompa. Jeśli chodzi o pamięć to różnica wydajności nie jest aż tak bardzo odczuwalna a za jakiś czas będą dostępne pamięci z niskim timingiem i z wysoką częstotliwości działania dużo taniej a na s.939 ich nie władujesz i znowu + jeśli chodzi o przyszłą rozbudowę kompa.

Wg roadmapy AMD którą mam przed oczyma, nowe procesory przewidziane przez AMD na rok 2007 to :
65nm SOI, Socket M2, Quad-Core, DDR3, > 1Ghz HT, Gen2 PCI-E 5 GT/s
(65nm SOI, Socket M2, DDR3, > 1Ghz HT, Gen2 PCI-E 5 GT/s)
(65nm SOI, Socket M2, DDR3, > 1Ghz HT)
Wprawdzie jest tu mowa o AM2 jednak we wszystkich przypadkach występuje ddr3 a z tego co można się zorientować wymagać będą one nowej płyty głównej (inne napięcia np).