Sprzęt do kompa

[Nadrill]

Oryginalnie napisane przez Żyłka

Zdjęcie

czy taka konfiguracja bylaby w miare dobrym wyborem?

Nie. Czemu? Seria D Intela nie jest za dobra. O wiele lepszym wyborem są Athlony.
Aha, nie bierz za żadne skarby obudów z zasilaczami. Nadają się zwykle do wyrzucenia.
Proszę, oto mój zestaw. Sam mam baaardzo podobny i sprawuje się bardzo dobrze.

[Żyłka]

tez zdawalo mi sie ze seria D intelow nie jest za dobra, bo ta ich niska cena o czyms swiadczy, dzieki za odpowiedz, jak bede mial jeszcze jakies watpliwosci to napisze, mam nadzieje ze bedziecie tak samo konkretni. aaa, i co sadzicie o p4?

[Vanhelsen]

Oryginalnie napisane przez Żyłka

tez zdawalo mi sie ze seria D intelow nie jest za dobra, bo ta ich niska cena o czyms swiadczy, dzieki za odpowiedz, jak bede mial jeszcze jakies watpliwosci to napisze, mam nadzieje ze bedziecie tak samo konkretni. aaa, i co sadzicie o p4?

Cena nie powinna być wyznacznikiem dobre/złe... Jak powszechnie wiadomo, produceńci się specjalizują w tworzeniu jednego procesora i sprzedawaniu go w 300 rozmaitych wersjach z przestawionym taktowaniem... To nam daje, że taki Procek 1000+ za ~200zł i Procek Mega-Hiper-Ultra 10'000+++ za ~1'200zł to są te same cacka z innym taktowaniem.
Osobiście nie jestem przeciw seri D. Mój sąsiad ma tn sam procesor, co w moim przykładzie, bezproblemowo podkręcony do 3.0, dalej nie kręci bo nie potrzeba i woli nie ryzykować zbędnie.

[emilok]

Oryginalnie napisane przez Nadrill

Nie. Czemu? Seria D Intela nie jest za dobra. O wiele lepszym wyborem są Athlony.
Aha, nie bierz za żadne skarby obudów z zasilaczami. Nadają się zwykle do wyrzucenia.

Intele De były bardzo opłacalne do wyjścia c2d, są one o wiele tańsze niż odpowiedniki dwu rdzeniówek u amd a przewyższały go osiągami w niektórych programach. O niechęci do niego zadecydowała nieudana wcześniejsza polityka intela 'net-burst'. Najtańszy intel D 805 był kultowy za sprawą swojej fenomenalnej podkręcalności. Cyk.

Z drugim zdaniem zgadzam się w 90%, są producenci markowych obudów którzy wstawiają tam porządny sprzęt, ale do 500 zł naprawdę takich ze świecą szukać.

Oryginalnie napisane przez Żyłka

tez zdawalo mi sie ze seria D intelow nie jest za dobra, bo ta ich niska cena o czyms swiadczy, dzieki za odpowiedz, jak bede mial jeszcze jakies watpliwosci to napisze, mam nadzieje ze bedziecie tak samo konkretni. aaa, i co sadzicie o p4?

Intel byćmoże zastosował politkę dumpingową w stosunku do cen pentiumów d.
Pentium 4 = net burst = wysokie zegary niska sprawność za sprawą miernego Instructions Per Cycle = wysoki Thermal Design Power = wielkie ilości wydalanego ciepła.
W objaśnieniu nazw i skrótów pomoże angielska wiki.

[Żyłka]

Oryginalnie napisane przez Wieszok

Cena nie powinna być wyznacznikiem dobre/złe...

dla mnie nie jest ale to troche dziwne kiedy procesor amd athlon z taktowaniem 2ghz i cache l2 1mb ma taka sama cene jak intel d z taktowaniem 3ghz i cache 4mb



a co o tym sadzicie?

[emilok]

Płyta głowna opata na czipsecie VIA nie wróży niczego dobrego. Lepiej rozglądnąć się za czymś na nForce5.

[Klimmek]

Zamiast tego zasilacza 330W proponowałbym jakiś 400W. Tagan może zostać.

[Cafe]

Zmienilbym jeszcze karte graficzna.

[Żyłka]

o lol cos mi sie pomylilo ze wzialem do konfiguratora karte 128mb ;s

[Nikt9]

Tak, zależy mi też aby komp był też cichy...

[Cafe]

@Nikt9
To sobie dokupisz mate wygluszajaca i wyklejisz nia wnetrze komputera...

[Nadrill]

Oryginalnie napisane przez Żyłka

dla mnie nie jest ale to troche dziwne kiedy procesor amd athlon z taktowaniem 2ghz i cache l2 1mb ma taka sama cene jak intel d z taktowaniem 3ghz i cache 4mb

Dziwne dla osób, które czytają te wszystkie reklamówki z MediaMarktu, gdzie piszą "Dwurdzeniowiec - 2 Procesory! 5,6 Ghz!!!!!!!! Taniocha człowieku! Leć zanim kupią!" Taka prawda - ludzie patrzą tylko na ilość megaherców, nawet się z nim nie zapoznając. Sprzedawca nie może się mylić!

Oryginalnie napisane przez Żyłka

Zdjęcie
a co o tym sadzicie?

Be. Za tyle możesz spokojnie kupić C2D, który jest wydajnieszy od Athlona X2.

Oryginalnie napisane przez Klimmek

Zamiast tego zasilacza 330W proponowałbym jakiś 400W. Tagan może zostać.

Jeśli ma się trochę więcej kasy - czemu nie, ale jeśli trzeba się liczyć z kasą, wystarczy. Taki komputer za wiele nie ciągnie...

Oryginalnie napisane przez Nikt9

Tak, zależy mi też aby komp był też cichy...

Dlatego weź kartę pasywną, którą podałem w mojej propozycji. W nich nie znajdziesz wiatraczków, przypomina to malutkie 'kaloryferki'. Karty te są bardzo ciepłe(50 stopi to norma, ale spalenie grozi przy 90 wzwyż), ale są absolutnie bezgłośne.

Oryginalnie napisane przez emilok

Intele De były bardzo opłacalne do wyjścia c2d, są one o wiele tańsze niż odpowiedniki dwu rdzeniówek u amd a przewyższały go osiągami w niektórych programach.

Niektórych. Ale panowie prosili o komputer DO GIER, a do nich IMO bardziej pasują Athlony, bo są wprost stworzone do gier, i całkiem nieźle się kręcą.

Oryginalnie napisane przez emilok

O niechęci do niego zadecydowała nieudana wcześniejsza polityka intela 'net-burst'. Najtańszy intel D 805 był kultowy za sprawą swojej fenomenalnej podkręcalności. Cyk.

Znam, znam. Słyszałem już nieraz o cudownych podkręceniach zegara o 1 ghz, ale zwykle niewiele zwiększała się wydajność.

Oryginalnie napisane przez emilok

Z drugim zdaniem zgadzam się w 90%, są producenci markowych obudów którzy wstawiają tam porządny sprzęt, ale do 500 zł naprawdę takich ze świecą szukać.

Kupowanie obudów za 500 zł z niezłym zasilaczem to kompletny idiotyzm, bo wtedy głównie płacimy za przekozacką obudowę lub gadżety w stylu pokazywania temperatury. Po co to robić, jeśli można kupić za 130 zł ładną obudowę i 130 za dobry zasilacz? A za te 250 zł można kupić gry lub akcesoria.

Oryginalnie napisane przez emilok

Intel byćmoże zastosował politkę dumpingową w stosunku do cen pentiumów d.
Pentium 4 = net burst = wysokie zegary niska sprawność za sprawą miernego Instructions Per Cycle = wysoki Thermal Design Power = wielkie ilości wydalanego ciepła.
W objaśnieniu nazw i skrótów pomoże angielska wiki.

No właśnie...

[Nikt9]

Tak, ale w twoim zestawie niepotrzebny Systemik operacyjny juz mam 1 i mi wystarczy(XP)

[Nadrill]

Oryginalnie napisane przez Nikt9

Tak, ale w twoim zestawie niepotrzebny Systemik operacyjny juz mam 1 i mi wystarczy(XP)

Przypomnę, że jeden system na jedno stanowsko, inaczej łamiesz prawo.

[Vanhelsen]

Oryginalnie napisane przez Nadrill

Przypomnę, że jeden system na jedno stanowsko, inaczej łamiesz prawo.

Jeśli chodzi o użytek biurowy jak się nie mylę, do użytku domowego to nie obowiązuje, tak samo jak neostrada. Sam, u siebie możesz podłączyć nawei i 40 kompów, ale gdy podłączysz 41 który będzie po za twoim domem (np, kolega zza ściany) to jusz jest łamanie regulaminu neostrady)

P.S.
Win Media Center?! Jezu... ja tego za nic nie polecił bym do grania... XP Pro i tyle..., albo poczekać na hardcoreową Viste :>

@down: fragment o Viscie miał lekko zalatywać ironią

[Cafe]

Wieszok, tyle ze gdy wyjdzie Vista to i nowy dx 10.0, a poki co wychodzi na to ze wiekoszosc kart graficznych ma nie wspolpracowac niby z najnowszym dx, czyli jesli masz viste to stare gry bye. bye, a jesli win pro to nowe gry bye bye. Chyba ze cos sie zmieniło. (oby..)

[Żyłka]

a wiec, jesli chce komputer glownie do grania, lepiej zdecydowac sie na c2d czy athlona?

[Vanhelsen]

Ja bym osobiście polecił Pentiuma D 805, z powodu, jak można wyżej przeczytać, da się go podkręcić bez problemu do 3,6, a jak się zabawimy w zakup mocnego chłodzenia (np: woda) to i nawet uda się 4,0 wycisnąc, ale nawet 3,6 za 450zł to ciekawa oferta c2d jak się nie mylę, są stosunkowo nowe, więc i ceny są wysokie :|

[Żyłka]

z kreceniem procesorow mam problemy ;s swojego celerona z trudnosciami podkrecilem "az" o 90mhz

[Vanhelsen]

bo nie kazdy procesor da sie latwo krencic...