Harry Potter- mania?

[Shanhaevel]

Oryginalnie napisane przez Rilo

ej ja tego nie czytam bo mi się ksiązka nie podoba przeczytalem pol ksaizki i zasnelem prawie mnie to nie robi ale jak komus sie podoba to dobrze przynajmiej nie bedzie mulic pod blokiem a moze mi ktos powiedziec dlaczego ludzi kosciola mowia ze hp to zlo?
@edit;
skoro mowicie ze hp jest nalogiem to czym jest tibia mam kumpla ktory robi wszystko dla tibi hp nie uzaleznia tozalerzy od odbiorcy czy jest normlany lub e ze tak powiem zyciowo glupi tibia z ludzi robi gorsze zeczy przynajmniej w moim otoczeniu

ktio mie powwie ossomuhozzi?

@topic
Hm, Harry'ego mam wszystkie tomy, przeczytałem... I podoba mi się. IMO książka ma taki rozgłos, bo Rowling podeszła do młodzieży jak do równych sobie, nie wysilała się na infantylizm i 'chronienie młodych umysłów od ZŁA!'.

[Baron Kaldrick]

HP jest tak wspanialu, bo jest INNY.

Ale przecież bajki i baśnie pisał już Andersen, Brzechwa, bracia Grimm. Czym różni się HP? Tym, że osadzony jest we współczesności? Tym, że podlany jest elementami kultury masowej? Tym, że jest kolorowy i kiczowaty?

Nie kazdemu podoba sie przeciez stricte-fantasy (jesli mozna to tak okreslic).

Stricte-fantasy to są legendy i Tolkien. Sapkowski, ewenteualnie, ale też nie do końca. Trylogia Zimnego Ognia była bardzo oryginalna.

Posune sie dalej - wg mnie ksiazka nie moze zamykac sie w jednych ramach. Powinna ewoluowac. Wnosci cos wlasnego, co niewatpliwie jest w HP.

A Friedman nie wniosła niczego nowego? No to spójrz - przedstawienie fantasy w dalekiej przyszłości - wszak tamci koloniści to 'nasi' potomkowie. Ciekawe przedstawienie nowej planety. Odmienny sposób przedstawienia magii - FAE! Tak genialny, a zarazem prosty. Już nie wspominając o pięknej złej postaci, Gerald Tarrant... Mugole z HP i Hogwart to przy tym ziarenko piasku. Błyszczące i wywyższane. Kiczowate.

TO mimo tego, ze nie opdoba sie i mi i tobie jest dzielem sztuki.

Niektórzy mówią na kicz dzieło sztuki, inni na gówno papu. Wszystko zależy od punktu widzenia.

Przepraszam, ale stwierdzenie, ze HP to kicz jest ignorancja talentu autorki

Ignorancja to nie to samo co ignorowanie, Matek. A ja nie ignoruje talentu autorki - bo IMHO, jest on u niej może i rozbudowany, ale nie w zadowalającą stronę...

Tu tez popadasz w stwierdzenie, ze 'dobre jest tylko to co malo znane' Nie sadze, ze powiesc mozna porownywc do opowiadan.

Można. Uwierz.

[M@rcin]

Mi ten cały szał na HP nie przeszkadza.Przeczytałem 3 części długo przed wydaniem 4 i jakoś tak wyszło ,że na tym saga się zakonczyła

Jestem ciekaw ile autorka zarobiła juz kasy z HP ??

[Matek]

Oryginalnie napisane przez Baron Kaldrick

Ale przecież bajki i baśnie pisał już Andersen, Brzechwa, bracia Grimm. Czym różni się HP? Tym, że osadzony jest we współczesności?

No wlasnie moze chodzi o to Kald? Czlowiekowi chyba latwiej zidentyfikowac sie z bohaterami jak akcja dzieje sie na podobnej plaszczyznie w ktorej zyje? Tak jest ze mna przynajmniej

Oryginalnie napisane przez Baron Kaldrick

A Friedman nie wniosła niczego nowego? No to spójrz - przedstawienie fantasy w dalekiej przyszłości - wszak tamci koloniści to 'nasi' potomkowie. Ciekawe przedstawienie nowej planety.

Ale przeciez nie chodzi o porownanie, ktora ksiazka jest lepsza. Tobie sie podoba to, innym to. Twierdze poprostu, ze HP nie ma nic z kiczu. Wrecz przeciwnie..

Można. Uwierz.

ja bym sie jednak nie odwazyl


PS: Do czego doszlo... bronie ksiazki, ktora mi sie nie podoba;D