Hyde Park (Furora) <- regulamin w temacie zaostrzony

[Diablord]

Oryginalnie napisane przez Larryxxxxx

I tu sie różnimy koleś bo widać że jesteś za manu i huj i ja mogę do ciebie gadać godzinami ale z takimi jak ty po prostu nie będę polenizował bo masz płytko pod kopułą i kiepsko z twoim obiektywizmem jeśli nie widziałeś tego co było widać gołym okiem, manu atakował przez 30 min, mieli 3 porządne szanse wykorzystali jedną, czelsi atakowała 60 minut + całą dogrywkę praktycznie, nawet bez drogby znowu zagrozili pod koniec van der sarowi, strzelili także jedną, manu w przeciągu meczu miało 10-15 strzałów? czelsi 20-30 no i te słupki i poprzeczki to o czymś świadczy, manu zagrało na pól godziny a reszta meczu grali jak cioty i powinni przegrać takim wynikiem że twoja skromna bańka nie była by wstanie pojąć tego,

to teraz czekam na twoją inteligentną ripostę bo jeśli taka nie będzie to nie musisz się wysilać

"W przerwie zanotowałem oczywiście, że futbol jest okrutny: mając taką przewagę w posiadaniu piłki, w celności podań, w sytuacjach podbramkowych (gdyby Czech nie obronił strzałów Teveza i Carricka w 34. minucie, gdyby Tevez nie minął się z piłką w 40. minucie…), Manchester mógł spokojnie prowadzić trzema bramkami..."
To fragment artykułu z onetu.

Moim zdaniem, mecz był bardzo wyrównany, ale szczęście sprzyja lepszym i Manchester grał, według mnie lepszą i ładniejszą piłke. Na pewno grali lepiej w pierwszej połowie i w dogrywce.

@edit ||
Polać Masterowi \ /

[Master of Puppets]

Larryx, do Ciebie powiem krotko, bo jedziesz na jakiegos kolesia ze mozesz do niego gadac i nic to nie da, a ja uwazam ze ta sama sytuacja jest z Tobą.

Uważasz, że do Manchesteru należały tylko 30 minut? Spoko, ale nie tylko ja uważam, że sie mylisz. Z tego co marudzisz, prawdą jest tylko to, że CFC częsciej strzelali, co z tego jak wiekszosc poza światło bramki.
Mówisz, że MANU to farciarze, gdyby tak było, w pierwszej połowie byłoby 3:0, a bramka Lamparda na 1:1 to przypadek i poślizg Van der Sara.
Strzały nie świadczą o wszystkim, środek pola należał przez większośc meczu do Manchesteru i tego nie zmienisz.
Strzały 12:24 dla Chelsea
Ale już strzały celne? 5:3 dla MANU, posiadanie piłki, 58:42 dla MANU.

Co do Nemanji, zagrał fantastyczne spotkanie, a Drogba udowodnił, że nie dojrzał do finału LM

[Biooolyy]

Skończmy już może o piłce, co?

[hyehhr45]

nie < 10 znakow >

Oryginalnie napisane przez Master of Puppets

Larryx, do Ciebie powiem krotko, bo jedziesz na jakiegos kolesia ze mozesz do niego gadac i nic to nie da, a ja uwazam ze ta sama sytuacja jest z Tobą.

Uważasz, że do Manchesteru należały tylko 30 minut? Spoko, ale nie tylko ja uważam, że sie mylisz. Z tego co marudzisz, prawdą jest tylko to, że CFC częsciej strzelali, co z tego jak wiekszosc poza światło bramki.
Mówisz, że MANU to farciarze, gdyby tak było, w pierwszej połowie byłoby 3:0, a bramka Lamparda na 1:1 to przypadek i poślizg Van der Sara.
Strzały nie świadczą o wszystkim, środek pola należał przez większośc meczu do Manchesteru i tego nie zmienisz.
Strzały 12:24 dla Chelsea
Ale już strzały celne? 5:3 dla MANU, posiadanie piłki, 58:42 dla MANU.

Co do Nemanji, zagrał fantastyczne spotkanie, a Drogba udowodnił, że nie dojrzał do finału LM

Zgadzam się w 100 procentach.

.:UNITED:.

[Bartholomew]

ja po tym meczu tylko upewnilem sie w przekonaniu ze christiano ronaldo to najwieksza pilkarska ciota wszechczasow. tylko spojrzalem na niego podchodzacego do karnego juz wiedzialem ze nie trafi.

[Eneris]

@up
jak zobaczyłem ze podchodzi do piłki powiedziałem " tylko kurwa nie bajeruj plebie" i huj musiał się popisać xD

za rok Inter wygra i tak :>

@Karol
Karol nie płacz może Rusek kupi sobie replikę pucharu od MU xD

[hyehhr45]

Oryginalnie napisane przez Bartholomew

ja po tym meczu tylko upewnilem sie w przekonaniu ze christiano ronaldo to najwieksza pilkarska ciota wszechczasow. tylko spojrzalem na niego podchodzacego do karnego juz wiedzialem ze nie trafi.

Kazdemu moze przytrafic sie blad. W meczu za to zrobil bardzo wiele i nie probujcie temu zaprzeczyc

[LaRrYxX]

wy sie w huj znacie zwłaszcza jak experci sami mówią że chelsea była lepszym zespołem lecz nie dopisało jej szczęście, i tyle

[Baxmen900]

@ pajac, ktory powiedzial o Ronaldzie ciota.

Po pierwsze kolego trafił, tylko cech go wyczul. Po drugie to ze nie zamienil karnego na gola, nie swiadczy o tym ze jest pilkarska ciota. W meczu udowodnil, ze w druzynie ManU jest niezastapiony i strzelil bramke dajaca jego druzynie szanse na wygranie lm. Tak wiec jezeli posiadasz jakies inne celne spostrzezenia mijajace sie z prawda, podziel sie nimi z kolegami z boiska, a nie oglaszaj na forum. avve

[hyehhr45]

@up signed o/

2up Eksperci? Ty , Youen i kto jeszcze?

[Bartholomew]

Oryginalnie napisane przez Baxmen900

@ pajac, ktory powiedzial o Ronaldzie ciota.

Po pierwsze kolego trafił, tylko cech go wyczul. Po drugie to ze nie zamienil karnego na gola, nie swiadczy o tym ze jest pilkarska ciota. W meczu udowodnil, ze w druzynie ManU jest niezastapiony i strzelil bramke dajaca jego druzynie szanse na wygranie lm. Tak wiec jezeli posiadasz jakies inne celne spostrzezenia mijajace sie z prawda, podziel sie nimi z kolegami z boiska, a nie oglaszaj na forum. avve

sam jestes pajac. moze ciebie kreca takie lalusie jak ch.r., moze spodobal ci sie jego tylek kiedy nim krecil kiwajac sie, nie wiem. dla mnie to przereklamowany pilkarz, cos w stylu beckahama, tylko beckham umial grac, przynajmniej z poczatku. udalo sie ch.r. strzelic bramke, chwala mu za to, ale pilkarz ogolem z niego kiepski jest.

[hyehhr45]

Oryginalnie napisane przez Bartholomew

sam jestes pajac. moze ciebie kreca takie lalusie jak ch.r., moze spodobal ci sie jego tylek kiedy nim krecil kiwajac sie, nie wiem. dla mnie to przereklamowany pilkarz, cos w stylu beckahama, tylko beckham umial grac, przynajmniej z poczatku. udalo sie ch.r. strzelic bramke, chwala mu za to, ale pilkarz ogolem z niego kiepski jest.

Ty jestes kiepski. Kiwajac sie zawsze mijal 1,2 pilkarzy, wiec jednak cos to dawalo. Bez niego MU nie wygraloby tego meczu.

[Bartholomew]

Oryginalnie napisane przez hyehhr45

Ty jestes kiepski. Kiwajac sie zawsze mijal 1,2 pilkarzy, wiec jednak cos to dawalo. Bez niego MU nie wygraloby tego meczu.

gdyby giggs gral zamiast ch.r. na pewno wygraliby ten mecz bez karnych.

[Biooolyy]

Wejdzcie sobie kurwa na pilkanozna.pl > forum, or somethink like that,


a nie spamujcie 4 strony o tym meczu.

[Roodzielec]

ehhhh....
po pierwsze wiekszosc z wypowiadajacych zalicza sie do:
a) sezonowi kibice MU
b) kibice ktorzy kibicuja wygranemu
c) fani CR7 (znakomity pilkarz obecnie w czolowce i szczycie kariery... lecz ma tez swoje wady (nurkowanie i podkladanie) wiekszosc z wypowiedzi=zazdrosc
d) kibice ktorzy jeszcze nie wiedza za duzo o sporcie i sugeruja sie wypowiedziami uslyszanymi od rowiesnikow (lat ok 15)
e) ludzie ktorzy swoje pojecie o footballu czerpia z onet.pl/sport badz interia.pl/sport

po wypowiedziach niektorych sadze iz mecz ogladali dzis CZYTAJAC skroty i statystyki...

Na wasze usporawiedliwienie: bedac nastolatkiem kibicowalem krolewskim i jesli chodzilo o ich mecze uwazalem ze wiem najlepiej bo Real to moj ulubiony klub i napewno ja mam racje...

A co do pana iles up przytaczajacego podspiewy na jego ukochanym LKSie na boisku bez trybun ktorego murawa to w 60% piasek prosilbym aby wstrzymal sie z dalszym wertowaniem spiewnika z zestawu "Maly pseudokibic: poczatki"

[Bartholomew]

Oryginalnie napisane przez Roodzielec

ehhhh....
po pierwsze wiekszosc z wypowiadajacych zalicza sie do:
a) sezonowi kibice MU
b) kibice ktorzy kibicuja wygranemu
c) fani CR7 (znakomity pilkarz obecnie w czolowce i szczycie kariery... lecz ma tez swoje wady (nurkowanie i podkladanie) wiekszosc z wypowiedzi=zazdrosc
d) kibice ktorzy jeszcze nie wiedza za duzo o sporcie i sugeruja sie wypowiedziami uslyszanymi od rowiesnikow (lat ok 15)
e) ludzie ktorzy swoje pojecie o footballu czerpia z onet.pl/sport badz interia.pl/sport

po wypowiedziach niektorych sadze iz mecz ogladali dzis CZYTAJAC skroty i statystyki...

Na wasze usporawiedliwienie: bedac nastolatkiem kibicowalem krolewskim i jesli chodzilo o ich mecze uwazalem ze wiem najlepiej bo Real to moj ulubiony klub i napewno ja mam racje...

A co do pana iles up przytaczajacego podspiewy na jego ukochanym LKSie na boisku bez trybun ktorego murawa to w 60% piasek prosilbym aby wstrzymal sie z dalszym wertowaniem spiewnika z zestawu "Maly pseudokibic: poczatki"

dokladnie. to calo pseudo-kibicostwo furory jest zalosne.

wcale sie zazdroszcze C.R., poprostu uwazam ze marny z niego jest pilkarz.

p.s. real madryt rulez

[DuskinessvsVision]

Ta.Tak samo było wszędzie "JUVENTUS gurom!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111", a jak spadł to jakoś to ucichło ; o.

[JechaczNakonny]

Zgadzam sie z biołym.. po jakiego kija non stop w kolko gadacie o tym samym...



to juz wolalem czytac klotnie QEL z niektorymi tutaj niz to o tym finale^^

[Ratillt]

Juventus gora !!! \o/

@up
Tez sie zgadzam ze za duzo tu pilki noznej i spamu jakichs pedalow z chuj wie skad.

@Klosu
Idz spamuj Aldore albo jakis inny temat z ta swoja pilka.