Wydarzenia sportowe

[Xevez]

JEST JEST JEST! w dzisiejszym meczu nie zasłużyli, ale w przeciągu całego sezonu naprawdę im się należał!

[Pan i Wladca]

Jakby Ballackowi powiedzieć, że jak obciągnie sędziemu za karnego to by obciągnął Chelsea dziś grało lepiej, nie ma co ukrywać.

[Articuno]

4 karne dla Chelsea, aczkolwiek czerwień dla Abidala z kapelusza.
Zacytuje kapitana Bombę a propos pracy sędziów: "tępe chuje".

[Arka_Sath_Wielki]

Szczęście sprzyja lepszym. Zasłużenie czy nie, fartem, czy nie, BARCA W FINALE!!!

VISCA EL INIESTA!

[Maggic]

Oryginalnie napisane przez Arka_Sath_Wielki

Szczęście sprzyja lepszym. Zasłużenie czy nie, fartem, czy nie, BARCA W FINALE!!!

VISCA EL INIESTA!

Daj se siana. Barca = Antyfootball.

[Arka_Sath_Wielki]

Powiedziałbym coś, ale mi się nie chce Cieszę się tym, że mój ukochany klub jest w finale LM

[Mazur199]

EWRIBADI ORGAZM

/chill

[Gierubesoen]

Oryginalnie napisane przez Arka_Sath_Wielki

Szczęście sprzyja lepszym.

Chyba dwa różne mecze oglądaliśmy. Chelsea się należało zwycięstwo, ale cieszę się, że finezja i polot wygrały z dyscypliną taktyczną. Fartem, bo fartem, ale wygrały.

[Maggic]

No teraz na spokojnie.

92 minut kapitalnego footballu w wykonaniu 'The Blues'.
Przez 92 minuty najskuteczniejsza drużyna w Europie nie mogła nic zrobić,
kapitalna taktyka Hiddinka, genialne krycie, zadecydował jeden strzał.
Sędziemu nie można nawet tej czerwonej kartki wypominać, bo osłabił Barce by trochę później wcielić się w jej 11 zawodnika. Tak, mam pretensję do sędziego który dał dupy na całej linii.
Wydaje mi się że Chelsea była jedyną drużyną która mogłaby ograć Barce, nie wierzę że MU da im radę w finale. ; ppp

'Szczęście sprzyja gorszym'.

[Exodus]

Mi bylo praktycznie obojetne, kto przejdzie dalej, ale ogladajac mecz widzialem Barce, ktora atakowala/probowala atakowac caly czas i byla wybijana z rytmu faulami przed polem karnym oraz Chelsea, ktora do sytuacji dochodzila dosc szczesliwie, co nie zmienia faktu, ze jednego karnego ten sedzia mogl podyktowac. Mowie glownie o tym co Pique zagral reka, bo ta sytuacja w 94 minucie to nie byla na karnego.

[Swiety]

Oryginalnie napisane przez Articuno

4 karne dla Chelsea, aczkolwiek czerwień dla Abidala z kapelusza.
Zacytuje kapitana Bombę a propos pracy sędziów: "tępe chuje".

karne były max dwa, ale dlaczego nikt nie pamięta o pierwszym meczu, w którym był karny dla Barcy oraz Ballack powinien nie grać na SB?


Pozatym szczerze mówiąc lepiej oglądać ManU i Barcelone w finale, bo nie spodziewam się, aby ManU zagrało tak defensywnie jak Chelsea, a oni pewnie by znowu murem do bramki


@edit

a co do kartki Abidala, to przynajmniej żółta kartka, bo gdyby wychodził sam na sam i go zfaulował to czerwień, ale skoro był jeszcze jeden obrońca to żółtko wg mnie

[Maggic]

Oryginalnie napisane przez Swiety

karne były max dwa, ale dlaczego nikt nie pamięta o pierwszym meczu, w którym był karny dla Barcy oraz Ballack powinien nie grać na SB?


Pozatym szczerze mówiąc lepiej oglądać ManU i Barcelone w finale, bo nie spodziewam się, aby ManU zagrało tak defensywnie jak Chelsea, a oni pewnie by znowu murem do bramki

Ważne że każdy pamięta o wczorajszym w którym na 5 sytuacji, 2-3 powinny zakończyć 100% karnym dla Chelsea.

Tak Chelsea pokazała wczoraj rzeczywiście jak się gra murem do bramki...
Prawie w każdym aspekcie byli lepsi, a Barcelona była po prostu zupełnie bezradna. Wobec taktyki, perfekcji, założeń taktycznych które zostały zrealizowane. I rozumiem frustrację że Chelsea to 'antyfootball' że 'murarze' itd. Bo jak się jest przezwyczajonym do tego że Barca gniecie wszystkich po kolei, strzelając po 4-6 bramek, a w końcu trafi się inteligentna drużyna która nie pozwala na nic, to rzeczywiście pozostaje frustracja.

Taktyka była prosta 'Nie dać zagrać Barcelonie swojej piłki'.

I szkoda że większość osób tego nie pojmuję, szkoda że większość osób nie pojmuję filozofii footballu.

[Monte]

Cóż. Wynikiem jestem rozczarowany. Wolałem powtórkę z zeszłego roku, ale Diabłom nie robi z kim przyjdzie im wygrać w finale. Na moje to i tak z Chelsea byłoby im trudniej.

[Wiślaczek]

Oryginalnie napisane przez Exodus

ogladajac mecz widzialem Barce, ktora atakowala/probowala atakowac caly czas i byla wybijana z rytmu faulami przed polem karnym

Faktycznie, ta straszna Chelsea miała az 16 fauli! Kosiła tą biedną Barcelone przez caly mecz. A Barca tylko 17 fauli, czyściutko grali, nie to co te barbarzyńce z Anglii.

raz Chelsea, ktora do sytuacji dochodzila dosc szczesliwie

Chyba inny mecz ogladales.

Mowie glownie o tym co Pique zagral reka, bo ta sytuacja w 94 minucie to nie byla na karnego.

2 karne jak nic. Pierwsza reka w polu karnym + faul Alvesa, po ktorym byl wolny, mimo iz faul byl w polu karnym.
Sedzi slabiutki.

[Fintex]

Fakt- sędzia dał dupy na tym meczu, ale czemu zawsze ludzie szukają winy u wszystkich a nie u siebie ? Czelzi miało chyba ze 3-4 'sety' jak nie wiecej. skoro drogba nie potrafił strzelić z 10m to potrafiłby z 11?
Owszem, karny był, ale ja 1 widzialem. Na Camp Nou też 1, wiec 1:1.

[Maggic]

Oryginalnie napisane przez Fintex

Fakt- sędzia dał dupy na tym meczu, ale czemu zawsze ludzie szukają winy u wszystkich a nie u siebie ? Czelzi miało chyba ze 3-4 'sety' jak nie wiecej. skoro drogba nie potrafił strzelić z 10m to potrafiłby z 11?
Owszem, karny był, ale ja 1 widzialem. Na Camp Nou też 1, wiec 1:1.

Ja widziałem 2 ewidentne na Stamford.

Malouda przewrócony przez Alvesa, to było w polu karnym.
Ręka Pique po której piłka zmieniła kierunek.

Co do reszty to nie wiem... Możliwe że coś tam było ale Drogba to też niezły aktor, w każdym razie 2 karne zostały nam zabrane.

Co do tego na Camp Nou... Nie jestem przekonany że tam powinna być podyktowana jedenastka.

ehh emocje opadły, trochę łez, szkoda.

[Monte]

Sam obrońca Barcy, który odbił piłkę ręką w doliczonym czasie gry przyznał się do tego. Zdziwiony był, że sędzia nie odgwizdał karnego.

[Maggic]

http://www.youtube.com/watch?v=dkCMAn5b5oc

yhm.

[Pan i Wladca]

Manchester wygra finał. Za Fletchera wejdzie zapewne Scholes i tu +. MU nie będzie się bronił tak jak Chelsea. Widzieliście jak Beckham się cieszył kiedy Ronaldo strzelił na 3:0

[Exodus]

Oryginalnie napisane przez Maggic

Ja widziałem 2 ewidentne na Stamford.

Malouda przewrócony przez Alvesa, to było w polu karnym.
Ręka Pique po której piłka zmieniła kierunek.

jakis znawca na onecie ciagle pisze m.in.

37. Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze.


Wiec byl tylko jeden karny, zreszta on byl na granicy pola karnego i sedziowie zawsze gwizdza wolne, gdy nie sa do konca pewni. Nie ma co sie uzalac, sedziowanie to tez czesc pilki, takze wzbudza wiele emocji.;p