| 
	|||||||
| Notki | 
| O wszystkim i o niczym O tym wszystkim co nie pasuje gdziekolwiek indziej ;) | 
![]()  | 
	
	
| 
		 | 
	Opcje tematu | 
| 
			
			 | 
		#101 | |
| 
			
			 Użytkownik Forum 
			
			
			
			Data dołączenia: 30 01 2004 
				Lokacja: Lublin 
				Wiek: 37 
				
Posty: 203 
                
                
                
                
                
                
                
                
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Cytuj: 
	
  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
|             
            
            
             | 
        
            
    
| 
			
			 | 
		#102 | ||
| 
			
			 Tibiaspy.com 
			
			
			
				
			
			Data dołączenia: 10 11 2003 
				Lokacja: Wrocław 
				
				
Posty: 4,083 
                
                
                
                
                
                
                
                
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Tyle, ze Jozef Pilsudski sprawowal rzady autorytarne, a w Polsce ludzie liczyli sie z jego zdaniem ze wzgledu na autorytet, jaki uzyskal poprzez dazenie do niepodleglosci Polski, a w pozniejszych latach dzialanie na jej korzysc. Co prawda wzial udzial w przewrocie majowym i stal sie jedyna z czolowych osob w Polsce, jednak zachowal demokarcje (wyrazana np poprzez sejm). 
		
		
		
		
		
			Natomiast wiekszosc dyktatur sprowadza sie do rzadow totalitarnych, wsrod ktorych naprawde niewiele jest pozytywnych przykladow. Dla zainteresowanych - poczytajcie np na wikipedii : Ukryty tekst: 
 
@edit :a, bym zapomnial: Cytuj: 
	
 Cytuj: 
	
 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			Nieaktywny. Ostatnio edytowany przez Ashlon - 29-01-2008 o 01:21.  | 
||
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#103 | |
| 
			
			 Użytkownik Forum 
			
			
			
				
			
			
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 Cytuj: 
	
  . Co nie zmienia faktu że nie najlepszy, ale po prostu dobry władca byłby lepszy od większości demokracji. W monarchii następca od młodości mógłby być uczony rządzenia i jeśli nie byłby idiotą to potrafiłby sprawnie rządzić.Dzisiejsze dyktatury są chyba tylko komunistyczne, a to tylko bardziej radykalny socjalizm. Jeśli ja popieram dyktaturę (lub monarchię) to tylko gdy osoba rządząca ma konserwatywno-liberalne poglądy. 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			... Ostatnio edytowany przez Smetana - 29-01-2008 o 02:20.  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#104 | 
| 
			
			 eX Moderator 
			
			
			
				
			
			Data dołączenia: 13 11 2004 
				Lokacja: Helsinki 
				Wiek: 40 
				
Posty: 4,623 
                
                
                
                
                
                
                
                
				
				
				
				     | 
	
	
	
		
		
			
			 Nie wiem po co wogole dyskutowac o teoretycznych zaletach dyktatury skoro w obecnej sytuacji ani nie widac dobrego dyktatora ktory moglby wziac cala kaste polityczna za pysk ani nie widac mozliwosci dokonania w centrum Europy przewrotu. 
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
		
		
		
		
	![]()  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |