13-08-2009, 19:31 | #1521 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 28 03 2006
Lokacja: Ustka
Posty: 247
Stan: Niegrający
|
Cytuj:
- Jeden pistolet na jednego obywatela. - Jeden magazynek na jeden pistolet. Jeżeli ktoś by musiał się bronić strzelając, to i tak by zawiadomił policję, wtedy pan władza pisze raport, że amunicja została użyta właściwie, i broniący się dostaje kolejne powiedzmy 10szt. amunicji. Gorzej, jeżeli ktoś by zabił 5 ludzi i wziął ich naboje, ale czy te naboje by pasowały do jego pukawy, czy ofiary by je w ogóle miały - szanse małe, a zanim zabiłby szóstego, już by leżał postrzelony. Trochę wyobraźni |
|
|
13-08-2009, 19:55 | #1522 | |||||
Zbanowany
|
Cytuj:
(Ma ktoś statystyki, jakie grupy społeczne są najbardziej uzbrojone? W USA oczywiście. Pewnie nikt, zatem sam spróbuję takie znaleźć.) Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
1) bandyta nie będzie w nieskończoność się uzbrajał, by zdobyć ufortyfikowany dom 2) bandyta będzie wiedział, że na posesji znajduje się broń, i że (o dziwo, bo w Polsce takiej świadomości nie ma w ogóle...) może zginąć 3) bandyta kalkuluje rachunek zysków i strat i mówi: nie opłaca się, lepiej zarobić uczciwie! Cytuj:
|
|||||
13-08-2009, 19:58 | #1523 | |||
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
__________________
|
|||
13-08-2009, 20:06 | #1524 | ||
Tibiaspy.com
Data dołączenia: 10 11 2003
Lokacja: Wrocław
Posty: 4,083
|
Cytuj:
Cytuj:
__________________
Nieaktywny. |
||
13-08-2009, 20:10 | #1525 | ||
Zbanowany
|
Cytuj:
"A co by było, jakby stanęło przede mną czterech gości z kałaszami, a ja miałbym tylko mizernego Glocka? Wniosek: broń nie zapewniła mi bezpieczeństwa." "Jak ktoś nie ma rąk, to jak ma mu broń zapewnić bezpieczeństwo?." Przykłady Vila są trochę mniej absurdalne, ale i tak znalezione "na siłę". Powtarzam osiemnasty raz: gdy kieszonkowiec albo inny dres będzie miał świadomość, że jego "cel" może mieć rewolwer, pięć razy zastanowi się, zanim zaatakuje. Cytuj:
|
||
13-08-2009, 20:31 | #1526 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 10 2004
Wiek: 34
Posty: 469
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
Czy wolny człowiek, żeby czuł się bezpiecznie musi chodzić na strzelnicę i nosić przy sobie kilo żelastwa. Czy wolność polega na tym, że nie muszę tego robić i niczego się nie obawiać. Co do Twoich argumentów, że biznesmeni kupowaliby broń to powiem, że już kupują, tylko muszą przejść odpowiednie testy, które uważam, że są niezbędne. Przykro mi, że nie zrozumiałeś wypowiedzi o samochodach i samolotach. |
|
13-08-2009, 21:02 | #1527 | |||
Zbanowany
|
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
|
|||
13-08-2009, 22:36 | #1528 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 10 2004
Wiek: 34
Posty: 469
Stan: Na Emeryturze
|
Wielkimanitu czy jesteś gejem? Czy pociągają Cię mężczyźni, czy po prostu chcesz się ze mną przespać?
|
13-08-2009, 23:18 | #1529 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 13 10 2008
Lokacja: Gdańsk
Posty: 234
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
Moim zdaniem to nie obywatele powinni dbać o bezpieczeństwo, tylko odpowiednie organy, które od tego przecież mamy i karmimy je z podatków. |
|
14-08-2009, 00:43 | #1530 |
Arbiter Elegantiarum
|
Widzę, że mamy dyskusję o dostępie do broni palnej. Dzięki, nie będę czytał xXx stron tematu, więc tylko namówię Was do przeczytana konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Poprawka II (uchwalona przez Kongres 25 sierpnia 1789, ratyfikowana 15 grudnia 1791) Nie wolno ograniczać praw ludu do posiadania i noszenia broni, gdyż bezpieczeństwo wolnego stanu wymaga dobrze wyszkolonej milicji. Panowie tacy jak Madison byli naprawdę łebscy i dobrze wiedzieli, że policja nie jest w stanie zapewnić pełnej ochrony obywatelom. |
14-08-2009, 12:42 | #1531 |
eX Moderator
Data dołączenia: 13 11 2004
Lokacja: Helsinki
Wiek: 39
Posty: 4,623
|
powtarzam dwudziesty raz: jesli ktos ma swiadomosc, ze "cel" moze nie miec czasu na wyciagniecie broni, to wie, ze ma nad "celem" przewage.
__________________
|
14-08-2009, 16:03 | #1532 | ||
Zbanowany
|
Cytuj:
Cytuj:
(Czy tylko ja widzę absurd w takim rozumowaniu? Jeszcze ma to służyć jako argument przeciwko broni... litości.). @TOPIC Znalazłem stronę Biura Statystyk Departamentu Sprawiedliwości USA (http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/guns.htm) z kupą przydatnych badań i statystyk. W miarę możliwości zamieszczał będę ich analizy. Na początek ten dokument: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/fuo.htm (wszystkie statystyki stanowe, nie federalne) - ok. 40% przestępców ma broń z nielegalnego źródła (tylko ok. 13% kupiło ją legalne) Czy broń będzie powszechnie dostępna, czy nie - i tak bandyctwo będzie uzbrojone. - przestępcy używają broni przede wszystkim w zabójstwach (ok. 67%; nie domyśliłbyś się, prawda? ) i napadach (ok. 40%). Przy gwałtach praktycznie nie nosili broni. Wg Vila i innych kobieta, w celu obrony przed gwałcicielem, broni nosić nie może. Do obrony wystarczy przecież obcas. - broń posiadało tylko ok. 6% przestępców w wieku poniżej 20 lat (czyli tamtejszej dresiarni); w wieku 25-34 posiadało ją ok. 38%, a w wieku 35-44 - 30% wszystkich zatrzymanych - z tych, którzy w trakcie napadu posiadali broń, użyło jej aż 80%, prawie 50% wypaliło z niej (ok. 30% zabiło lub zraniło kogoś) Jak widać, szansa na uszkodzenie ciała jest znaczna. Co może zapewnić mi obronę? Na dzisiaj to tyle. Ostatnio edytowany przez Wielkimanitu - 14-08-2009 o 16:12. Powód: literuwka |
||
14-08-2009, 16:28 | #1533 |
Guest
Posty: n/a
|
Ja osobiście bezpieczniej czułbym się z nożem w kieszeni, wiedząc, że jakiś bandyta także ma tylko nóż, niż gdybym miał mieć przy sobie pistolet, wiedząc, że bandyta także ma pistolet.
|
14-08-2009, 20:00 | #1534 | |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 10 2004
Wiek: 34
Posty: 469
Stan: Na Emeryturze
|
Cytuj:
Po pierwsze jeżeli broń jest dla każdego dostępna legalnie to łatwiej ją kupić nielegalnie, bo nikogo pistolet nie zdziwi, a drugorzędną sprawą będzie pytanie o źródło z którego ta broń pochodzi. Można to porównać do jazdy samochodem bez uprawnień, znam wile osób co jeżdżą latami i nawet policja ich w życiu nie zatrzymała, a weź sobie motorówką wypłyń na mazurach na jezioro, może jeden dzień Ci się uda bez uprawnień. Raz, że broń będzie powszechniejsza nielegalnie to do tego dojdą legalnie posiadane spluwy przez przestępców. No właśnie przy napadach jest używana i napadany obiekt ma mniejsze szanse na obronę. Zapewne posiadanie w Polsce broni przez przestępców jest niższe, nawet odliczając to 13% kupionych legalnie. Wizja co 20-stego dresa z bronią w ręku jakoś mnie nie pociesza. Ostatni akapit jest w ogóle przeciwko posiadaniu broni, pamiętaj, że to bandyta ma tą przewagę, że wie kiedy ma napaść, a ofiara niekoniecznie jest na to przygotowana. Podam przykład, niedaleko mnie dwóch kolesi kupiło sobie wiatrówkę i dla zabawy strzelali sobie do zakupów, które noszą, czy pchają w wózkach ludzie,. Jedną kobietę trafili w głowę, co prawda śrut przebił tylko skórę, a co by było gdyby takim dać dać broń na ostrą amunicję? Kiedyś w telewizji było o dziadku, który walił z wiatrówki do dzieci bawiących się w piaskownicy, dajmy takim broń z ostrą amunicją. Mylisz pojęcia wolności z daleko pojętą niezależnością, a raczej mieniem wszystkiego w dupie co nie jest bezpośrednio związane z Tobą. Myślę, że powrót do tematu homoseksualizmu byłby odpowiedniejszy. |
|
14-08-2009, 20:14 | #1535 | ||||||||
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 19 03 2004
Lokacja: Szczecin/Kraków
Posty: 1,657
|
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Inny temat, który chciałbym poruszyć w związku z pewnym artykułem: TRANSWESTYTYZM Wbrew temu, co niektórzy mogą pomyśleć, transwestytyzm to kwestia inna niż homoseksualizm. Zalecam lekturę: http://kobieta.gazeta.pl/poradnik-do...mezczyzna.html zanim zaczniecie się wypowiadać. A jak już przeczytacie, powiedzcie, jakie macie na ten temat zdanie. Ostatnio edytowany przez Litawor - 14-08-2009 o 20:16. |
||||||||
14-08-2009, 20:51 | #1536 | ||||||||||||||
Zbanowany
|
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
Człowiek pozbawiający wolności innych, sam się jej pozbawia. Poza tym, nie nakazuję bezwzględnego zabijania włamywaczy. Cytuj:
Cytuj:
|
||||||||||||||
14-08-2009, 21:11 | #1537 | ||
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 10 2004
Wiek: 34
Posty: 469
Stan: Na Emeryturze
|
Wprowadzenie dużej ilości samochodów - do czego masowe wydawanie prawa jazdy się przyczynia zmniejsza szansę, że to Ciebie będzie dotyczyć kontrola drogowa, czyli dla potencjalnego kierowcy bez prawka jest większa szansa na jego bezkarność.
Chodziło mi o 13% które podałeś Cytuj:
Cytuj:
Prawdziwa wolność to jest anarchia, tylko ludzie musieliby to tego dojrzeć. |
||
14-08-2009, 21:26 | #1538 | |||
Zbanowany
|
Cytuj:
Cytuj:
Cytuj:
|
|||
14-08-2009, 21:51 | #1539 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 26 07 2006
Posty: 1,303
|
Jeśli broń byłaby ogólnodostępna to w miarę rozgarnięty bandyta również zaopatrzyłby się w broń*. Wtedy silniejszym od ofiary czyni go tylko element zaskoczenia.
*Tak, broń nielegalną. Tak swoją drogą, działacz prawicowy a cytuje z takiego komucha : ) |
15-08-2009, 01:17 | #1540 |
Użytkownik Forum
Data dołączenia: 27 10 2004
Wiek: 34
Posty: 469
Stan: Na Emeryturze
|
Zapomniałem jeszcze jednego dodać co do tego, że bandyta nie napadnie na ufortyfikowany dom.
Zwykle złodzieje napadają pod nieobecność lokatorów, a to, że masz w domu broń to może być tylko dodatkowy kąsek dla bandyty. Złodziej nie boi się właściciela, bo ma broń tylko boi się go gdy on jest. Pistolety i gumowe penisy nie są dla mnie. Tyle, że nie przeszkadza mi jak każdy ma to drugie w domu i nosi przy sobie. |