Pośmiejmy się z Window$a.........razem :] [Archiwum]

Pokaż pełną wersje : Pośmiejmy się z Window$a.........razem :]

lewko knight

12-02-2005, 15:32

Chcę pośmiać się z Window$a, dlaczego??Bo mnie wkurza. Zawsze rano se wstanę to odrazu lece do kompa. I musze czekać aż ten windows sie załaduje(to nie wina mojego komputerka)ale tego shaizkiego oprogramowania. Może i to będzie reklama dla Linuxa ale, mój brat ma słabszego kompa ale ma go na Linux-ie i co dziwne chodz lepiej. Naszczęście za kilka tygodni ja też se będę grał w dooma na Linuxie, i szybciej mi Mozzilla odpali

:] 8o :D :) ;) B) :p :cup:

MatuS

12-02-2005, 15:36

hemm .... Linux nie jest tak latwy .... hemmmm :evul:
wiesz tam wszystkie gry nie chodzą ... hemmmm :evul:

Str4t0s

12-02-2005, 16:42

moze masz napchane smieci?

Ulrek

12-02-2005, 16:59

Linux? Linux to koszmar! Sam mam jednego. Na X'ach jest jeszcze dość łatwo, w trybie tekstowym nawet nie próbowałem go obsługiwać. Samo instalowanie driverów przysparza multum problemów. A potem jeszcze uruchom grę jak ci co chwila wyskakuje nowy error - mi się akurat udawało w 80% przypadków gier linuksowych, gorzej było z grami windowsowymi odpalanymi na wine i cededze.

PS. Która część Dooma? :P

Thero

12-02-2005, 17:14

moze masz napchane smieci?
Pewnie tak, mój komp już po kilku formatach i ładnie ciągnie ;P..

EDIT:
@Up
Śmiem twierdzić, że w spolszczonego duma 3, nowszego duma nie ma ;).

Luckq

12-02-2005, 17:22

Tak w ogóle, to dziwny temat. Może mam jakieś drętwe poczucie humoru, ale jakoś nic wnie w windowsie nie śmieszy. I co nas to obchodzi że masz linuksa i niedługo w doom'a będziesz grać? Może chcesz po prostu zaszpanować jaki jesteś "kozak" bo linuksa używasz. A jak już chcesz mówić że coś jest "shit'em" to wypadało by przedstawić jakieś argumenty.
Pzdr.

Dan the Automator

12-02-2005, 17:59

Mozna się pośmiać, ale po co? I tak dalej wszyscy będą używać Windowsa*

* - ~96% posiadaczy komputera

morwi

12-02-2005, 18:05

to chyba wina twojego kompa bo mi szybko "odpala" i mam xp proffesional, a i tak wszyscy(prawie) beda uzywac windowsa...

Thero

12-02-2005, 19:34

A jak już chcesz mówić że coś jest "shit'em" to wypadało by przedstawić jakieś argumenty.
Pzdr.
Chciałeś argument? Proszę bardzo:
Nie ma bardziej dziurawego systemu operacyjnego niż Windows.

@Topic
Ja też mam xp professional, ale jeżeli już jestem posiadaczem takiego systemu operacyjnego trzeba być przygotowanym na wszelkie mewentualnoci ;P, w pogotowiu czeka Firewall, Adaware, Peer guardian, Spy hunter, Spybot, Noadaware ;). O kolejny format kompa raczej się nie boję ;p...

Hallabard

12-02-2005, 19:38

A mnie w XPeku najbardziej rozśmiesza, że w ustawieniach daty i godziny w strefie czasowej na miejscu Polski jest morze ! Wiekszy Bałtyk :P :D ?

Matheous

12-02-2005, 19:50

Geeze, a co wam da takie pitolenie? Windows jest najpopularniejszym systemem operacyjnym, na to nic nie poradzicie. Kazdy wie ze ma w cholere bledow bledzikow irytujacych rzeczy dziur w zabezpieczeniach etc itd... No ale jakos wszyscy go uzywaja. Mi sie wydaje ze to dlatego, ze nikt nie wie do konca jak w sumie taki Linux wyglada i sie boi zmienic system:) ALe jak kogos juz 100%owo wnerwia Winda, to przeciez zmieni se na Linuxa bez zadnych zachet. A jak ktos woli zostac przy windzie, no to nie zmieni chocbyscie nie wiadomo co tu wypisywali. A z Windowsa smieja sie wszedzie-User Friendly, Untitled Comics, kazde czasopismo komputerowe gdzie jest dzial w stlyu 'Na Luzie', wiec po co jeszcze temat na forum???;P

Gonzo von Krenzel

12-02-2005, 21:24

Aethrian

12-02-2005, 21:36

Można się pośmiać... :D :) :( ;( ...ale to i tak nic nie zmienia...
Winshit jest i będzie najgorszym "systemem operacyjnym" (świadomie używam cudzysłowu)
a i tak wszyscy (znaczna większoćś) będą go używać,
bo nie chce się nikomu myśleć podczas pracy przy komputerze...

I oto paradoks naszych czasów...

btw, jak ktoś pisze że:Na X'ach jest jeszcze dość łatwo, w trybie tekstowym nawet nie próbowałemto to żałuję, że muszę to czytać...

Gangrel

13-02-2005, 02:15

Mozna się pośmiać, ale po co? I tak dalej wszyscy będą używać Windowsa*

* - ~96% posiadaczy komputera

A tak, beda bo zeby korzystac z linuxa trzeba umiec pracowac w konsoli a nie klikac na glupie ikonki. Ja narazie rowniez korzystam z windowsa bo nie mam wiedzy zeby korzystac z linuxa(Jak slysze o jakich kompilacji Jadra to mi sie zimno robi).

@topic
Ja mam ochote sie z ciebie posmiac. Jak znam zycie masz system zapchany 1000 gier i programow z ktorych nigdy nie korzystasz.

wazz

13-02-2005, 09:10

Ja też mam xp professional, ale jeżeli już jestem posiadaczem takiego systemu operacyjnego trzeba być przygotowanym na wszelkie mewentualnoci ;P, w pogotowiu czeka Firewall, Adaware, Peer guardian, Spy hunter, Spybot, Noadaware ;). O kolejny format kompa raczej się nie boję ;p...
jak masz tyle programow w autostarcie to sie nie dziw ze ci sie wolno uruchamia... ja tam nie mam nic do windowsa... jakos tych dziur nie zauwazylem (moze dlatego ze nie zaglebiam sie glebiej niz potrafie). A jak mi winda zaczyna spowalniac to mam kopie systemu i w kazdej chwili moge zamienic (trwa to jakies 5-10 min). I IE tez mi nie przeszkadza -.-

Thero

13-02-2005, 09:43

@wazz
Gdzie ja piszę, że mi wolno chodzi?
PS. Używam Opery ;). IE kolejny chory wymysł Microsoftu :).

Leweracja

13-02-2005, 09:45

ja tam wole zawsze konkurencyjne rzeczy nie lubie monopolu nie mam GG tylko PSI nie mam IE tylko Mozille nie mam office tylko open office niemam jakiegos paint shoa tylko gimpa a linux r0xuje tylko ze narazie pod xp siedze bo niestety pod linuxem z radeionem tibi nei odpale :P

lewko knight

13-02-2005, 19:05

Wiecie do czego słurzy przeglądarka internet explorer??? Słurzy do przeglądania internetu z komputera i na odwrót!!!

Radze już zainstalować se MOZILLE FIREFOX

________________________

Monże to i reklama ale.....CHRZANIĘ TO!!!!! :cup:

Louner

13-02-2005, 19:19

A tak, beda bo zeby korzystac z linuxa trzeba umiec pracowac w konsoli a nie klikac na glupie ikonki. Ja narazie rowniez korzystam z windowsa bo nie mam wiedzy zeby korzystac z linuxa(Jak slysze o jakich kompilacji Jadra to mi sie zimno robi).

To nie jest takie straszne jak sie wydaje :) Wystarczy chwilę przy tym przysiąść i wszystko stanie się jasne. :) Ja mam na kompie win xp i linuxa mandrake i jestem bardzo zadowolony :)

TiTuS

13-02-2005, 20:34

pewna sonda na pewnej stronie ;) :
Jakiego systemu operacyjnego używasz ?
1. Windows (94%)
2 Linux (6%)

PS Podałem w skrócie,bo było dużo wymienionych Windowsów a ja tylko razem zsumowałem

Linux jest pewnie mniej używany z powodu że mało gier z windowsa działa :confused:

Leweracja

13-02-2005, 20:41

gry nie sa najwazniejsze .... zreszto pod linuxem chodzi: Quake, Wolfenstein Enemy Terretory (jakos tak), Unreal Tournament 2003, generalnie jak sie ktos zna i wie co to wine potfafi pograc w kazdy shit z windy

@ktos
tylko pod ixami to zalosne ja nie musze odpalac ixow muzyki poslucham na ircu/gg pogadam pliki sciagne i WSZYSTKO USTAWIE zreszto jak ci sie cos popsuje to tylko z poziomu konsoli to zrobisz ale ty pewnie instalujesz linuxa co minimum miecha bo siedzisz pod rootem i "cos cis ie psuje i masz jakies komunikaty"

Ghost Nieudany

13-02-2005, 20:46

Ja z Windowsa korzystam, z XP Proffesional dokładnie. I jakoś większych problemów nie mam, z Internet Explodera nie korzystam (Operę wolę), Great Goo (GG, dla niekumatych...) też unicestwione (Jabber), a z Windy korzystam, bo nie mam powodu do jej wywalenia.

Od roku reinstalki robić nie musiałem, żadnych kłopotów z kompem nie miałem - więc po co mam się na Linuksa przenosić?
Poza tym, pod Linuksem dużo nowszych gier nie działa, np. Thief Deadly Shadows, Warhammer 40.000: Dawn of War czy Chronicles of Riddick (w które tłukę niemiłosiernie)...

Ale z kawałów o Windowsach i Microsoft'cie się śmieję... Bo niekiedy są naprawdę przednie. ;P

wazz

14-02-2005, 07:59

@wazz
Gdzie ja piszę, że mi wolno chodzi?

gdzie ja napisalem ze ci wolno chodzi? -.- napisalem ze sie wolno uruchamia, sam zreszta to powiedziales w pierwszym poscie...

@up
dokladnie ghost jak sie umie korzystac dobrze to kazdy system jest dobry.

Aureliunkunfun (DruiD)

14-02-2005, 08:27

ja mam windowsa ME i chodzi miodzio :D 8o 8o :evul: :cup: :confused:
szybko sie laduje i wogole

lewko knight

14-02-2005, 15:31

Po pierwsze primo, Linux jest lepszy, a po drugie primo leweracja jest mądrzejszy ode mnie w tych sprawach.

P.S.

Serjo żelinuxa chodzi Wol(vo)enstein?? 8o

SUPER!!!!!1 :cup:

$corcerer

14-02-2005, 17:09

@up

jakieś dowody? Bo ja na przykład uważam że dobrze skonfigurowany windows jest o wiele lepszy niż zle prowadzony Linux. I to o wiele.

A tak wogóle, jakiego OSa używasz?

@down
Nie mówię do Ciebie.

Leweracja

14-02-2005, 17:16

wybrzydasz $rocer... ja niemam linuxa bo mam radeona a pod PLD na ktorym sie uczylem nei ma dobrych sterow do Radeona sa zrodla ale bez 3d i sporo rzeczy sie ***ie ....

P.S chce ktos Radeona (9x00 128mg) zamienic na geforce tez 128 ? :P pw plx ?

Gonzo von Krenzel

14-02-2005, 19:08

@up
jakieś dowody? Bo ja na przykład uważam że dobrze skonfigurowany windows jest o wiele lepszy niż zle prowadzony Linux. I to o wiele.

Łaaaa! Nareszcie ktoś powiedział coś mądrego.
Dziękuję. Respekt scor!
Sam używam XP i nie jest mi źle. Dla porównania z FreeBSD, który postawiony jest na drugim kompie korzystam bardzo rzadko, ponieważ... nie umiem nim się "dobrze zająć".
Uczę się dopiero :-p.

..::QRAS::..

14-02-2005, 19:26

linux jest troche trudniejszy ale bardziej funkcjonalny
tak szczerzo to windows to przerzytek...

$corcerer

14-02-2005, 19:46

linux jest troche trudniejszy ale bardziej funkcjonalny

co do pierwszej części to się zgodzę, ale na drugą mam krótką odpowiedź:
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

>>windows to przerzytek...

A zwłaszcza Longhorn oraz Win2003 .NET server.

Z choinki się urwałeś?

Ing

15-02-2005, 01:38

heh... opowiem Wam teraz króciutką bajeczkę.
Był sobie raz Ing. Od dziecka fascynowały go kompy, wychowywał się na pegasusie, snesie, ZX Spectrum, potem na Dosowskim PCtku z x86. Pewnego dnia znalazł sobie Linusiczka. Liczył wtedy wiosen 10 z haczykiem. Jako, że w windzie był nieco obeznany, postanowił spróbować sił w nowym OSie. Początkowo szło opornie - komendy, polecenia, definicje wcześniej nie spotykanie na sprzęcie typu "user-friendly" były nie lada zaskoczeniem. Spędzając dużo czasu na autoedukacji w miejscowej księgarni i jeszcze więcej na praktyce we własnym domku, Ing przywykl do pracy z nowym systemem. Wtedy okazało się jakie to "coś" daje możliwości i na ile jest swobodniejsze, wbrew temu co wydawało się na początku. Wtedy nastał najmroczniejszy okres w życiu naszego bohatera, spotykane chyba w karierze każdego oddającego głos na tym forum - długotrwałe, bezpodstawne wyklinanie Winshita i pana G., wyzywając od lamerów wszystkich windowsowców.

Dziś mogę powiedzeć obiektywnie: do kożystania z linucha, unixa, a nawet maca potrzeba odrobiny samozaparcia, a przede wszystkiem - należy chceć się tego nauczyć z własnej woli. Po długotrwałych kontaktach z Windą idzie to trochę opornie, ale przyzwyczaić się można. Ostatecznie - w dzisiejszych czasach od komputerów uzależniona jest znaczna częśc naszego życia. Windows pełni rolę prostego w obsłudze łącznika szarego człowieka (zwykłego proszku, który chcąc nie chcąc obsłużyć kompa musi) ze światem blaszaków. Nie ma sensu, aby każdy z nich widział co to IP, sendmail, konto shellowe, ping, offset. Im wystarczy po prostu tutorial krok po kroku bez zagłębiania sie w szczegóły działania (których notabene znajomość jest wymagana przy obsłudze np. linucha). Przewaga liczbowa zwykłego proszku nad "wybrańcami" jest widoczna właśnie poprzez te wasze zasrane ankiety typu "jakiego OSu używasz". To jasne, co wygra w takiej ankiecie, tak samo jak jasne jest to, że taka przysłowiowa "pani Basia" skorzysta z gotowej domyślnej konfiruracji, którą łatwo obsłużyć i która gwarantuje wszystko, co jej potrzebne, bez konieczności zmiany środowiska pracy. Wracając do domu ta sama pani Basia nie będzie zastanawiała się nad sposobem działania czterosuwowego silnika jej Fiata, nie będzie także go tuningować, czy rozbierać na części. Baa... nie musi nawet sama zmieniać oleju. Ona po prostu przekręci kluczyk i pojedzie.

Dobrze, że Windows przyjął się takim jakim jest, wyznaczając pewne standardy - od notepada, przez iexplore, aż po office'a. Nie trzeba się rozdrabniać, uczyć ludzi czegoś, co i tak ich nie interesuje. Inna sprawa - Windows jest w stanie zrobić praktycznie to samo co linuch, o ile nie chodzi o zaawansowaną pracę z siecią - stawianie serwerów, firewalli, budowanie podsieci, routowanie połączenia, skanowanie trasy pakietów - do czego ten pierwsszy zdecydowanie się nie nadaje i dla dobra nas wszystkich - nadawać się nie powinien (już widzę te hordy podjaranych dzieciaków, robiące proste, ale nasilone ataki OOB na serwer foxkids.pl). Swoją drogą - jestem ciekawy, czy którykolwiek z przedmówiców, wymieniających pośród swoich argumentów windowsowskie "dziury" jest w stanie wskazać lub wykorzystać którekolwiek z nich (absra***ąc oczywiście od przysłowiowego nuke'a z czasów win'95 / NT który od dawna został poprawiony, a znaleźć jego opis można na każej "hakierskiej" stronie jako przykład podręcznikowy). BTW samo obsłużenie linucha nie wystarczy. Jeśli będzie źle skonfigurowany, jest bardziej narażony na taki z zewnątrz niż windows bez Personal Firewalla na domyślnych ustawieniach. Za przykład niech służy zaprzyjaźniona witryna równie zaprzyjaźnionej drużyny harcerskiej 18DH ;]

I rzecz ostatnia - linucha NIE DA się obsłużyć bez znajomości języków progamowania - może być nawet samo C. A z tego co widać w salach informatycznych naszych polskich LO - nauczenie pascala czy htmla klasowych lolitek, dresów czy "futbolistów" graniczy z cudem. Oczywiście komputer może pozostać czymś adekwatnym jedynie dla wybranych - ale jaki jest w tym cel?

Żeby potem nie było - pracuję na:

Windows XP (i nie będę tu wclae wciskał kuli, że to jedynie dla brata, taty, ew. innej bliskiej rodziny; przy aktualnym stanie zintegrowania softu pod windowsa - tak jest po prostu bardziej efektywnie; swoją drogą w Tibię nie da się grać na linuchowym kliencie - próbowałem... można poAFKować XD). Najzabawniejsze, że byłem jedną z tych osób, która najbardziej objeżdżała XPka... swoją drogą na dobrym procu jest chyba jednym ze stabiljniejszych windowsów. [wcześniej siedziałem na przystosowanym do moich upodobań win'97 // 98SE]

Mandrake 9.1 - jeden z porządniejszych pingwinków, moja druga (mniejsza) partycja, gorąco polecam; przydaje się podczas pracy w sieci...

Red Hat Linux 8.0 - stoi na drugim kompie [AMD300], robiącym za serwer domowej "podsieci" ;] jakby co - zgarnia największe baty wynikające ze stałego, zewnętrznego IP, bo komp właściwy jest prawie niewidoczny. czyt. "nadgorliwość" wspomagana "doświadczeniem"

koniec wykładu.
morał: nie objeżdżać bezpodstawnie winshita.

<edit>Pogrzane forum... wycięło mi wyraz "a b s t r a h u j ą c" -.-'' </edit>

Matek

15-02-2005, 08:51

Ja... nigdy bym nie pomyślał, ze ktoś moze bronic Windy:) Ale bardzo sie ciesze.
Sam pracuje na XP-ku i w ciągu dwuletniej kadencji na moim dysku nie miałem powodów do reinstalki. Tyle sie gada o dziurach w windach, ale w rzeczywistosci w XP-ku wcale ich nie jest wiecej niz w Linuxie. Po prostu CZĘŚCIEJ się o nich wspomina:]

Pozatym łatwo mówić: dużo dziur. A iles osób robi updaty?? ostatnio w sieci znalazłem dużo artów, żeby NIE instalować SP2. Dlaczego?? Bo net nie chodzi, bo eMula nie rozwija maxymalnych prędkości. A potem narzekanie: "widna do bani".
Ciekawe co by się działo z linuxem gdyby sie go NIE aktualizowało?

Do załozyciela: co wiesz o obu systemach?? Potrafisz chociaz wymienić po jednej "dziurce" z obu systemów?? Bo ja nie sądze:]

Osobiście twierdze, że WinXP jest stanowczo wystarczający dla przeciętnego użytkownika. Na jaki ch** instalować linuxa jeśli chcemy TYLKO pograc a nie interesuje nas jak to sie dzieje, że gra....

Radcliffe

15-02-2005, 09:53

@Ing
Nareszcie ktos normalny :>

A forum rzeczywiscie nie ma jakchs super-zawaansowanych technik filtrujacych :>

lewko knight

15-02-2005, 12:56

Linux jest owiele funkcjonalnieszy od Wina. Np. w linux jest w 99% mniej zararzalny od wina. Ma prawie zero zawieszeń (tylko czasami Kernel panic).
To prawda że jest trudniejszy ale ja wole korzystać bezpiecznie.

______________

Kernel Panic- jak sama nazwa wskazuje jest to panika Kernela!!!:P:P:P

Thero

15-02-2005, 13:30

gdzie ja napisalem ze ci wolno chodzi? -.- napisalem ze sie wolno uruchamia, sam zreszta to powiedziales w pierwszym poscie...

No ok, zacytuj mi fragmetn w, którym piszę mniejwięcej "Komp mi się wolno uruchamia" ;P..

wazz

15-02-2005, 13:58

@up
Chcę pośmiać się z Window$a, dlaczego??Bo mnie wkurza. Zawsze rano se wstanę to odrazu lece do kompa.>>>>>> I musze czekać aż ten windows sie załaduje(to nie wina mojego komputerka)ale tego shaizkiego oprogramowania.<<<<< Może i to będzie reklama dla Linuxa ale, mój brat ma słabszego kompa ale ma go na Linux-ie i co dziwne chodz lepiej. Naszczęście za kilka tygodni ja też se będę grał w dooma na Linuxie, i szybciej mi Mozzilla odpali

:] 8o :D :) ;) B) :p :cup:
...................

roland

15-02-2005, 14:30

Mozna się pośmiać, ale po co? I tak dalej wszyscy będą używać Windowsa*

* - ~96% posiadaczy komputera
Nie tyle Dobo... Nie tyle już tylko 94% :P A windows i tak jest do pupy... Zresztą kto nie wierzy, niech na IRCu wchodzi na kanał #sado-maso, i próbuje to wyjaśnić Aethrianowi:]

Matheous

15-02-2005, 15:28

Ja pier.dole. Po jaka cholerna cholere ciagnac ten temat? 99% luda wypowie sie 'Linux the best, winda sux.... uzywam windy bo to to to to to i tamto siamto'... A powie ze linux the best zeby nie wypasc na debili. Windows jest po prostu przeznaczony dla szerszej grupy odbiorcow, a Linux dla wezszej, ale za to oferuje tej wezszej szersze mozliwosci(rotfl:P). A to, ze w naszym swiecie przyjelo sie zeby wszyscy podzielali oficjalnie zdanie tej wezszej grupy(czyli ze linux da best) jednoczesnie pykajac na windzie i nie wyobrazajac sobie zmiany OSa, to juz nie nasza wina.
Linux jest po prostu za skomplikowany. Na winie no to masz wszystko na tacxy(a i to jest czasem za skomplikowane, pamietam jak wieki temu;) bracik mnie szantazowal ze mnie nie nauczy obslugi myszki 0_o), ale ta taca jest dziurawa nieco. A na Linie to zamiast tacy masz elektroniczne latajace cacko, gdzie wszystko jest zapisane na karcie pamieci ale zeby sie do niej dostac trzeba miec wiedze hakerska na stopniu zaawansowanym;P Of korz to metafora. Ten temat to juz tylko lanie wody, dlaczego lin lepszy od win a dlaczego mimo to wszyscy uzywaja win. I PO CO, jak i tak wszyscy ci co wogole wiedza cos o linuxie(ja nie wiem, tylko sie domyslam-przyznaje sie od razu) to rownoczesnie wiedza dlaczego stan rzeczy wyglada tak a nie inaczej??? Temat dla mnie do kasacji lub zamkniecia.

Oxygane

15-02-2005, 16:07

$corcerer

15-02-2005, 19:54

@oxygane
Tak jak powietrze :>

Linux jest dobrym systemem. Jego przewaga leży w darmowości, atomizacji oprogramowania oraz otwartym kodzie- dzięki temu łatwiej jest Ci się czegoś nauczyć, jeżeli masz oczywiście trochę samozaparcia. System moża idealnie dopracować do swojej konfiuracji sprzętowej i zbudować praktycznie od zera. Jest też wspaniałym systemem do zastosowań sieciowych, jako serwer różnorakich usług, zaczynając od FTP a kończąc na NTP.

Ta "atomizacja" Linuksa (czyli filozofia narzędzi) jest jednakże mieczem obosiecznym. Aby zainstalować coś, trzeba mić kilka innych pakietów, a czasami część z nich jest niedostępna/przestarzala/dziurawa/nie wspolpracuje z aktualnymi bibliotekami. Jeżeli typowej pani Basi NIE jest potrzebna znajomość kompa na poziomie przynajmniej zawaansowanym, to używa Windy, bo i po co uczyc się zbędnych rzeczy?

Zasada jest jedna: jeżeli czegoś nie używałeś przez dłuższy czas i nie masz konkretnych argumentów, to nie wyśmiewaj "dla zasady".

Tasior

17-02-2005, 19:06

a ciekawe skad sie w ogole wzielo stwierdzenie, ze linux jest lepszy, jakby naprawde byl lepszy to chyba wiecej ludzi by go uzywalo no nie? pier..dolicie, ze Linux jest the best, a sami korzystacie z wina, wiec chyba to jednak win jest lepszy... .

Ja mam Xp Prof. i nie nazekam, wszystko pieknie chodzi, ale jak macie po 12 lat, w cholere gier na dysku, siedzicie na stronach porno i cala rodzina korzysta z waszego kompa to wiadomo, że sie system sypie. Linuks by sie nie wysypał, bo nikt by go nie umiał obsługiwać, wg mnie Linsux to najwieksze badziewie jakie moze tylko byc, nic co jest darmowe nie moze byc dobre.
A Wolf ET?? :P

Ja mam XP prof. SP 2 i jest miło :D

BTW. Co to za różnica czy komp się włącza 3 czy 5 minut?? zaraz zacznie się odliczanie ze stoperem ;/

-----Wiadomość z ostatniej chwili------
Porównałem rachunki za energie (tak zwany prąd :P) moje i mojego kumpla który używa Linuxa
Dane:
T(przy kompie- mój)=T(przy kompie-jego)
Mój rachunek za "prąd": x zł
Jego rachunek - x - y zł
Czyli.... Windows więcej "pali" :D

Slajt

18-02-2005, 22:06

Skomentuje krótko.
Pierdulicie. DOS rulez.
Edit: Wiecie, że 68% ataków z sieci leci właśnie na Linsuxa ? Apple rulez !

wazz

19-02-2005, 00:12

@up
kto by atakowal winda? :P przecierz jezeli cos jest wartosciowego to nikt tego nie bedzie trzymal danych na windzie? :)

@Taśkwa
moze twoj kumpel mniej uzywa kompa? -.-

Tasior

19-02-2005, 00:45

@up
Napisałem że siedzimy tyle samo(było w danych)----- a tak wogule to był żart

Ing

19-02-2005, 16:06

@$corcerer:
Sam bym tego lepiej nie ujął :D

lewko knight

21-02-2005, 14:11

@slajt

Atakują linuxa bo windows jest zbyt łatwym systemem do przejęcia.

_____________

Poczytaj więcej książek koleś. :]

lewko knight

21-02-2005, 14:15

Ćiekawe czy można by puścić LILO na X-box;ie(x pudle)

___________________________

BTW. Ciekawe B)

A czy też ma ktośz was PS2?????? :p

Matek

21-02-2005, 14:18

Wicie co... wogole porownywac Winde do Linuxa to tak jakby porownac Simpsonka do jakiegos rajdowego motocykla

Linux od poczatku mial byc systemem siecowym. i w internecie sprawuje sie o niebo lepiej niz system M$. Tego nic nie zmieni

$corcerer

21-02-2005, 16:53

@slajt

Atakują linuxa bo windows jest zbyt łatwym systemem do przejęcia.

Błąd. Linux jest najczęściej atakowanym systemem, bo na 90% serwerów stoi właśnie on, więc ciężko zaatakować coś innego...

lewko knight

22-02-2005, 22:21

Błąd.

Może i Linux jest najczęściej atakowanym systemem, możliwie że dlatego że jest ma bardzo silne serwery i trudno się do niego dostać.

W 90% jest atakowany lecz w 2% atak się powiedzie :p :p :p :p :p :p :p

____________

Ja niemoge

Przecież windows jest najpopularniejszym systemem aczkolwiek popularność to nie jest ma(x)ymalne bezpieczeństwo.

w przypadku linuxa (ktury niejest najpopularniejszym systemem) działanie i bezpieczeństwo ziałania jest na 1 miejscy :cup:

$corcerer

23-02-2005, 17:43

W 90% jest atakowany lecz w 2% atak się powiedzie

Śmiem twierdzić, że powyżej 40% PRAWDZIWYCH ataków kończy się sukcesem atakującego.

Ja niemoge

Przecież windows jest najpopularniejszym systemem aczkolwiek popularność to nie jest ma(x)ymalne bezpieczeństwo.

w przypadku linuxa (ktury niejest najpopularniejszym systemem) działanie i bezpieczeństwo ziałania jest na 1 miejscy

Umiesz czytać ze zrozumieniem? to przeczytaj jeszcze raz:

Linux jest najczęściej atakowanym systemem, bo na 90% serwerów stoi właśnie on

Ergo: Linux jest najpopularniejszym systemem SERWEROWYM. Czaisz różnicę?

Gonzo von Krenzel

24-02-2005, 10:58

Ergo: Linux jest najpopularniejszym systemem SERWEROWYM. Czaisz różnicę?
Ale na szczęście *BSD powolutku, powolutku go dogania ;).

$corcerer

24-02-2005, 14:48

@Gonzo

Zjeżdżaj mi z tym satanistycznym OSem heretyku! :>

Gonzo von Krenzel

25-02-2005, 00:56

Ale... Dlaczego 'satanistyczym'?! ;(

Polinik

25-02-2005, 01:31

@Gonzo

Zjeżdżaj mi z tym satanistycznym OSem heretyku! :>
[18:11:55] <@ Polin> | pojawil sie fajny modul do kadu - miga scroll-lockiem jak przyjdzie nowa wiadomosc :)
[18:12:01] <@ Polin> | fajna sprawa :)
[18:12:03] <@ Polin> | polecam :)
[18:13:49] <@_]|[_Scorcer> | hmm, nie mam lina :(
[18:13:58] <@_]|[_Scorcer> | jestem na powrot evul windowsowcem

PANMSP. :>

Laraxus

25-02-2005, 02:13

......................

Acid

25-02-2005, 08:15

Windows - okna, i właśnie on z nich słynie. Pomyśl jak wyobrażasz sobie oprogramowanie bez okienek np. DOS wszystko wpisujesz komendami.

WINDOWS ROX.

Matek

25-02-2005, 09:05

A co do Windows XP, to jest wedlug mnie gowno na kolkach, wystarczy ze posiedze godzine na tym syfie i mi rece opadaja

wow... wiesz co.. ty masz chyba wstreto do wszystkeigo co łatwe. Chyba należysz do ludzi, którzy uwielbiają sobie wybierać krete drogi. WinXP jest wg mnie najlepszym systemem z serii Windows. I jeśli chcesz mieć kompa tylko do zadań domowych to nadaje się w sam raz: gry, pakiety biurowe, nauka rogramowania - doskonaly.

Oceniasz Xp-ka tylko dlatego, że nie ma DOSa. Śmieszny jestes:] Spojrz w kalendarz i pomyśl... kiedy został napisany DOS a kiedy WinXP. Jakby nie patrzeć XP jest krokiem w kierunku systemy 64b. DOS by go w sumie tylko ograniczał. A jeśli chcesz mieć duże opcje konfiguracyjne - to moze poczytaj troche o rejestrze. On też daje ci prawie nieograniczone możliwości konfiguracji. Zupełnie jak w Linuxie :evul:

Waznym elementem jest tez bezpieczenstwo - Windows jest bardzo podatny na wirusy itp. a to z powodu bardzo rzadkich, w stosunku do pojawiania sie wirusow, service packow.. Na Linuxie natomiast praktycznie od razu pojawiaja sie usprawnienia jadra, przez co wirusy juz po 1/2 dniach sa nieszkodliwe, a to za sprawa open source..

Win jest podatniejszy na wirusy bo jest bardziej popularny wsrod ludzi, ktorzy tak naprawde nie mają wielkeigo pojecia o bezpieczenstwie. Ja od 5 lat uzywania Windy mialem 1 (slownie:jednego) wirusa. A jak wiekszosc dzieciakow wchodzi na www.porn.guru.pl to nic dziwnego ze maja wiry... ew jak uzywaja kazy.

Nie bardzo też rozumiem co mają wirusy do service packow. Nie słysalem o SP, które wykrywają wirusy... albo umiszkodliwiają MyDooma, ośwcisz mnie?

edit: Po przeczytaniu ponizszego postu przypomnialo mi sie jeszcze jedno - na tym forum 3/4 osob to dzieci, a jak wiadomo dzieci glownie na komputerze graja w gry wiec jest to kolejny powod wiekszej popularnosci Windowsa.. Wiekszosc z nich tkwi w przekonaniu ze w linuxie trzeba nauczyc sie i wpisywac setki roznych komend..

Wow... jaki ty spostrzegawczy:) BTW: Linuxa TRZEBA się nauczyć... no chyba ze ty korzystasz z Mandarynki:) Wtedy rzeczywiście... niczego nie trzeba się nauczyć. Ale Debian, Slack czy nawet polskie PLD... to juz nie jest cos co sie łapie w 20 minun. Pamietam, ze z PLD to mialem nawet sporo trudności... zeby ją zainstalowac:] Dla kogoś kto nie interesuje sie kompami Linux to zbedne zawracanie sobie glowy.

Dalej twierdze ze bezsensowne jest porownywanie tych systemow... inne zastosowania inne wymagania...

Laraxus

25-02-2005, 14:08

..........

Matek

25-02-2005, 14:21

.
Moze ty wolisz siedziec na tym "co dali' i nic niezmieniac bo w koncu to strata czasu..

Gwoli wyjaśnienia: używam linuxa i winde. Barzdo lubie "pracować" z systemami.

.
Zartujesz prawda? Prosze, powiedz ze zartujesz.. Rejestr to jeden z najwiekszych niewypalow Windowsa, panuje tam totalny syf a to, co mozesz zmienic jest smieszne.. Co ty niby chcesz zmieniac w Windowsie ? Tapete, ikonki na pulpicie, kursor, kolory okna.. Noo, swietne mozliwosci dostosowania, tylko ze pod pojeciem "konfiguracja" kryje sie cos wiecej, niz tylko zmiany wizualne, ktore zreszta i tak sa smieszne w porownaniu do Linuxa, gdzie masz dziesiatki roznych GUI..

NIe nie żartuje. Ale co ja ci bede wpajal. Na upartego nic ci nie wejdzie.

WINXP wcale nie jest gorszy od LINUXA:)

edit: mały bład

lewko knight

25-02-2005, 14:34

linux nie jest prosty ale jego (trudne) konfigurowanie (kilku godzinne ) nieoznacza że jest gorszy od windy

Przecież np. Jak tam ktoś mówił że winda jest dla 6 latków, miał rację

__________
Kernel Panic_ fajne!!!

$corcerer

25-02-2005, 16:16

linux nie jest prosty ale jego (trudne) konfigurowanie (kilku godzinne ) nieoznacza że jest gorszy od windy

Czy klikanie "Dalej" ew, wlozenie plyty i nacisniecie [ENTER] jest naprawde tak trudne?

Louner

25-02-2005, 16:22

Windows - okna, i właśnie on z nich słynie. Pomyśl jak wyobrażasz sobie oprogramowanie bez okienek np. DOS wszystko wpisujesz komendami.

WINDOWS ROX.

Nie wiem czy wiesz ale w linuxie też są okna :) Najnowsze dystrybucje pozwalają zrobić coraz więcej w trybie graficznym.

lewko knight

25-02-2005, 17:17

Czy klikanie "Dalej" ew, wlozenie plyty i nacisniecie [ENTER] jest naprawde tak trudne?

byś się zdziwił sorcerer!!! X(

$corcerer

25-02-2005, 18:57

No wlasnie sie dziwie... U mnie tak ruszyło :> Razem z ładną powłoczką KDE i obsłużonym sprzętem.

Polinik

25-02-2005, 19:18

Generalnie - jaki jest cel tej dyskusji? Bo jesli zwykly flame windows vs linux, jakich wiele w sieci to proponuje go zakonczyc i/lub przeniesc sie na pl.comp.os.advocacy.

Magus

25-02-2005, 19:40

http://members.lycos.co.uk/godefroy/omg.jpg

Dowizul z Inferny

25-02-2005, 21:03

@magus

niezle ale jest juz taka opcja jezeli wlaczysz ja w rejestze to po nacisnieciu hyba ctrl+scroll lock win sie zawiesza dziala to napewno na XP pro i chyba na home i 2000

@topic
60% serverow microsuftu pracuje na pingwinie dziwne nie??

Tasior

25-02-2005, 21:25

@up
Jeżeli mówisz prawde (w co ośmiele się wątpić) to bardzo dobrze. Może Microsoft znajdzie to "cos" co wam się tak podoba w Linkusie i umieści w Windzie (ivul plagiat nie?)

Dowizul z Inferny

25-02-2005, 21:55

@Taskwa

znasz bungieo headsmashera?? to inf mam od jego ojca czemu mial by mnie oklamywac??

$corcerer

25-02-2005, 22:06

@Dowizul z Inferny

Co do tych serwerów na linie, to tez to słyszałem, ale pewności niet. Natomiast dowiedziono, że część jądra systemów NT 5.0 i 5.1 pochodzi z Uniksa.

Chyba nie wymaga to komentarza :>

Polinik

25-02-2005, 22:49

@magus

@topic
60% serverow microsuftu pracuje na pingwinie dziwne nie??
Nie, nie pracuje. Nawet hotmail juz przeemigrowal na windowsy. Ostatni raz Microsoft uzyl rozwiazan opartych na linuksie podczas zeszlorocznego ataku DDoS - skorzystano z serwerow systemu Akamai dla rozladowania ruchu.

Magus

26-02-2005, 07:04

Wiekszosc z Was zapewne wie co to jest Microsoft X-box. To konsola do gier a jej OS to oczywiscie zmodyfikowany Windows. Otoz co ciekawe, jakis japonski student dokonał "niemozliwego", uruchomil na X-boksie linux'a 8o . Zdolny chlopak, czyz nie?

roland

26-02-2005, 08:05

Błąd. Linux jest najczęściej atakowanym systemem, bo na 90% serwerów stoi właśnie on, więc ciężko zaatakować coś innego...
Scorc, atakują, bo wind jako serwer jest do pupy... Po prostu, linux ma lepsze zabezpieczenia od windowsa, i jest bardziej stabilny, więc częściej używany... Ale widać też 68% to ataki na linuxa, a aż 87% serwerów stoi na linuxie, jaki z tego wniosek?

Matek

15-03-2005, 13:11

Polecam art ze stronki hacking.pl

http://www.hacking.pl/articles.php?id=202

poczytajta to wszyscy Linuxo-zaczarowani:D

Progmast

15-03-2005, 18:04

Całkiem fajny artykol.Wreszcie ktoas sie wzia i rozwial wszystkie mity o Linux-e i jaki on jest wspanialy.Ale swoja droga znalazlem w artykule jeden smieszny blad oto on: Panie i Panowie programiści - jeśli chcecie stworzyć system operacyjny który ma być konkurencja dla produktów Microsoft to zwróćcie uwagę na to co jest ich przewagą - prostata i wygoda obsługi pomimo ograniczonych możliwości. Przecież można zawsze zostawić przycisk Expert...

Bucik

15-03-2005, 18:16

Muehehehe skoro się śmiać to się śmiać ale ja teraz powiem co ja o tym myśle...

Przeinstalowywałem windowsa xp może z 20 razy... dlaczego a to dlatego że za każdym razem kiedy instalowałem była inna liczba GB na dysku (mam 160GB) czasami było 145 GB a czasami wogóle 1 GB (tylko)...

Teraz kolejna historyjka... mam rodeona 9600 pro saphiron i po zainstalowaniu sterowników system nie wykrywał ich... zgłosiłem to do windowsa zrobili co zrobili ale dalej nie chodziło to przesłali mi POMOC i żebym tam zobaczył to zobaczyłem i zrobiłe i co ?? i nic... (hehe informatyki -_-'). Woziłem też kompa do firmy *#$)^*$ (reklama) i kolejni informatycy też robili przed dwa tygodnie i ... NIC ! aż doszło do tego że sam dostałem szajby pare razy z kopa ściągnąłem wszystko co można było i... do tej pory działa :cup:

PS: o ile dobrze mi się zdaje to LINUX jest za FREEko :D

Gonzo von Krenzel

15-03-2005, 21:07

Matek

15-03-2005, 22:15

Przeinstalowywałem windowsa xp może z 20 razy... dlaczego a to dlatego że za każdym razem kiedy instalowałem była inna liczba GB na dysku (mam 160GB) czasami było 145 GB a czasami wogóle 1 GB (tylko)...

Ja przez 2,5 roku uzywania XP-ka ANI RAZU go nie przeinstalowalem. Powod - moze zadaje sobie trud, zeby o niego dbac...

$corcerer

15-03-2005, 23:19

Polecam art ze stronki hacking.pl

http://www.hacking.pl/articles.php?id=202

poczytajta to wszyscy Linuxo-zaczarowani:D

Nie zauważyłeś, że ten artykuł jest nieobiektywny, głównie dlatego, że porusza tylko jeden aspekt zastosowania kompa, tutaj akurat przez jakiegos lusera, a tak naprawde, to taki gośćzrobiłby wielkie oczy na sam dźwięk słowa Linux, nie wspominając o jego instalacji.

Matek

16-03-2005, 07:26

Wiesz Scor... jak ja "uczylem" sie linuxa - a bylo to ładnych pare latek temu - mialem podobne problmy z instalowaniem progsow. Wszystko sie sypalo.

Ale dajac ten artykul nie mialem na celu pokazac jaki Linux jest be. Uwazam, ze jest on doskonaly... w pewnych aspektach (serwery, nauka programowania, zdobywanie wiedzy), a nie jak spora czesc mlodego tutaj forum najezdza na Windowsa z zasady, ze ktos juz po nim pojechal. Po przeczytaniu artykulu widac, ze i Linux nie jest idealem. I o to mi chodzilo

Matek

19-07-2005, 11:44

Odswiezam... ale ttylko po to, zeby dac ciekawego linka. Obezpieczenstwie Windy i Linuxa!

http://hacking.pl/5318

Wikt

19-07-2005, 14:10

Cóż, ja uważam, że Windows XP jest dobrym systemem, Linux też. Mają swoje wady i zalety. Dobrze zadbany Windows XP będzie wiernie służył - ja musiałem reinstalować tylko bodajże 2 razy. Raz byłem wręcz zmuszony, ze względu na nieplanowaną zmianę hardware'u.

Linuxa też próbowałem, różnie i z różnymi skutkami. Najlepsze distro to moim zdaniem Gentoo, jeśli ma się chęć i czas go budować od podstaw. Ale na Linuxie chodzi mniej popularnych gier. Oczywiście, z Cedegą, albo innymi dziwami można odpalić coś dobrego, ale nie jest łatwo, a efekty mogą być gorsze niż na natywnym systemie. Więc może to być nie warte zachodu.

Na razie korzystam z niedawno reinstalowanego Windows XP Professional. Chodzi bardzo dobrze.

Illuvatarys

14-07-2006, 22:21

Mówicie, że Linux jest trudny ? Haha zainstalujcie sobie Mandrive 10... Powiem że jest łatwiejszy od Xpka.. może przesadziłem, ale próbujcie z Linuxem to jest nowa doświadczenie, nowa przygoda ! To co, że nie można wszystkiego robić, ale naprawde próbujcie. Polecam początkującym Mandriva i polską dystrybucja Auroxa :)
:cup:

Celoz

15-07-2006, 07:56

gdzies widzialem fajna gierke flsh gdzie mozesz lac ludzika dla wyzycia sie. była tam też do kupienia* skórka z billem gatesem. od razu ją kupiłem i pół dnia go katowałem za to, że windows dziurawy i sie wiesza 8o najbardziej mnioe wkurzyło jak te "aktualizacje automatyczne" (win XP) mi postac dedly bo komputer sie resetowal :/

*za bicie ludzika dostaje się punkty, za które można kupować różne dodatki.

NervGal

15-07-2006, 14:39

Ostatnia wiadomość w tym temacie została napisana rok temu... Oddajcie łopatki i idźcie do domu ;]

Shanhaevel

15-07-2006, 14:57

Stożek

15-07-2006, 15:05

Ja tam jestem zadowolony, ze rosnie nam nowe pokolenie polskich archeologow! Fajnie sobie po pijaku odkopywac tematy sprzed ponad roku.

Diego'Odin

15-07-2006, 15:48

Caer

15-07-2006, 17:31

Ja tam na swojego WinXP nie narzekam. Nie wiesza mi się, ani nie restartuje sam z siebie. Jest spoko, a do tego tak jak napisał Shan - jest od zawsze ;P

PiXik

15-07-2006, 17:52

a zebys wiedzial
z butelka denaturatu (albo innego taniego wina ;p) zajefajnie tak poszperac sobie w forum
a o cochozdi? Hick!

a wiedziales o tym hick! RZe jak pUscisz plyte z windownem od tylca hick! to uslyszysz "O pŻybadzi szatanie i zIeC mi SIniadanie"? a jak ja normalnie wlaczysz to jeszcze goŻej
ZAINSTALUJE CI SIE WINDOWS!
denaturat to nie jest tanie wino tylko substancja niebezpieczna dla człowieka
a co do windowsa?możemy się pośmiać bo w sumie ten który go wymyślił zbija na nim kokosy ale czy to śmieszne?

Diego'Odin

15-07-2006, 21:23

omfg! zalamales mnie <depresja>
nie znasz tego dowcipu co przychodzi menel do monopolowego i mowi:
-Denaturat prosze
sprzedawca-nie ma
menel-to jakies inne tanie wino prosze

To nie windows jest smieszny ale dowcipy na temat jego dzior i innych niedorobek

Badzo

16-07-2006, 17:17

Ja tam mam zainstalowanego i windowsa oraz linuksa(fedora core5). Problem w tym, że podczas przeinstalowywywywyania windowsa, windows zjadl mi gruba.
Wiem, ze przywrocenie gruba jest latwe,ale strasznie teraz nie chce mi sie tego robic ani szukac.
Śmiem twierdzić, że FC5 i Windows stoją na tym samym poziomie trudności. Chce zainstalować jakiś program, wpisuje
yum install nazwa_programu
i nie martwie się żadnymi zależnościami, bibliotekami ani nic.

Pozdro

verques soldiniss

19-08-2006, 22:58

uhh... wystarczy chciac, to nie jest trudne, wlasciwie sam bym siedzial na windzie bo komp mi slzy do tibi - sporadycznie, netu, muzy i filmow oraz komunikowania sie of koz. jednak kupilem sobie laptopa a winxp na prawde koszmarnie obsluguje kompy przenosne, poczatek: ubuntu - proste, pzyjazne i wcale nie jest zbyt wolne - jak twierdzi nawet moj kolega 'pro' w linuxie, w ogole spox rzecz bo jak czegos nie wiem on mi robi albo tlumaczy co w trawie piszczy... ehh... raz, dwa: sciagnac sobie cos w trybie textowym: przy odrobinie szczescia bedziecie pisac tylko polowe operacji a reszcze 'wyklikacie' ;)

Kele

19-08-2006, 23:42

Linuks w sam sobie nie jest najtrudniejszym systemem, pod warunkiem, że na starcie masz zainstalowane środowisko graficzne, samodzielne stawianie KDE/Gnome/XFCE jest dla trochę bardziej zaawansowanych. Przez ~półtora tygodnia siedziałem na Ubuntu z Gnome bądź XFCE4, ale stwierdziłem, że narazie Linuks nie jest mi potrzebny, wróciłem do Windowsa. Gdy Linuks stanie się bardziej user friendly, bądź mniej czasochłonny w konfiguracji, może zainstaluje na stałe. Narazie "wyroby" Microsoftu mi odpowiadają.

Luthi

20-08-2006, 11:55

Kolejny topic napisany przez trolla o windowsie...
Twój Windows jest taki jakim sobie go stworzyles nupie, zasysasz na niego syfy to chodzi jak ciota. Nie skanujesz itd. to kolejny powód. A to, ze jest moda "iz windows be" "linux 1337" to inna strona medalu.

Po malej sesji na linuxie przez +/- tydzien stary mialbys nasrane w gaciach i wrocilbys do super prostego "klik" "klik" windowsa... Tak prawda bracie.
Mialbys podpinac sobie neta, dyski, instalowac *mp3, kadu, to byz zesłabł.
Gadu gadu, mp3, pornole i granie, ot co uzywanie pc'ta.

Dołuje mnie to, nie czytałem innych postów tylko ten pierwszy -topic post. I sie zdenerwowalem. Licze, ze znalazl sie ktos wporządeczku i wyliczyl roznice pomiedzy linuxem a windowsem jak i cechy wspólne...

brrr...

@2x Down:
Lol :D, no pewnie. Cóz to zaimportowac mp3 dla prawdziwego newbie, cóz to opanowac kilkadziesiąt komend w bashu...
Nawet w Ubuntu [polecam] trzeba się TROSZECZKE natrudzić w konsolce zeby coś zrobic. Posadz jakiegos laika na linuxie kiedy go widzi pierwszy raz...
Nawet nie będzie wiedział jak przejść do /etc/hosts i skonf. bazowe rzeczy.
Więc naprawde kolego dla mnie Twoja riposta na mój post jest uboga i zbyt kozacka. Aczkolwiek fakt fatkem kadu jest na kilku linuxach. [Na ubuntu jest gaim =.="]

Teraz jest moda na najeżdżanie na Windowsa i wychwalanie Linuxa. Denerwują mnie tylko dzieci, którym się zawiesi Windows przez ich własną głupotę i już zaczynają tworzyć peany pochwalne o Linuxie, na temat którego nie mają wogóle pojęcia. Oczywiście nie mam nic do ludzi, którzy rzeczywiście używają Linuxa i uważają go za lepszy system. Ale tak jak Matek napisał, w 99% stabilność i funkcjonowanie systemu zależy od nas samych.
A co do autora tematu to lepiej pośmiejmy się z niego samego, bo wyobraź sobie, że też korzystam z Windowsa i takich problemów nie mam (wiem, że trochę stary już ten temat i autor pewnie tego nie przeczyta).

No i wszystko na ten temat >.<, zgadzam sie 100%

Thero

20-08-2006, 12:03

A jakby ktoś nie wiedział to polecam:
http://jakilinux.org/jaki-linux/windows-vs-linux/
Windows XP kontra Linux Ubuntu.

@Down
Ubuntu może i ma Kadu, gotowe środowisko (GNOME), ale Luthi chyba pisał o instalowaniu ze źródeł, podpinaniu neta.

Badzo

20-08-2006, 12:28

Matek

20-08-2006, 12:56

no widac, ze art. ktory zamiescil Thero WCALE nie jest stronniczy.

Kilka fragmentow:

Instalacja systemu
Windows (XP)

Instalacja Windows nie powinna osobie myślącej sprawić większych problemów. Podczas procesu instalacji musimy odpowiedzieć jedynie na kilka pytań, m.in. ustawić odpowiednią lokalizację, wybrać hasło dla administratora systemu i utworzyć zwykłego użytwkonika. Przyjęło się twierdzić że “każdy może zainstalować Windows” co jest bliskie prawdy.
Instalacja Windows trwa ok 30-60 minut. Sama instalacja to jednak nie wszystko. Aby systemu można było bezpiecznie używać potrzebujemy zainstalować jeszcze firewall, oprogramowanie antywirusowe i antyspyware’owe, jak również wiele dodatkowych programów (muzycznych, graficznych, biurowych), które nie są instalowane standardowo ani dostepne na płycie Windows.
Ogólnie instalacja systemu to na średniej klasy komputerze (1Ghz,256MB) około godziny + dodatkowe 2-5 godzin na instalację dodatkowego oprogramowania oraz najnowyszych łatwek ze strony Microsoft. W sumie daje to około 3-6 godzin dla doświadczonego użytkownika, aby uzyskać w pełni funkcjonalny system.
(Ubuntu) Linux

Instalacja Linuksa jest równie prosta jak instalacja Windows. Instalator zadaje nam minimalną ilość pytań, na które odpowiedzi są intuicyjne, również dla zupełnie “zielonych” użytkowników. Przy każdym pytaniu, mamy jednak opcję “zaawansowane”, po kliknięciu której, możemy wybrać niestandardowe ustawienia, w któych połapią się już tylko doświadczeniu użytkownicy tego systemu. Takie rozwiązanie ma sens, ponieważ jest przyjazne zarówno dla początkujących (spokojnie można klikać “Dalej”, aby otrzymać działający i kompletny system) jak i zaawansowanych (którzy najczęściej mają już swoje ulubione ustawienia i nie chcą żeby system decydował za nich)
Instalacja Linuksa trwa od 20 do 40 minut i po tym czasie użytkownik otrzymuje w pełni działający system wraz z aplikacjami.

I oczywiscie uzytkownik WCALE nie musi uaktualniac swojego systemu i aplikacji, ktore dostal, PRAWDA? Nie musi sicagac meganajtow danych w ciagu kilku godzin itp, itd. Nie musi zadbac o konfiguracje dodatkowych opcji, zeby jego komputer byl bezpieczny, prawda? No sory - bullshit.
Nie mowiac juz o tym, ze MI zainstalowanie systemu, pakietu biurowego i WSZYSTKICH programow, ktore mi sa potrzebne zajmuje 1h20min.
Dziwne jest tez to, ze nikt nie wspomnial o instalacji nienadzowrowanej - o tak, jest taka opcja w winXp, ze zapuszczam instalacje, ide na kawa a jak wracam system stoi.

Co zawiera system po instalacji?
Windows (XP)

Po instalacji Windows mamy postawiony “goły” system. Z aplikacji mamy jednynie dostepne: przeglądarkę internetową, klient poczty, program do wysyłania wiadomości błyskawicznych MSN (kompatybilny niestety tylko z samym sobą), program do multimediów (nie obsługujący jednak większości formatów), prosty edytorek Wordpad i jeszcze prostszy Notepad, odtwarzacz CD oraz kilka innych drobnych aplikacji. Resztę należy znaleźć/kupić/ściągnąć i zainstalować samemu.
(Ubuntu) Linux

Po instalacji Linuksa, wszystkie potrzebne standardowe aplikacje mamy już zainstalowene
na dysku. Możemy skorzystać m.in. z narzędzi pakietu biurowego OpenOffice.org (zawierającym edytor tekstu, arkusz kalkulacyjny, program do tworzenia prezentacji, bazę danych a’la MS Access i inne), z programu graficznego GIMP, przeglądarek plików w formatach PDF, PS oraz wielu formatach graficznych. Oczywiście mamy dostępne również programy do przeglądania stron WWW, klient poczty elektronicznej, program typu Instant Messenger do wysyłania błyskawicznych wiadomości tekstowych (kompatybilny z gadu-gadu, tlenem, icq, msn, etc) i wiele innych.

Po doinstalowaniu niewolnych kodeków (ale dostępnych w repozytorium pakietów) bez problemu odtworzymy pliki muzyczne (mp3), filmy w formacie DivX, czy Xvid, jak również płyty DVD, VCD czy SVCD - wszystko za darmo. Warto dodać, że niektóre dystrybucje (głównie te nie celujące w rynek amerykański, jak np. polski Aurox Linux), zawierają również niewolne kodeki w standardowej instalacji.

Wybaczcie panowie: ale rozmawiamy o instalacji systemu czy instalacji srodowiska pracy? Bo ja nie widze problemu, zeby zgrac sobie na plytke DVD WinXP, Offica, roznych programow itp. To, ze Microsoft tego nie zrobl nie oznacza, ze ja tego nie moge zrobic. I zgadnijcie co: naprawde mam takiego DVDka!!!!

Autodetekcja sprzętu
Windows (XP)

Mimo, że Windows zdecydowanie poprawił autodetekcję sprzętu w wersji XP, nadal aby w pełni korzystać z naszego sprzętu, będziemy musieli doinstalować sterowniki co najmniej do karty graficznej i drukarki. Jeśli kupiliśmy nowy komputer, potrzebne sterowniki znajdują się na płytach instalacyjnych dostarczonych ze sprzętem i z ich wgraniem nie powinno być specjalnych problemów. Gorzej, gdy kupiliśmy np. laptopa bez żadnych dodatkowych płyt CD. Wtedy czeka nas mozolne poszukiwanie sterowników w Internecie. Zdecydowana większość producentów sprzętu dostarcza jednak sterowniki do Windows XP, tak więc ogólnie można stwierdzić, że w 99% przypadków nie powinniśmy mieć problemów ze zmuszeniem naszego sprzętu do współpracy z XP.
(Ubuntu) Linux

Linux bardzo dobrze radzi sobie z autodetekcją sprzętu. Najczęściej instalator sam przeprowadza autodetekcję i konfigurację sprzętu i nie potrzebujemy niczego wgrywać samodzielnie. Sterowniki do ogromnej większości sprzętu znajdują się na płycie CD z dystrybucją, tak więc w przeciwieństwie do Windows, nie potrzebujemy dodatkowych płytek od dostawcy. Jest to zdecydowany plus w przypadku, gdy kupiliśmy “goły” komputer, bez płytek instalacyjnych.

Z drugiej stony, Linux może mieć problem ze specyficznymi typami hardware’u, takimi jak karty WiFi, niestandardowe chipsety, karty graficzne czy muzyczne oraz z bardzo nowym sprzętem (do którego wolnych sterowników może po prostu jeszcze nie być). Niestety większość dostawców sprzętu nadal nie zauważa Linuksa (do chlubnych wyjątków zalicza się m.in. Samsung), tak więc jesteśmy zdani na sterowniki dostarczone przez producenta dystrybucji. Przed zakupem komputera, jeśli mamy taką możliwośc, warto sprawdzić, czy dana konfiguracja sprzętowa jest wspierana w Linuksie.

I znowu: co ma autodetekcja sprzetu do przymusu instalowania sterow? Jej nie stworzono po to, zeby nie byly potrzebne sterowniki tylko po to, zeby LATWIEJ je mozna bylo zainstalowac.

I odpowiedzcie sobie szczerze: ilu z was kupilo w sklepie kompa, ktory nie mial plytek ze sterownikami? No ILE? Jak kupiles to mozesz bolec nad swoja glupota, ale wiesz co: na plycie z windowsem i tak znajdziesz WIEKSZOSC potrzebnych sterow! Podstawowe stery karty graficznej instaluja sie wraz z systemem, wiec po co sciema, ze winXP nie ma sterownikow?

Bezpieczeństwo
Windows (XP)

Windows zaraz po instalacji to bardzo niebezpieczne narzędzie. Przed pierwszym połączeniem do Internetu należy wykonać kilka istotnych operacji, aby system nie został automatycznie zainfekowany już na samym starcie przez groźne wirusy. Do podstawowych czynności należy:

* instalacja firewalla (lub aktywacja systemowej zapory)
* instalacja programu antywirusowego
* instalacja programu antyspyware
* instalacja najnowszych łatek ze strony Windows Update (ściągniętych i zapisanych na CD jeszcze przed instalacją)
* usunięcie programów Internet Explorer i Outlook Express i zastąpienie ich bezpiecznymi odpowiednikami, np. Mozilla Firefox/Opera i Mozilla Thunderbird/The Bat
* odebranie wszystkim użytkownikom logującym się do systemu praw administratora

Po tych operacjach Windows będzie wprawdzie pracował nieco wolniej (działający w tle firewall i antywirus zużywają zasoby), jednak jest to niezbędne aby nasz system funkcjonował sensownie przez dłużej niż kilka tygodni. Oczywiście nadal nie jesteśmy stuprocentowo bezpieczni, ale uzyskujemy w ten sposób podobny poziom bezpieczeństwa, jaki użytkonicy systemu Linux mają zaraz po instalacji.
(Ubuntu) Linux

Linux nie potrzebuje programu antywirusowego, ponieważ nie istnieją praktycznie wirusy dedykowane dla tego systemu. Przyda się firewall, który jednak instalowany jest automatycznie z systemem (zarządzać nim możemy np. poprzez program KMyFirewall, lub inne nakładki).
Firewall linuksowy (iptables) pracuje na niższym poziomie niż odpowiednik Windows i jest lepiej zintegrowany z systemem, tak więc nie zauważamy zupełnie spadku wydajności systemu, gdy jest on włączony.
Oczywiście również w systemie Linux warto aktualizować na bieżąco oprogramowanie. Jest to o tyle prostsze, że do aktualizacji WSZYSTKICH programów w systemie służy jedno narzędzie - menadżer pakietów - o którym była już mowa wcześniej.

I znowu tem mit rozpowszechniany przez kazdego zwolennika systemow opartych na jadrze linux. Wybaczcie moja arogancje, ale jezeli uwazasz, ze twos swiezo postawiony Ubuntu (czy inny linuks) jest BEzPIECZNY to... no coz, musisz dostarczac zabawy wielu script kiddersom. Tym bardziej, jezeli przypadkiem wlaczyles mozliwosc polaczenia sie z twoim kompem przez ssl. I tak: na WINXP jest o wiele wiecej smieci, ale to, ze jest wiecej smieci nie oznacza, ze jest mniej bezpieczny od linuxa. W sumie ja uwazam, ze bezpieczenstow nie zalezy od rodzaju systemu tylko od wiedzy i roztropnosci uzytkownika. Bo uzytkownicy Windowsa maja wirusy, trojany i tym podobne a uzytkownicy linuxa maja rootkity. I naprawde, wcale nie tak trudno zainstalowac je na twoim mega bezpiecznym swiezo postawionym systemie linuksowwym.

PODSUMOWANIE
Windows (XP)

Windows XP to system który po zainstalowaniu działa. Działa różnie, czasem się wlecze, czasem się wiesza, gdy nie zabezpieczony, łatwo go zawirusować, łatwo się do niego włamać (jeśli nieodpowiednio zabezpieczony). Łatwo go używać. Łatwo zainstalować nowe programy, gry. Większość programów działa z Windows bez problemu. Windows, jako system dla przeciętnego użytkownika, gdy dobrze zainstalowany i zabezpieczony, załatany i podany na talerzu może być i często jest użyteczny.

Komputer z Windows, zainstalowany i używany przez osobę niekompetentną może stać się w krótkim czasie bardzo niebezpiecznym narzędziem, rozsyłającym po Internecie spam, wirusy i robaki, wykorzystywanym w różnych, często kryminalnych celach, bez zgody i wiedzy właściciela.

Windows to czasemy jedyny wybór, gdy np. użytkownikowi zależy na działaniu specyficznego, dedykowanego programu (np. aplikacja finansowa, program rachunkowy, etc). Windows to system prosty w obsłudze. Bardzo wiele operacji jest w stanie wykonać osoba nie mająca zielonego pojęcia o komputerach, systemach operacyjnych czy oprogramowaniu. Oczywiście na takiego nieświadomego użytkownika zastawionych jest mnóstwo pułapek, dlatego zdecydowanie polecaną metodą jest instalacja i wstępna konfiguracja systemu (zabezpieczenie) przez osobę świadomą i kompetentną. Przy odpowiednim ustawieniu uprawnień i zabezpieczeń, Windows może być systemem równie bezpiecznym co Linux.
(Ubuntu) Linux

Linux to system, który po zainstalowaniu raczej działa. Jeśli działa, działa dobrze, szybko. Jest bezpieczny. Proste operacje wykonuje się równie prosto jak w środowisku Windows. Instalacja standardowego oprogramowania jest prosta (choć nie identyczna jak w systemie Windows). Niestandardowe operacje mogą być jednak dla przeciętnego użytkownika poza zasięgiem.

Linux to idealny system gdy chcemy mieć kontrolę nad komputerem, dostosować swoje środowisko pracy pod swoje potrzeby, wiedzieć jak działa Twój system operacyjny i co zrobić, jeśli nagle działać przestanie.

Linux jest również idealny jako system dla użytkownika który chce wykonywać na swoim komputerze kilka podstawowych operacji (np. sprawdzać pocztę, przeglądać Internet i edytować dokumenty). Używając Linuksa (oczywiście zainstalowanego przez kompetentną osobę), taki użytkownik będzie mógł bardzo długo cieszyć się niezawodnym i funkcjonalnym systemem.

Linux to system, dla przeciętnego użytkownika wyraźnie trudniejszy w obsłudze niż Windows i aby z niego wydajnie korzystać potrzebny jest na początku chociażby minimalny wysiłek. Z drugiej strony, po zapoznaniu się ze specyficznymi dla Linuksa narzędziami (jak np. menadżer pakietów) wiele operacji (jak np. instalacja oprogramowania) może wydać się prostszymi i mniej pracochłonnymi niż u konkurencji.

Jak widać, wybór jest prosty :)
Jeśli jednak nadal nie jesteś pewien na jaki system operacyjny się zdecydować, proponuję poczytać poniższe artykuły porównujące różne wersje systemów rodem z Redmond z Pingwinkami.

Ten czlowiek chyba kocha zyc w nieswiadomosci. Tak wiec, jezeli zainstalowales WinXP i po starcie ci sie slimaczy, wiesz co... to nie wina systemu, tylko usera... albo wolnego kompa. "Jezeli niezabezpieczony łatwo go zawirusowac" - OCZYWISCIE. Ale kurcze: to tak jakbys kupil drzwi antywlamaniowe a nie zamykalbys ich na noc. Jak ktos ci cos ukradnie to wina drzwi czy twojej glupoty?

Ze niby co, jak linuksa zaintaluje "kompetentna" osoba to bedzie dzialal dobrze? Hej, zadzwoncie po mnie: sprawie, ze zawiesi sie w 3 minuty.

A teraz moje podsumowanie: porownywanie systemow jest ok, chociaz w sumie nie wiem po co. Ale robienie tego nieumiejetnie i nie znajac specyfikacji dwoch systemow a takze podstawowych zasad bezpieczenstwa to IMO zbrodnia. Jedyna przewaga jaka ma linux nad windowsem to to, ze jest za darmo. I tyle. NIE jest bezpieczniejszy, NIE jest latwiejszy, NIE jest przyjazniejszy... oba sa takie same. A jakie beda po instalacji zalezy tylko od ciebie. I jezeli ktos podpierdzieli ci twoje pornole z kompa to TYLKO i WYLACZNIE twoja wina... nie systemu.

PS: sory, za cytowanie calego artu. Chcialem przedstawic tylko zdanie kogos kto bezpieczestwem ROZNYCH systemow zajmuje sie codziennie (czyli MNIE). A stronnicze arty mnie wkurzaja niemilosiernie.

Raul

20-08-2006, 13:03

Teraz jest moda na najeżdżanie na Windowsa i wychwalanie Linuxa. Denerwują mnie tylko dzieci, którym się zawiesi Windows przez ich własną głupotę i już zaczynają tworzyć peany pochwalne o Linuxie, na temat którego nie mają wogóle pojęcia. Oczywiście nie mam nic do ludzi, którzy rzeczywiście używają Linuxa i uważają go za lepszy system. Ale tak jak Matek napisał, w 99% stabilność i funkcjonowanie systemu zależy od nas samych.
A co do autora tematu to lepiej pośmiejmy się z niego samego, bo wyobraź sobie, że też korzystam z Windowsa i takich problemów nie mam (wiem, że trochę stary już ten temat i autor pewnie tego nie przeczyta).

Caer

20-08-2006, 13:11

Postaram się jednak w miarę obiektywnie ocenić te dwa systemy
"Obiektywizm" autora tego artykułu jest naprawdę dobrze zamaskowany. Nie udało mi się go zauwazyć ;-)

W sumie daje to około 3-6 godzin dla doświadczonego użytkownika, aby uzyskać w pełni funkcjonalny system.
Jeśli doświadczonemu uzytkownikowi zajmuje to 3-6h, to ja jestem niezły pr0 skoro robię to w 1,5h ;p

Thero

20-08-2006, 13:14

Otóż to. Od nas samych... prosto można dojść do wniosku, że ktoś kompetentny może mieć szczęśliwe życie z Windowsem, jak i z Linuksem zresztą też. Tekst, do którego dałem link jest dla laika.
Faktycznie, stronniczy do bólu. Mimo to autor pokazał, że zupełnemu laikowi lepiej będzie z Ubuntu niż z Windowsem.
Komuś, kto myśli żadnego problemu nie sprawi instalowanie sterowników itp. może się cieszyć bezpiecznym, cholernie fajnym Windowsem; dla niego żaden poruszony problem nie będzie przeszkodą.
@Matek
A właśnie, że nie. Linux jest dla użytkownika bardziej przyjazny (vide: menadżer pakietów). Niewielka różnica, w sumie można uznać, że Linux i Windows przestaną się w ogóle od siebie jakoś szczególnie różnić dla zwykłego użytkownika. Oczywiście poza kwestią gier.

@Down
Zapewniam cię Kele, że wszystko potrzebne laikowi tam znajdzie ;). I nie wykłócaj się.

Kele

20-08-2006, 14:37

@up
Menedżer pakietów :) Rotfl. A co jeśli laik nie znajduje tam potrzebnego programu/nie jest on w tej wersji? 'Dupa zimna', ot co.

Edit:
A OpenOffice dla laika, w polskiej wersji językowej, jest? : > Korzystałem z Ubuntu i wiem co tam siedzi, a co nie.

behonder

21-08-2006, 20:32

:oPrzepraszam ze gadam nie na temat ale Thero skąd masz tego stworka na avatarze ....sorry jeszcze raz
P.S-mi xp dobrze chodzi mam mozzile i avast i screach and destroy więc mi chodzi dobrze :)

rayman_112

22-08-2006, 22:20

Ja wole Linuxa. Najbardziej Debiana.
1 Doskonała platforma programistyczna
2. Lubie takie rzeczy.

LINUX RZADZI!!!:cup:

Knight Simon Dark lord

23-08-2006, 08:15

Matek

23-08-2006, 08:33

większosc ludzi używa produktu Billa dlatego bo mało któremu się chce nauczyć korzystac z linuxa (są tacy co chcą nie przecze ale mało).ja osobiście używam win98 nie wiem czemu probowałem kiedyś zainstalować Xp ale jednak na 98 czuje sie "lepiej" nie wiem czemu.byc może jak mi sie zechce (a znając siebie bedzie to trudne) wezme spróbuje opanować linuxa ale narazie pozostane za prodkuktem "Wrociarza" (przetłumaczcie nazwisko dla niekumatych)

Wiesz, a potem tacy ludzie ja TY (dokladnie tacy sami) pierdziela glupoty, ze Windows nie jest bezpieczny. Ale JAK ma byc bezpieczny skoto uzywasz systemu sprzed 10 lat i dla ktorego wycofano wsparcie nawet w M$cie!!??

Kele

23-08-2006, 09:09

@Matek
Wsparcie, nie wsparcie. I tak to gówno da.

Większość tych pożal się Boże wsparć (czyt. Service Pack'ów) łata dziury w używanym przez wszstkich ludzi na całej kuli ziemskiej bez wyjątku, Internet Explorerze! Nadzwyczaj skutecznym jest także firewall od SP2. Pliki z sieci p2p dostają masakrycznie dużego transferu, a sam komp chodzi ~1,5 raza lepiej.

@down
Slyszałeś kiedyś o czymś takim jak "GRUB" ? :-)

Dj Fara0n

23-08-2006, 09:10

Ja nawet gdybym chcial miec linuksa to mam duze ograniczenie ,bo jak siorka albo ojciec zechca posiedziec na kompie to sie nawet w ubuntu zgubią :/ .
Poza tym nie robilem formata na xp z pol roku .Nie mam zadnego antivirusa i service packa. Jedynie ad-aware przeskanuje kompa raz na miesiac i jest ok.

Knight Simon Dark lord

25-08-2006, 10:04

@ matek sorry ale ja nie powiedziałem że coś mi się nie podoba co z tego ze używan win98 to że jest stary nie robi dla mnie żadnej różnicy jak ktoś wie jakie są dobre zabezpieczenia systemu to nawet dziury w Ie mu nie przeszkadzają możesz mowić co chcesz (krytyka to rzecz nromalna).i ja też nie powiedziałem że nie jest bezpieczny trzeba tylko wiedzieć jakich programów uzywać by sie bronić przed wszelkim shitem z internetu.

wojcio14

25-08-2006, 10:40

moze masz napchane smieci?
ja mam napchane:D a mi dobrze chodz mowisz jak moi rodzice:)

$corcerer

26-08-2006, 10:49

http://www.novell.com/linux/windowstolinux/publicservice/

Polecam ogladniecie i posluchanie, swietne jest :)

EDIT
A, i jeszcze sobie przypomnialem o tym:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2333375187299123940

Devil666

26-08-2006, 13:41

Jak dla mnie to Windows Jest lepszy od Linuxa
Poniewaz jestem troche nie kumaty i Na linuxie sie nie znam 8o
Ale fajne są te Pingwinki i diabelki :D