@up

Nie nie jestem głupi to tylko twoje spekulacje. Widzisz zdanie niema być wiarygodne tylko mieć błędy

To, że żyjesz, również jest twoja spekulacją...

Pieprzysz. Może się to komuś podobać lub nie, ale straszne spamy to, co innego.
Odpowiem cytatem:
W pierwszym poście nic nie jest napisane, o tym żeby ten temat był o "wielokrotności Pana Y". Jest po prostu mowa o zwracaniu uwagi na błąd w innym poście.
Mi nie chodzi o zajmowanie się idiotami (strata czasu).
Jak ktoś chce kogoś poprawić to jest jego wola, i musi liczyć się z tym, że większość kładzie lachę na jego/jej starania.
Na pewno nie do mnie (ja nie lubię zwracać komuś uwagi nt. jego błędów). Co nie znaczy, że nie chciałbym mieć tej satysfakcji, że dzięki mnie ktoś zrozumie swój błąd.

Sądzę, że jest to pytanie z lekka retoryczne.
Masz jeszcze jakieś głupio-mądre odzywki? Zachowaj je dla innych.
Tiaa... A w ogóle najlepiej by było gdyby wszyscy potrafili pisać po polsku.
Dzięki za konstruktywną krytykę.
Oto cudowny przykład jak Thero dowiedział się, że "na prawdę" piszemy łącznie. Dzięki, nie zapomnę ;) (ach! Dziękuję Ci Tibia.pl!).
Btw. Nie uważam twojej idei za "niesłuszną" etc. Ona jest po prostu głupia i bez szans na realizację.
Pozdro dla Monsworda.

@Żyłka
Jeżeli twoja krytyka ma się sprowadzać do takich postów jak ten przeze mnie zacytowany (ilość argmuentów odwrotnie proporcjonalna do nienawiści wobec dystkutanta :'P) to nie będzie mi się chciało poświęcać czasu na odpowiadanie nań.

Mylisz się.

Jeśli naprawdę tego chcesz, to w takim razie ty musisz stać się tym "innym".

Wsytarczy, by pisali zrozumiale dla większości osób.

Wielokropek w tej sytuacji oznaczał ciąg dalszy cytatu niepowiązanego myślowo z jego wcześniejszą częścią.

Ależ proszę bardzo.

Toż to mały paradoks. Nie jest niesłuszna, ale jest głupia? Staram się jak tylko mogę zrozumieć to, co napisałeś, ale chyba mnie przerastasz...

Stwierdziłem, że moją ideę popiera kilka osób w tym temacie, a jak zapewne wiesz, kilka w tym kontekście znaczy więcej niż jedna.

Nie szkodzi.

Stary, właśnie udowadniasz jak bardzo jeszcze jesteś dzieciakiem. Nie musisz cytować pojedynczych zdań i traktować każdego super-dosłownie. "Innym" też nie jestem, więc daruj sobie te dziarskie, wymyślne tekściki.
Jak do tej pory przedstawiłeś słabo uargumentowaną propozycję wedle której sam nie działasz (vide poprawianie moich błędów) i starasz się ze mną polemizować tylko i wyłącznie chwytając za słówka. Myślałem, że możemy razem jakąś niebanalną dyskusję zmontować, ale się rozczarowałem.
Na koniec tylko dodam. Kiedy ja czytam posty człowieka, który uważa się za poważnego dyskutanta, a przy tym popełnia siedemnaście milionów błędów - wielu nawet nie będzie chciało czytać jego postów.
Pozostaje mieć nadzieję, że inne osoby zrozumieją, że z pytaniem retorycznym chodziło mi o pytanie zadane przeze mnie, paradoksu nie ma, bo chodziło mi tylko o dobitność słów, et cetera, et cetera.

Przykro mi z powodu, iż jestem zbyt niedojrzały, by wchodzić z tobą w polemikę... naprawdę, przepraszam. To ty rozpocząłeś ten maraton cytatów, nie ja. Sam stwierdziłeś, że będziesz wdzięczny za poprawki, jakie ktoś naniesie na twoje wypowiedzi, więc chciałem ci jedynie pomóc i pójść ci na rękę. Żądasz niebanalnej dyskusji? Zapoczątkuj taką, a ja z pewnością pójdę twoim krokiem. Mam szczerą nadzieję, że nie zraziłeś sie doszczętnie do tego tematu i wrócisz, by wznowić dyskusję, która zdziecinniała z mojej winy.