To mi je pokaz. Zadnych dowodow nie bylo, bylo tylko pieprzenie o tym, ze zwierze wyksztalcilo pewne reakcje zwiazane z procesami chemicznymi zachodzacymi w ich organizmie. A uczucia to jednak cos wiecej.

edit@2down - to nie są dowody.

Przykro mi, ale uczucia to tylko i wyłącznie reakcje chemiczne :(

zacytowałem swoj post, ktory jak na ironie był napisany nad Twoim postem,czyt ze zrozumieniem było obrabiane w 3 kl podstawowki

A czym wg. Ciebie są uczucia?...

to moze Tobie nie chodzi o uczucie tylko o czucie czyli jak pies sie zesra to wącha i czuje ze jest to gówno bo widze, ze nie jestes w stanie zrozumiec czym jest uczucie

bo psa się za bardzo nie da rozdeptac ;p


Ja myślę że zwierzęta coś tam czują może nie tak jak ludzie ,ale jednak coś w nich jest.

Najlepsza odpowiedź roku 2009 :d

Oznacza to że zacząłeś się z rodzinką szykować na darmowy experyment, Kundlu?

@Alien
To może Ty nam przedstaw dowody że zwierzę(ssak) nie posiada uczuć.

Oczywiście, że zwierze posiada uczucia. Dość niedawno widziałem film o tygrysie, który za młodu był 'wychowywany' przez pewną rodzinę, lecz gdy urósł był oddany do zoo. Kilka lat później ta sama rodzina pojechała go odwiedzić - rzucił się na nich (oczywiście po przyjacielsku;d), jakby ich odwiedziny były czymś, na przyjście najbardziej czekał. Niestety nie mogę znaleźć tego, ale gdy tylko znajdę to podrzucę linka.
Tak na marginesie - mam dwa koty i sam dostrzegam coś podobnego.

Tak inteligencie idź tresuj muchy żeby ci ładnie szczekały i się do ciebie przytulały.

Zapewne jak większość ludzi których znam filmem nazywa większość co leci w TV...(pomijając seriale)

Pozatym, na jaki c*** używasz takiej czcionki?

chodziło mi o dokument, źle się wyraziłem

Arashel, przestań próbować być fajny. Chyba normalne, że jemu chodziło o dokument...

A poza tym z tego co wiem wiara katolicka nie ogranicza poglądów, hm?

@Tencochcebycfajnyiuzywawyjebistejczcionki
Zmniejsz trochę czcionkę, z odległości 5cm doskonale widać co piszesz ;/

@Arashel
http://img371.imageshack.us/img371/6...doarashela.png

@Wszyscy inni którzy zaprzeczają istnieniu zwierzęcych uczuć.
To bądźcie tacy uprzejmi wyjaśnić mi, jaki instynkt odpowiada za to, że pies chce się bawić i przymila się do właściciela?
Skoro nie ma uczuć, to podczas zabawy nie jest mu 'wesoło'. Nie sprawia mu żadnej przyjemności bieganie za piłką, a rozruszać się może goniąc własny ogon.

@Down
Ale jest ściśle z emocjami związane.
A akurat przyjemność z zabawy jest czysto emocjonalna. Emocjonalna nie jest np. przyjemność z jedzenia gdy jesteś głodny, albo z seksu.

@up
Odczuwanie przyjemności to jeszcze nie emocja.

Ponadto psy swoim zachowaniem starają się sprawiać przyjemność właścicielowi. Jeżeli zwierze załapie, że człowiek (który zresztą dla psa jest innym psem), lubi sobie je pogłaskać, to będzie się do niego łasić.

(Stary post, ale jakze mnie korcilo ^^)
W tym, ze muchy czy pajaczki sa bardziej uciazliwe od kotka, chomika.
Pajaczki: Robia pajeczynki wszedzie.
Muchya: Siadaja na ochydnych rzeczach, a pozniej powiedzmy, wpada Ci do herbaty.
Ja taki o lwisku widzialem.
A skad wiesz, ze tak jest? Moze to cos w rodzaju kobiety udajacej orgazm. :confused:

Dobra ile było filmów o tym że właściciele wracają do jakiegoś zwierzęcia a te je nadal pamięta ,a ile było że np. właściciel po 10 latach życia z lwem/tygrysem został po prostu zdjedzony?

Co do tych drugich... Nie pamiętam żadnego O.o

A może byś się tak zapisał do wizyty u psychiatry?

Głowa psa przyczepionego do jakiegoś aparatu boli, ale głowa drugiego człowieka boli bardziej. Nasza wewnetrzną już zakorzeniona z naturą moralność nie pozwoliłaby temu się przyglądać, skoro jesteś jej pozbawiony to niczym się nie różnisz od tych morderców. Z resztą nawet Sadamowi udało się w jakiś sposób umrzeć po ludzku, czemu nie inni mordercy którzy w większości mieli choroby psychiczne i trudną przeszłość? Pomyśl zanim bęziesz pierdolił smuty ekologu od siedmiuboleści. x]

1. Typowa reakcja "partnerów biologicznych" jest tak z prawie każdym gatunkiem łączącym się z innym. xD
2. Ponieważ dostanie żreć i nie chce podpaść panu.
3. Ponieważ czuję się wówczas w obcym środowisku
4. Chce wzbudzić u człowieka pozytywną reakcje
5. by zdobyć przychylność pana
5. bo gdyby nie wykonał to by dostał ostro w pier. lub ochran xp ew. po wykonanym zadaniu dostanie żreć
6. Odruch warunkowi
I możecie wierzyć bądź nie, ale był raz u mnie w szkole taki badacz domowych zwierząt czy coś w ten deseń i raz przeprowadził u mnie w klasie takie zajęcia abyśmy nie krzywidzili swych podopiecznych. Zapytałem "czy zwierzęta mają uczucia?" a ten mi wszyściutko wyprowadził tak jak ja wcześniej, że "to chwyt ewolucji" i inne pierdoły. xP

Oczywiście to nie zmienia faktu, że pies to najbliższy przyjaciel człowieka.

@edit
Byćmoże pies wykształcił uczucia, może nie ma uczyć ale się do człowieka przystosował w drodzę ewolucji, a może jednak coś tam w ich muskach się miesza. Nie mam pojęcia, miałem psa gdy miałem 5 lat i nie mam zamiaru zaglądać do mózgów zwierząt. xD

Kolejny idiota, skąd się tacy biorą...

A mnie bardziej rusza, jak jakiś debil np podpali psa żywcem, niż jak by miał spłonąć sam, podpalony żywcem..

oni nie mają zebów wiec sucharow by nie zjedli

Z kapusty :cup:
@top
Uczucia psa... Łatwo powiedzieć trudno udowodnić.
Psy może uczuć nie mają* ale na pewno same myślą i czują ból co oznacza że bezkarnie krzywdzić ich nie możemy.

*zdaniem innych

swietnym przykladem na uczucia zwierzat sa papugi (kto ma w domu ten wie)

parki potrafia sie wzajemnie karmic, czyscic, adorowac i troszczyc o siebie (so beatyful kur**)

widac ze alien nie ma zwierzat w domu (albo nie mial) bo pier***i glupoty
@topic

jakbym objal wladze (jeszcze troche tylko), to napewno bym cos takiego zarzadzil

I gdyby nawet taki 'eksperyment' (huh!) przeprowadzać na ludziach, to zecież to nie byłoby możliwe, aby sama głowa przeżyła. Bo np. taki układ odpornościowy... W samej głowie go nie ma.

W ogóle to co ja za głupoty wypisuję?!? Takie idiotyzmy (eksperymenty) powinny być jak najbardziej surowo karane. Nie ważne czy przeprowadzane na zwierzętach czy na ludziach.

A własnie że powinny być przeprowadzone na skazańcach.
I nie dokładnie takie - testowanie leków i inne takie również.

@*Carlsberg
Chodziło mi o 'Life without body'. Przecież to nieetyczne!
Natomiast testowanie leków itp. dopuszczam, ale nie na siłę. I nie koniecznie na skazańcach. Po prostu ktoś by podpisał odpowiednie papiery i można na nim testować ;).

hmm...
 

Sadzac po jakosci filmu (czarno bialy) mozna wywnioskowac fakt iz eksperyment ten zostal przeprowadzony 50 lat temu...

Jest on nakrecony przez rozyjskich naukowcow...

Moze po prostu jest to fake powstaly poprzez trwajaca w tamtym okresie "zimna wojne?? W tym obrazie nie jest pokazany caly mechanizm pompujacy krew, jest po prostu psia glowa z rurkami, co z tego?

Jako przyklad moge podac np. sugestie z tym ze ladowanie na ksiezycu sie w ogole odbylo (chodzilo o oskarzenia o podrabianie np. zle cienie czy cos takiego, kumaci wiedza o co chodzi)

Dla przypomnienia co to byla zimna wojna...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zimna_wojna

ja jestem wogole przeciw przemocy wobec kogo kolwiek, ale wolalbym zeby takie cos bylo przeprowadzane na tych "złych"

Jak jakiś samolot pomyślnie wyląduje, to mówią o tym w telewizji? Piszą o tym w gazetach? A gdy się rozbije, to powiedz czy nie jest o tym głośno...

No zjedzenie przez tygrysa to w niektórych kulturach na ogół uznawana tragedia, szczególnie że ta osoba go hodowała 10 lat ( zgodnie z tym co zacytował cytowany przez Ciebie cytator ).

Tego typu eksperymenty nigdy nie zostana zakazane. Poswiecajac zycie jednego zwierzecia ratujemy zycie innych. Dominujemy na tej planecie i uzywamy slabszych gatunkow. Wyobrazasz sobie co by czuly rodziny takich ludzi co zostali by poddani badania? Ja bym na przyklad nie chcial zeby ktos zrobil z czlonka mojej rodziny mysz doswiadczlna. Pozatym to co ty masz do "bagna" w Afryce. Czy oni ci kiedys cos zrobili? Ludzie to ludzie, wcale nie sa mniej wyksztalceni niz my. Poprostu nie umieja tych rzeczy ktore dla nas wydaja sie oczywiste. Nie rob z siebie drugiego Hitlera. Jak tak bardzo nienawidzisz ludzi i kochasz zwierzeta to zapisz sie do Pety. A jak nie chcesz to w kilku szpitalach psychiatrycznych napewno znajdzie sie miejsce dla ciebie.

Jak najbardziej popieram eksperymentowanie na zwierzetach.

(Za nie pisanie polskich znakow przepraszam lecz pisze z biblioteki w szkole)

@UP
To teraz wytłumacz w jaki sposób odcięcie głowy jakiemuś psu ma uratować inne psy(zwierzęta)?

Nie mówię tylko o obcinaniu głów. Chodzi mi o ogólną idee testowania środków medycznych na zwierzętach i innego eksperymentowania z nimi. Mając sprawdzone lekarstwo które działa na psie lecz nie koniecznie na ludziach, to możemy tego używać jako lekarstwo w dziedzinie weterynaryjnej. Poza tym nie chodzi mi tylko o lekarstwa dla zwierząt. Pomyśl, gdybyś był chory na na razie nieuleczalną chorobę to na pewno chciałbyś wyzdrowieć nie? I wolałbyś żeby cierpieli ludzie ( włącznie z Tobą ) czy zwierzęta?

@Xydijo
W pełni popieram, jeden z najsensowniejszych postów w całym temacie. Mógłbyś tylko powiedzieć, do kogo się zwracałeś ze słowami o 'drugim Hitlerze' ?

Leki? Oczywiście, ale co miałoby na celu utrzymywanie przy życiu samej głowy O.o?

@up
Zapewne było to do osoby, który wyszła z pomysłem eksperymentowania w ten sposób na ludziach.

Czyli mnie?

@Xyjdo~

To powiedz mi czemu nie możemy posłużyć się jakimś sku**** co zgwałcił i zabił np. 7 latke, żeby przysłużyć się tym, co żyją zgodnie z prawem, czy nawet rodzicom tej dziewczynki gdy zachorują na coś-tam i eksperymenty na skazańcach przyczyniłyby się do wynalezienia lekarstwa / smt na tą chorobę.