Cytuj:
Oryginalnie napisane przez MasterofPuppets
Nie jest powodem do wstydu, że jego wujek żeby nie iść siedzieć pałował Polaków, przyjmował donosy, żył sobie wygodnie, podczas gdy jego rodacy dostawali po dupie ?!
|
Nie. Czy twierdzisz, ze dzisiaj nikt nikogo nie paluje, nikt nie przyjmuje donosow? Jesli nikt nie donosi, to powiedz mi, jakim sposobem policja potrafi "nagle" trafic np. na drukarnie pieniedzy w jakiejs dziupli w koziej wolce? Zyl sobie wygodnie? Wydaje mi sie, ze a) otrzymywal wynagrodzenie za prace b) kazdy mogl do MO wstapic. Czy ty zrezygnowalbys z dobrej posady, bo inni maja gorzej?
Cytuj:
|
Oryginalnie napisane przez Parys
@Andrew
Ciekawe co by było gdybyś to Ty tam stał i rozmawiał z kolegami, potem podbiegł by milicjant, zabrał na komendę i zrobił wszystkim ścieżkę zdrowia. Ot tak - bo staliście. Rzeczywiście, dobre to było. [-;
|
Juz nie robmy z milicjantow takich demonow - margines palowal ludzi "ot tak", wiekszosc policjantow reagowala na lamanie owczesnego prawa. Jesli dzialalnosc funkcjonariuszy aparatu panstwowego pozostawala w granicach przewidzianych przez owczesne przepisy, to nie mozna im niczego narzucic. Wiekszosc strajkow i demonstracji byla nielegalna - ludzie powinni zdawac sobie sprawe, jakie konsekwencje beda mieli przez swoja dzialalnosc. Gdybym zyl w tamtych czasach, najprawdopodobniej sam bralbym udzial w takich dzialaniach, jednak zdawalbym sobie sprawe, czym sie to moze skonczyc.
A tak z ciekawosci - CBŚ dziala w granicach obowiazujacych dzisiaj przepisow, jakiekolwiek by one nie byly. Teoretyczna sytuacja - grupa rewolucjonistow robi bunt w panstwie, zmienia sie wladza, przykladowo na monarchie. Krol ustala calkowicie inne przepisy. Czy w swietle tych nowych przepisow mozemy oceniac dzialalnosc CBŚ, ludzi tam pracujacych, a takze osob z nimi powiazanych?