Dyskusje światopoglądowe

[Albertus]

Oryginalnie napisane przez S-75

Jestem tolerancyjny, a homoseksualizm uważam za chorobę, którą należy leczyć i to od chwili pierwszych objawów.
- od razu uprzedzam, że nie jestem za prześladowaniem, wyzywaniem, czy krzywdzeniem fizycznym tych ludzi. Bo to są ludzie tylko, że chorzy.

no i popieram w 50 % , bo to choroba ! a co do drugiej części , to prześladowań powinno sie uniknąć w ten sposób ze zrobiło by sie dla nich otoczona murem strefę do życia i tam by se pedarasty siedziały nie przeszkadzając nikomu. dostały by ziemie pod uprawę , i byli by od siebie niezależni żeby nie mieć kontaktu z normalnymi ludźmi.

[Alanus Lutinum]

Oryginalnie napisane przez S-75

Jestem tolerancyjny, a homoseksualizm uważam za chorobę, którą należy leczyć i to od chwili pierwszych objawów.
- od razu uprzedzam, że nie jestem za prześladowaniem, wyzywaniem, czy krzywdzeniem fizycznym tych ludzi, bo to są ludzie tylko, że chorzy.

Sądzę dokładnie tak samo.

Jedyną moją oznaką nietolerancji wobec homo są związki homoseksualne. Mężczyzna i kobieta są stworzeni fizycznie i psychicznie do zapewnieniu dziecku odpowiedniego rozwoju. Para homoseksualna nie jest w stanie czegoś takiego dokonać, ze względów technicznych.

[Martka]

Ciekawa jestem, kiedy ludzie pojmą, że istnieją trzy, a nie jedna orientacja seksualna.

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Alanus Lutinum

Jedyną moją oznaką nietolerancji wobec homo są związki homoseksualne. Mężczyzna i kobieta są stworzeni fizycznie i psychicznie do zapewnieniu dziecku odpowiedniego rozwoju. Para homoseksualna nie jest w stanie czegoś takiego dokonać, ze względów technicznych.

A czy to jest jakąś przeszkodą w życiu razem?

Oryginalnie napisane przez Martka

Ciekawa jestem, kiedy ludzie pojmą, że istnieją trzy, a nie jedna orientacja seksualna.

No ja pojmuję. Ale to nie znaczy, że musze to tolerować i akceptować.
Korumpcja w polityce czy piłce nożnej jest a ludzie jej też nie akceptują ani nie tolerują.
Tak samo jak CipSoft pojmuje, że wielu graczy botuje i oni tego nie tolerują i coś z tym robią.
---
A co do parad i moralności.
Co z tego, że kilku homoseksualistów dostanie po gębie, zostanie wyśmianych, czy obrzuconych cegłówkami/butelkami?
Kiedyś 6 milionów ludzi zostało zabitych za to, że nie miało bląd włosów i niebieskich oczu.

Oryginalnie napisane przez Litawor

A czy to jest jakąś przeszkodą w życiu razem?

A kto im broni być razem?
Ale ślubu nie będzie w kościele! Adopcji nie bedzie! Parad ''róFności'' nie będzie!
I dla mnie jest git.

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Yakky

Co z tego, że kilku homoseksualistów dostanie po gębie, zostanie wyśmianych, czy obrzuconych cegłówkami/butelkami?
Kiedyś 6 milionów ludzi zostało zabitych za to, że nie miało bląd włosów i niebieskich oczu.

Hmm... masz rację. To wszystko zmienia. Przekonałeś mnie do swoich poglądów.

[Wielkimanitu]

Jaki by nie był werdykt psychologów, homoseksualizm jest dysfunkcją organizmu, którego podstawowym celem powinna być prokreacja.

[Martka]

Oryginalnie napisane przez Yakky

No ja pojmuję. Ale to nie znaczy, że musze to tolerować i akceptować.
Korumpcja w polityce czy piłce nożnej jest a ludzie jej też nie akceptują ani nie tolerują.
Tak samo jak CipSoft pojmuje, że wielu graczy botuje i oni tego nie tolerują i coś z tym robią.
---
A co do parad i moralności.
Co z tego, że kilku homoseksualistów dostanie po gębie, zostanie wyśmianych, czy obrzuconych cegłówkami/butelkami?
Kiedyś 6 milionów ludzi zostało zabitych za to, że nie miało bląd włosów i niebieskich oczu.

Jak możesz porównywać patologie z różnymi orientacjami seksualnymi? I nie rozumiem, czemu ma służyć to odwołanie do II wojny światowej.

Jaki by nie był werdykt psychologów, homoseksualizm jest dysfunkcją organizmu, którego podstawowym celem powinna być prokreacja.

Przedstaw mi, proszę, oryginalną opinię potwierdzającą Twoją wypowiedź. Ja w zamian, przedstawię Ci taką, która ją obali.

[S-75]

tu nastąpił błąd i złe porównanie!!
niedługo ciąg dalszy...

[Martka]

Oryginalnie napisane przez S-75

Głównym celem zwierząt jak i ludzi jest mnożenie się, aż do potęgi EntEJ!(czyli do czasu, aż w ziemie coś przypierdzieli). Tak stworzeni zostali ludzie i zwierzęta. "Inne" zachowania (a takimi jest homoseksualizm)uznawane są za chorobę, tak jak zespół dawna. Oczywiście teraz można zadać pytanie czy tak jak zespół dawna, (choroba nie uleczalna) homoseksualizm jest nieuleczalny?


Aby uniknąć niepotrzebnych postów od razu piszę, że niektóre zwierzęta ujawniają pewne "homoseksualne" zachowania. Jednak wynika to tylko z okazywania wyższości w stadzie. Nic po za tym

A, czyli twierdzisz, że wiesz lepiej niż fachowcy z WHO?

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Wielkimanitu

Jaki by nie był werdykt psychologów, homoseksualizm jest dysfunkcją organizmu, którego podstawowym celem powinna być prokreacja.

Czy dysfunkcją organizmu? Te osoby są tak samo zdolne do prokreacji, tu nie ma raczej mowy o dysfunkcji. W ogóle w dzisiejszym świecie homoseksualizm nie stanowi żadnego problemu ani dla tych ludzi, ani dla ludzkości. Jedynym problemem jest wrogość części ludzi wobec homoseksualistów.

[Syfors]

Oryginalnie napisane przez Rohas

Czy mi przeszkadzają? No niech sobie już są i robią co chcą razem, ale akcje typu 'wychowywanie dziecka przez dwóch ojców' są dla mnie żałosne i jestem stanowczo przeciwny takiemu czemuś.

Jestem podobnego zdania.
Mogą być ale bez możliwości adopcji dzieci.

[Slythia]

Oryginalnie napisane przez S-75

Głównym celem zwierząt jak i ludzi jest mnożenie się, aż do potęgi EntEJ!(czyli do czasu, aż w ziemie coś przypierdzieli). Tak stworzeni zostali ludzie i zwierzęta. "Inne" zachowania (a takim jest homoseksualizm)uznawane są za chorobę, tak jak zespół dawna. Oczywiście teraz można zadać pytanie czy tak jak zespół dawna, (choroba nie uleczalna) homoseksualizm jest nieuleczalny?

Czyli uważasz, że osoby, które z jakichś przyczyn nie chcą mieć w ogóle dzieci, albo - żyją samotnie z wyboru, są chore?

Przecież, jak sam napisałeś, naszym celem jest prokreacja, a "inne" zachowania uznawane są za chorobę.

Ah... I przez kogo są uznawane? Lekarzy? Kościół? Ciebie?

[S-75]

Nie, nie zespól dawna nie jest chorobą...przepraszam za pomyłkę i złe porównanie...
(Nie chce tu nikogo skrzywdzić dlatego nie będę tłumaczył dlaczego napisałem tak a nie innaczej)

[Michoss]

Głównym celem zwierząt jak i ludzi jest mnożenie się, aż do potęgi EntEJ!(czyli do czasu, aż w ziemie coś przypierdzieli). Tak stworzeni zostali ludzie i zwierzęta. "Inne" zachowania (a takim jest homoseksualizm)uznawane są za chorobę, tak jak zespół dawna. Oczywiście teraz można zadać pytanie czy tak jak zespół dawna, (choroba nie uleczalna) homoseksualizm jest nieuleczalny?

Księża katoliccy są chorzy, kto ze mną idzie im o tym oznajmić?

[Dark Sven]

Yakky, powiedz mi tak szczerze. Ten pakiet głupoty, który posiadasz to dostałeś gratis po urodzeniu czy otrzymałeś go na Komunie?

[Wielkimanitu]

Oryginalnie napisane przez Martka

A, czyli twierdzisz, że wiesz lepiej niż fachowcy z WHO?

Ci sami "fachowcy" kilkadziesiąt lat temu twierdzili, że homoseksualizm jednak chorobą jest.

Oryginalnie napisane przez Litawor

Czy dysfunkcją organizmu? Te osoby są tak samo zdolne do prokreacji, tu nie ma raczej mowy o dysfunkcji.

Chodziło mi oczywiście o brak pociągu do płci przeciwnej, co dysfunkcją (tak jak bezpłodność) jak najbardziej jest.

Oryginalnie napisane przez Litawor

W ogóle w dzisiejszym świecie homoseksualizm nie stanowi żadnego problemu ani dla tych ludzi, ani dla ludzkości. Jedynym problemem jest wrogość części ludzi wobec homoseksualistów.

Jak pisałem wcześniej, ta (nie)tolerancja dla odmieńców jest stała, wraz z upływem lat zmieniała się raz na korzyść homoseksualistów, raz na korzyść pedofilów. Ale czy to jest problem?

Oryginalnie napisane przez Slythia

Ah... I przez kogo są uznawane [za chorobę -W]? Lekarzy? Kościół? Ciebie?

Przez mechanizmy ewolucji.

@DOWN

Oryginalnie napisane przez Slay

Gdyby tak bylo, to zachowania homoseksualne wyginelyby przez te kilka mln lat istnienia gatunku ludzkiego.

Pisałem już o tym. Nie wyginęły, gdyż w jakimś stopniu są korzystne. Tak jak matczyna opieka jest lepsza niż pozostawienie dziecka samopas, tak samo homoseksualizm "w małej dawce" pozwala łątwiej uwieść partnerkę - przy np. pedofilii również można się doszukać korzystnych zachowań (oczywiście z punktu widzenia ewolucji).

[Slay]

Oryginalnie napisane przez Wielkimanitu

Przez mechanizmy ewolucji.

Gdyby tak bylo, to zachowania homoseksualne wyginelyby przez te kilka mln lat istnienia gatunku ludzkiego.

[Litawor]

Oryginalnie napisane przez Wielkimanitu

Chodziło mi oczywiście o brak pociągu do płci przeciwnej, co dysfunkcją (tak jak bezpłodność) jak najbardziej jest.

Nie rozumiem, dlaczego? Gejów nie pociągają kobiety, więc nie będą ich zapładniali, ale gdyby chcieli, to by mogli. Ktoś wspomniał o księżach - też nie zapładniają kobiet (zazwyczaj), ale jakby chcieli, to by mogli. Jak mi coś odbije, to też stwierdzę, że nie będę się zbliżał do kobiet, ale mimo to będę zupełnie zdrowy.

Jak pisałem wcześniej, ta (nie)tolerancja dla odmieńców jest stała, wraz z upływem lat zmieniała się raz na korzyść homoseksualistów, raz na korzyść pedofilów. Ale czy to jest problem?

Jest to problem w przypadku homoseksualistów, bo cierpią, choć niczym nie zawinili.

Przez mechanizmy ewolucji.

Ewolucja jest zjawiskiem, które wynika z pewnych cech organizmów żywych, a nie jakąś wyrocznią. Ona nie decyduje o tym, co jest chorobą, jest raczej koniecznością.