The Ironworker vs Arbalest

[Elvenhunter]

Mam pytanie, a mianowicie co jest lepsze The Ironworker czy Arbalest?

The Ironworker
It can only be wielded properly by paladins of level 80 or higher.
Attributes: Range:5, Atk +4.
Hands: Two-Handed
Weight: 150.00 oz.
Dostępny z elemental spheres quest.

Arbalest
It can only be wielded properly by players of level 75 or higher.
It is a bit heavy due to the iron mounting, but very precise.
Attributes: Range:6, Atk +2, Hit% +2.
Hands: Two-Handed
Weight: 95.00 oz.
Dostępny z pits of inferno quest.

[Frycek1995]

Na moje oko The Ironworker

[Maciekxd]

Ironworker

[AdiZgOlekk]

Ironworker na moje oko. dlaczego? 1 kratka wiecej zasiegu to mala roznica....a Iron worker daje 2x wiecej ataku(Nie liczmy juz tych 2% dmg z arbalesta bo to naprawde nic.. ;s [np. zamiast za 300 to bys uderzyl za 306 co naprawde nic nie znaczy])

[Duch Niespokojny]

Nie tyle 2 razy więcej ataku, co 2 razy większą premię do ataku. No, ale tak czy siak to chyba lepsze niż te +2% celności u arbalesta. Zwłaszcza, że jeśli spojrzeć na wymagany level, to Cipsoft też chyba uznał, ze Ironworker jest lepszy.

[juran_se_spychowa]

To chyba jasne co jest lepsze? Ironworker bez dwóch zdań... Tylko powiedz mi... zo to ma do działu updates? oO

[Xzonixek]

Oryginalnie napisane przez AdiZgOlekk

Ironworker na moje oko. dlaczego? 1 kratka wiecej zasiegu to mala roznica....a Iron worker daje 2x wiecej ataku(Nie liczmy juz tych 2% dmg z arbalesta bo to naprawde nic.. ;s [np. zamiast za 300 to bys uderzyl za 306 co naprawde nic nie znaczy])

Te 2% ... +1 zasiegu... Na demach te 6 range daje nam duza przewage...
Ironworkera stosuje sie do mass expa, a arba do huntow z blokerem i nei chcesz oberwac z gfb lub innej obszarowki.

[Elvenhunter]

Thx all za pomoc już rozumiem o co chodzi z tym atk. Co to ma do działu updates? To, że The Ironworker dodany jakiś czas temu, ale tak naprawde dopiero teraz zaczyna być używany a nie stoi w domku jako rare.

@edit
Argh, niech już będzie temat broń i przedmioty.

[Juzefek]

Jak wszyscy, czyli Iron

@offtopic
GZ Duchu

[Uehehe]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Nie tyle 2 razy więcej ataku, co 2 razy większą premię do ataku. No, ale tak czy siak to chyba lepsze niż te +2% celności u arbalesta. Zwłaszcza, że jeśli spojrzeć na wymagany level, to Cipsoft też chyba uznał, ze Ironworker jest lepszy.

Do celności?! HE HE, te 2% oznacza że bazowy hit będzie zwiększony o 2%.

Tak czy inaczej 4atk > 2atk+2%, chociaż różnica w dmg jest nieznaczna.

[Pan-Rendix]

Nie kminie o co chodzi z tym atk.


+2 to dista czy jak mam bolty ktore maja 30atk to beda mialy 32?

Czy zmaiast walnąć 100 to walne 110?

Może ktoś mi to wytłumaczyć?

[Pan-Rendix]

Czyli nikt nie wie?

[jerrry]

Oryginalnie napisane przez Pan-Rendix

Nie kminie o co chodzi z tym atk.


+2 to dista czy jak mam bolty ktore maja 30atk to beda mialy 32?

Czy zmaiast walnąć 100 to walne 110?

Może ktoś mi to wytłumaczyć?

+2 do ataku. Powinieneś poszukac na supportowanych stronach

Pozdrawiam

[demen]

Według mnie lepszą bronią jest Arbalest. Jest po prostu bardziej wszechstronna. Uwzględniając mniejszy zasięg Ironworkera oraz jego wagę przydaje się on jedynie do jakiś większych huntów. Do zwykłego expienia Arbalest w zupełności wystarcza - 1 sqm zasięgu więcej pozwala na utrzymywanie większego dystansu (można bić Dragi na wprost - niezła zabawa ). Mała waga (w stosunku do Ironworkera) skutkuje tym, że mozesz wziąć ze sobą 100 (power) boltów więcej. Wadą The Ironworkera jest dostępność. Na moim serwerze mało kto kończy Elemental Spheres Quest (potrzeba 4 osób w teamie). Kolejnym argumentem przeciw jest koszt wykonania tego questa - prawdopodobnie taniej wyniesie Cię wykonanie PoI.