Test Wiedzy o Polsce i Świecie Współczesnym

[qq2]

Tak sobie odgadywałem te pytania na tym "średnim poziomie" i jedyne co mogę stwierdzić, to to, że panowie oraz panie z korporacji muodyh patriotuf raczej nie znajdą uznania wokół zwykłych ludzi, których średnica pieczęci interesuje tak samo jak dłubanie w nosie... ; o
Nie zdziwiłbym się, gdyby w przyszłości zadali pytanie o ilości piórek orła białego na polskim godle. _/

[Jerkov Thundersword]

Oryginalnie napisane przez Gimlos

Uważasz, że wiedza o JEJ średnicy będzie ci w tej pracy niezbędna?

Ta pieczęć jest jedną z 52, których wymiary trzeba znać przy ocenie wiarygodności i oryginalności dokumentów międzynarodowych. Więc, raczej tak, skoro wpajają mi to do głowy na kierunku Stosunki Międzynarodowe od 3,5 roku...

PS: na 2 roku miałem egzamin z tych pieczęci, i znajomość ich średnicy była obowiązkowa

[Gierubesoen]

Oryginalnie napisane przez Jerkov Thundersword

PS: na 2 roku miałem egzamin z tych pieczęci, i znajomość ich średnicy była obowiązkowa

Gdzie studiujesz?

[Gonzo]

Oryginalnie napisane przez Lasooch

A jak. To jedna z niezbędnych informacji niezbędnych. Ja na przykład zawsze, gdy mam pieczątkę w ręce, zastanawiam się jakie ma wymiary. I czy literki są idealnie równe, czy tylko się takie wydają. Trapi mnie to i nie mogę spać. Jerkov nie będzie miał tego problemu

Hahaha Łasy :* dawno tak dobrej riposty nie widziałem.

Oryginalnie napisane przez Jerkov Thundersword

Ta pieczęć jest jedną z 52, których wymiary trzeba znać przy ocenie wiarygodności i oryginalności dokumentów międzynarodowych. Więc, raczej tak, skoro wpajają mi to do głowy na kierunku Stosunki Międzynarodowe od 3,5 roku...

PS: na 2 roku miałem egzamin z tych pieczęci, i znajomość ich średnicy była obowiązkowa

http://www.youtube.com/watch?v=9qNVe8XzhAY

Co do stosunków międzynarodowych.

[Jerkov Thundersword]

Oryginalnie napisane przez Gierubesoen

Gdzie studiujesz?

UBC (University of British Columbia)
Ale teraz mam wakacje i siedzę w Polsce od 2 tygodni.

[Gimlos]

Oryginalnie napisane przez Jerkov Thundersword

Ta pieczęć jest jedną z 52, których wymiary trzeba znać przy ocenie wiarygodności i oryginalności dokumentów międzynarodowych. Więc, raczej tak, skoro wpajają mi to do głowy na kierunku Stosunki Międzynarodowe od 3,5 roku...

PS: na 2 roku miałem egzamin z tych pieczęci, i znajomość ich średnicy była obowiązkowa

Cóż, w takim razie Cię rozumiem. Nie uważasz jednak, że zamieszczanie tak specjalistycznych pytań w teście podstawowym, może młodych ludzi tylko do waszej organizacji zniechęcić?

[Jerkov Thundersword]

Oryginalnie napisane przez Gimlos

Cóż, w takim razie Cię rozumiem. Nie uważasz jednak, że zamieszczanie tak specjalistycznych pytań w teście podstawowym, może młodych ludzi tylko do waszej organizacji zniechęcić?

To jest test Średniozaawansowany, a nie podstawowy, stworzony jest głównie z myślą o studentach i absolwentach uczelni wyższych, chociaż nie wyklucza uczestnictwa innych osób. Poziom testu ma zachęcić do rywalizacji i poszukiwania odpowiedzi w internecie, z resztą tak to jest wyjaśnione na forum MIRP. No i muszę też cię poprawić, bo ja do MIRP nie należę, test bardzo mi się spodobał (mówię o sobie i swoim zdaniu), więc postanowiłem się nim podzielić z innymi użytkownikami forum, bo członkowie MIRP nie reklamują testu poza swoim forum.
PS: Oczywiście, myślę, że jak ktoś nie interesuje się takimi rzeczami to się zniechęci, ale jeżeli interesuje się i jest ambitny to będzie z determinacją poszukiwał odpowiedzi i poszerzał wiedzę.

[Gonzo]

Oryginalnie napisane przez Jerkov Thundersword

PS: Oczywiście, myślę, że jak ktoś nie interesuje się takimi rzeczami to się zniechęci, ale jeżeli interesuje się i jest ambitny to będzie z determinacją poszukiwał odpowiedzi i poszerzał wiedzę.

Czyli rozumiem, że jeśli ten dział nauki mnie nie interesuje, to nie jestem ambitny? Ah, już rozumiem...

[Jerkov Thundersword]

Oryginalnie napisane przez Gonzo

Czyli rozumiem, że jeśli ten dział nauki mnie nie interesuje, to nie jestem ambitny? Ah, już rozumiem...

Skoro sam tak o sobie mówisz, to nikt tego nie zaprzeczy.
A jeżeli odczytałeś w ten sposób to, co ja napisałem, to nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

"(...) ale jeżeli interesuje się i jest ambitny to będzie z determinacją poszukiwał odpowiedzi i poszerzał wiedzę."


"(...) jeżeli ktoś się interesuje i jest ambitny.

Widzisz gdzieś tutaj równoważność, że zainteresowanie wynika z ambicji, a ambicja z zainteresowania, lub implikację, że ambicja wynika z zainteresowania?

Zastosowałem tu pewną alternatywę. Jeżeli ktoś się nie interesuje, to nie ma chęci (ambicji) wyszukiwania informacji na dany temat, ale jeżeli się interesuje to ma chęć (ambicję) poszukwania informacji.

[Litawor]

@Jerkov Thundersword

Skoro studiujesz taki kierunek i masz takie plany życiowe, to ten test może i jest dla Ciebie. Na pewno jednak nie jest on dla "zwykłych" ludzi, to są pytania rodem z teleturniejów, które nie sprawdzają żadnej ogólnej "wiedzy o świecie współczesnym", tylko wiedzę specjalistyczną, nic nie wartą (trudno mówić, że jakiekolwiek informacje "zaśmiecają" głowę, ale ich wpajanie jest stratą czasu), jeśli się daną dziedziną profesjonalnie nie zajmuje. Nie pomaga w rozumieniu świata czy procesów historycznych, to tylko wiedza encyklopedyczna.

Nie dziw się więc, że na tym forum padają takie a nie inne komentarze. Może na historycy.org znajdziesz więcej zrozumienia.

[Blooo]

Twój wynik: 3/25
Dziękujemy za wypełnienie testu.
Twoja pozycja: 342

[Jerkov Thundersword]

Już zapodali poprawne odpowiedzi i oficjalmne rankingi, jak ktoś chce luknąć, to tutaj: http://www.mlodainteligencjapolska.f...c8143e7fcec677

[Sozemego]

Ha, drugie miejsce ;D (zaawansowany)

[Giorio]

Oryginalnie napisane przez Litawor

@Jerkov Thundersword

Skoro studiujesz taki kierunek i masz takie plany życiowe, to ten test może i jest dla Ciebie. Na pewno jednak nie jest on dla "zwykłych" ludzi, to są pytania rodem z teleturniejów, które nie sprawdzają żadnej ogólnej "wiedzy o świecie współczesnym", tylko wiedzę specjalistyczną, nic nie wartą (trudno mówić, że jakiekolwiek informacje "zaśmiecają" głowę, ale ich wpajanie jest stratą czasu), jeśli się daną dziedziną profesjonalnie nie zajmuje. Nie pomaga w rozumieniu świata czy procesów historycznych, to tylko wiedza encyklopedyczna.

Nie dziw się więc, że na tym forum padają takie a nie inne komentarze. Może na historycy.org znajdziesz więcej zrozumienia.

50. Asbad - 12,0 p. (7,74193%) [1]
Litawor - 12,0 p. (7,74193%) [1]
hi - 12,0 p. (7,74193%) [1]
i wszystko jasne.
Szczerze mówiąc podziwiam takich ludzi jak Jerkov Thundersword. Choć obecność takiego człowieka na tym forum z lekka mnie dziwi

[Edwardo]

Twój wynik: 3/25
Dziękujemy za wypełnienie testu. Twoja pozycja: 444

Podstawa _/

[Exodus]

W ogole mi sie wydaje, ze ten 2gi test byl latwiejszy, albo po prostu mialem wiecej szczescia. Z 1 mialem chyba 5 pkt i miejsce odlegle, a z tego trudniejszego chyba 5 miejsce o ile dobrze pamietam swoj nick. Oczywiscie bez szukania odpowiedzi w necie.

[Jerkov Thundersword]

Oryginalnie napisane przez Exodus

W ogole mi sie wydaje, ze ten 2gi test byl latwiejszy, albo po prostu mialem wiecej szczescia. Z 1 mialem chyba 5 pkt i miejsce odlegle, a z tego trudniejszego chyba 5 miejsce o ile dobrze pamietam swoj nick. Oczywiscie bez szukania odpowiedzi w necie.

Tak się wydaje, ponieważ najlepszy wynik z tego 2 testu to 60%, a z tego co pamiętam z rankingu na poziomie średniozaawansowanym było dużo wyników powyżej 60%. Skoro najlepszy wynik to 60%, to miejsce w rankingu nie wskazuje na to, że test był łatwiejszy, po prostu miałeś łatwiejszych przeciwników, zauważ, że udział w teście na poziomie wysoce zaawansowanym wzięła tylko 1/3 wszystkich uczestników z poziomu średniozaawansowanego, a jak widziałem niektóre nicki, to to jakieś pokemony. No i jeszcze dochodzi aspekt socjologiczny- jak ktoś myśli, że jest najlepszy itd. to oleje test na poziomie średniozaawansowanym i od razu pójdzie na całość bo on kozak, wiadomo. W tym 2 teście odpowiedzi tak się nawzajem "gryzły", że trzeba było twardej logiki i czytania ze zrozumieniem, żeby poprawnie odpowiedzieć. W niektórych pytaniach w poprawnych odpowiedziach nawet dodali komentarze, żeby można było zaczaić dlaczego tak, a nie inaczej.

[Frapper]

nie wiem czy ktos to pisal ale polska =/= swiat wspolczesny