Pierwszy, sondaż przedwyborczy wykonany na zlecenie Trogira przez Tibia.pl

[Taube]

Kaczyński?
wczoraj oglądałam jego konfrontację z Rokitą...
podzielałam zdanie Maryśki - prawieże parskałam śmiechem...
Kaczyński? ten człowiek uważa, że mówi mądrze, a gada o wszystkim i o niczym, leje wodę nie odpowiadając na postawione mu pytania.. gdy coś mówił zawsze zaczynałam ziewać, gdyż to nawet mnie nie wciągało, a już na wykładach z fizyki tak nie 'spałam' _o_... (gdy ktoś mówi o czymś zrozumiale i uzasadnienie, to proszę bardzo, ale jak kręci się wokół paplając o niewiadomo czym..)
ten człowiek uważa się za jakiegoś inteligenta.. fakt, że może coś dobrego zrobił, ale na prezydenta się nie nadaje.. niech zostawi to innym - mądrzejszym od siebie..
i miałabym do niego taką samą prośbę co Maryśka..... 'niech mniej mówi' XD

d. Taube

[Hjotszn]

/ciach/edit

[Taube]

przeczytaj post, osoby krytykowanej.

Kaczyński się tu wypowiadał? gdzie? OoO?...
hmn.. J a nie L? nie mam gazety z programem, więc nie sprawdzę.. choć wydało mi się, po tzw. facjacie, że widziałam tamtego na L. ale może źle mi się wydało, co nie zmienia mojego nastawienia, że na żadnego z kaczątek bym nie głosowała

Mówił inteligentnie.

Rokitek, tak.. może karierowicz, ale jeśli coś będzie robił, to niech sobie zrobi tą karierę, byle było widać efekt działania

To że mówił długo, trudno. Różne tempo. Przynajmniej wiedziałem że pomyśli zanim coś powie.

tu nie chodzi o różne tempo.. tu nie chodzi o to, że wolno mówi.. tu chodzi o ilość rzekomych informacji, które nic nie wnoszą i są nie na temat
hmn.. ja nikogo nie preferuję, ja tylko oceniam po tym co widzę, jeśli ktoś mówił logicznie i potrafił uzasadnić swoje stanowisko, a jeśli ktoś lał wodę robiąc z siebie inteligenta - czyli im więcej się mówi na jakiś temat, który niewiele osób zrozumie i to tak, by nawet niewielu starało się zrozumieć, tym się jest mądrzejszym

aha.. ja z reguły czytam uważnie posty, Ty też powinieneś, to byś się dowiedział, że ja Ciebie nie krytykowałam.. chyba, że jesteś Kaczyńskim O_o
nowy chwyt przedwyborczy?

aha.. ja Ci nie piszę, że nie możesz sobie na niego głosować, że nie powinieneś czy coś, tylko tłumaczę dlaczego ja akurat nie zagłosowałabym - czyli może moje poglądy krytykują Twoje, ale to nie znaczy, że ja krytykuję Ciebie - tu jest drobna różnica

d. Taube

TUsk nikt inny!!

[Szpicel]

Cimoszewicz się wycofał, ale beka. Ciekawe czy kogoś poprze tak jak zrobił to Religa. Zdał sobie wkońcu sprawe z tego, że niema szans.

[Raynold]

Oryginalnie napisane przez Angel of Death

Według mnie to ta ankieta tutaj jest trochę bez sensu bo wielu tutaj nieobchodzą wybory i nie znają sie zabardzo w sytuacji politycznej więc głosują na tego na którego głosuje większośc i który wygrywa sondaże czyli Tusk.

100% poparcia dla tych słów. Tak jest z każdymi sondażami/ wyborami. Ludzie kierują sie sondażami, które są przeprowadzane na reprezentatywnej grupie iluśtam Polaków. Gówno, a nie reprezentatywna grupa. Zawsze to samo... W ogóle wierzę w wielką teorię spiskową i zbyt długo tu żyję, żeby nie brać pod uwagę lewych sondażów...

Jak ktoś już wcześniej powiedział: nieważne, że ktoś ma krzywy ryj albo jest brzydki. Nawet aparycja i elowkencja nie jest najważniejsza, chociaż na to ludzie zwracają największą uwagę... Najważniejsze są przekonania danego człowieka i pewność, że nie podpisze ustawy, która spowoduje, że jutro obudzę się na bruku, że nagle będę musiał płacić 2x więcej za bilety na pociąg, że jak zachoruję, to będę musiał czekać miesiąc na wizytę u lekarza, który przepisze mi antybiotyki za 100zł, żebym wyleczył grypę, że potem, pracując będą ze mnie zdzierać ciężkie procenty... I że będę miał pewność, że nie dostanę zaproszenie na ślub Marka i Dawida -.-

I demokracja nie ustatkuje się w ciągu najbliższych lat. Potrzeba tyle lat, żeby umarli ludzie urodzeni przed 1970. Dobra, jestem brutalny Ale najpierw muszą wymrzeć Ci, którzy są za bardzo przesyceni tymi wszystkimi pozostałościami myślenia komunistycznego. Czyli jeszcze ze 20 lat minimum :/

A w ogóle to bym wprowadził monarchię konstytucyjną ze mną na czele :> Ale by się działo

[Matek]

Oryginalnie napisane przez Szpicel

Cimoszewicz się wycofał, ale beka. Ciekawe czy kogoś poprze tak jak zrobił to Religa. Zdał sobie wkońcu sprawe z tego, że niema szans.

Wielka szkoda. Teraz sa wielkie szanse, ze prezydentem zopstanie osoba, ktorego partia chwycila sie klamstwa i zlamania prawa, zeby oszkalowac Cimoszke. Life is brutal - jedyny porzadny kandydat zrezygnowal. Wiec zmieniam glos - zaglosuje na Leppera - on i tak nie masz szans wygrac wyborow...

...nie... zartuje oczywiscie Ja w taki mwypadku juz raczej nie bede glosowal, bo i nie ma na kogo

Aha... i Cimoszwicz powiedzial, ze 'z szacunku dla wyborcow nie bedzie im mowil na kogo maja glosowac"

[Filarel]

Tusk rządzi! Stara wiadomość jest nieaktualna. Tusk rządzi!

[$corcerer]

Nienawidze tuska bo jest bezjajecznym, (...) się pedałem i oszustem.

Do-wody? Albo oślepłem albo ich nie widzę?

[Hjotszn]

/ciach/edit

[Matek]

Oryginalnie napisane przez $corcerer

Do-wody? Albo oślepłem albo ich nie widzę?

Popatrz Scor jaki swiat jest dziwny: do oczerniania Cimoszewicza nikt nie potrzebowak dowodow, ale jak ktos tylko wspomni, ze Tusk jest oszustem od razu zrywajka sie glosy 'dowody, dowody, gdzie sa dowody!'. TO sie chyba dmokracja nazywa

[Lechu321]

Oryginalnie napisane przez McJeran

btw. Czemu nikt nie zagłosował na Tasiora, który jest kandydatem na prezydenta koalicji2005.prv.pl?

Bo nie podołałby takim wyzwaniu jakim jest rządzenie Polską.

[Badzo]

Czy mi sie zdaje, czy zrezygnował z kandydowania w tym samym dniu, w którym miał ostateczny termin złożenia jakichś tam dokumentow o akcjach jakis?*

*Nie wiem czy to bylo dzisiaj, i czy to mialo byc o akcjach...


Ja nic nie sugeruje, ja tylko głośno myślę....

[Sorcerer Maciek]

Cimoszka rezygnujac pokazal, ze nie jest odporny na ataki, a prezydent, jesli chce w zdrowiu dozyc konca kadencji, musi taka odpornosc posiadac. Albo po prostu wiedzial ze nie wygra, wiec zrezygnowal pod pretekstem "musze bronic rodziny".
Na calej sprawie zyska Tusk, ktory na pewno przejmie czesc glosow cimoszewicza, mimo ze jest z prawicy. Ludzie predzej zaglosuja na niego, niz na kaczynskiego/giertycha i inne. Smialo mozna powiedziec ze...

Mamy prezydenta!

[Raul]

IMO bardzo idiotyczne powody podał Cimoszewicz.

[kaczi]

Włodek C. wcześniej mówił, że jak prokuratura coś odkryje przeciwko niemu, to zrezygnuję. Więc może jakieś powiązanie?

[$corcerer]

@matek
Co do Cimka to były podejżenia, fakty, zeznania Jaruckiej, itede, więc jakieś poszlaki były. To że powiedział "jest pan świnią" też jest raczej faktem, no chyba że jesteś w stanie to podważyć. To że pomlił się w swoim zeznaniu na 250tys. zł też jest faktem. To że jest w SLD, w którym większość członków wywodzi się z pzpr też jest faktem.
A pozatym to Tusk ma jeszcze liczne złamania oraz potłuczenia, wstrząs mózgu, ginekomastię, chorobę wrzodową odbytnicy, stulejkę, raka macicy, wrzody żołądka, arytmię serca, chorobę wieńcową, kiłę, rzeżączkę, syfa i wilka. Fajnie, nie?

Włodek C. wcześniej mówił, że jak prokuratura coś odkryje przeciwko niemu, to zrezygnuję. Więc może jakieś powiązanie?

Przecież to logiczne - nie znaleźli żadnych dowodów więc zrezygnował (* $corcerer patrzy w arta na joemonster.org)

[Pogromca pk]

Szkoda mi cimoszewicza. Media zachowaly sie nieodpowiednio, mowiac codziennie o oskarzeniach, ale nie zaglebiajac sie w to, czy byly prawdziwe. W ten sposob stworzono wizerunek cimoszewicza - kretacza.

Nie ma co sie zenic i rozwodzic - wybory wygra tusk, bo nikt inny nie ma tak szerokiego elektoratu. Kaczynskiego konczy sie na 20%, a tusk ma zwolennikow zarowno na prawicy jak i w centrum, stad jego poparcie przekracza 40%. Oprocz niego tylko Cimoszewicz mogl zdobyc taki wynik (oczywiscie do momentu jarucka suprise).

Tusk jest zwyciezca.

I taki news:

Wiemy, jaką rolę odgrywa pan w życiu politycznym Polski i jaka będzie pańska przyszłość. Powodzenia, panie prezydencie - tymi słowami zwrócił się do Donalda Tuska minister spraw wewnętrznych Francji Nicolas Sarkozy. (...)
Lider PO relacjonował też, że polsko - francuskie rozmowy dotyczyły współpracy trzech partii: Platformy Obywatelskiej, francuskiej UMP oraz niemieckiej CDU, ponieważ łaczy je przyjaźń, która po wyborach może zamienić się także w prawdziwą przyjaźń między naszymi państwami.Nicolas Sarkozy jest jednym z najbardziej znanych polityków we Francji. Jest nie tylko przywódcą głównej partii prawicowej Francji Unii na rzecz Ruchu Ludowego (UMP), ale także najpoważniejszym kandydatem na prezydenta Francji. Kadencja obecnego prezydenta Jacquesa Chiraca kończy się w 2007 roku.

To dobry znak dla polityki zagraniczej PO i Tuska.

[shae]

Cimoszewicz zrezygnował, więc nie idę na wybory. Nie będę sobie potem w brode pluł, że wybrałem kolejną świnię.

Popatrz Scor jaki swiat jest dziwny: do oczerniania Cimoszewicza nikt nie potrzebowak dowodow, ale jak ktos tylko wspomni, ze Tusk jest oszustem od razu zrywajka sie glosy 'dowody, dowody, gdzie sa dowody!'. TO sie chyba dmokracja nazywa

Tu się nasuwa fragment pewnej powieści: "Kali ukraść krowę..."

[Matek]

Oryginalnie napisane przez $corcerer

@matek
więc jakieś poszlaki były

Poszlaki... wybacz Scor, ale wg mnie to chyba jest tak, ze jak sie komus nie UDOWODNI wimi to jest on niewinny? Cimoszewiczowi nie udowodnili niczego - malo tego - jaruckiej zostal postawiony zarzut w zwiazku z falszerstwem dokumentow.

Malo tego - Cimoszewicz zachowuje sie dokladnie tak jak niewinny czlowiek - ujawnienie zeznania majatkowegom, teraz jego dzialalnosci 'gieldowej'. jednym slowem chec wspolpracy.

Dlaczego oskarzenia zostaly wypowiedziane teraz? Daltego, ze Tusk bal sie Cimoszewicza i dlatego jego pseudo partia go oszkalowala. I nie, nie mam dowodow - mam poszlaki! Ludzie maja poszlaki! Ogladales debate Tusk - Cimoszewicz? Jak sie wypowiedzial o partii pana T pan C?