Polska - kraj demokratyczny czy teokratyczny?

[Korektor]

@up,
Słabo rozwinięte kraje się rozwijają tak jak mocno rozwinięte. Tylko, że w jednym 100zł więcej PKB to wzrost 30%, a w innym 2%. Prywatyzacja szpitali to najgorsza rzecz jaka mogłaby spotkać wielu obywateli.

Bezdomny miał wylew w parku. Leży i jęczy. Przyjeżdża karetka... o, ten pan nie jest ubezpieczony i prawdopodobnie nie ma pieniędzy na leczenie. Zostawiamy go, bo jeszcze powiedzą, że ja mam płacić za jego utrzymanie i leczenie. Przy nieprzytomnym zostawiają kwitek do zapłaty za przyjazd pogotowia.

[Duch Niespokojny]

Oryginalnie napisane przez Korektor

@up,
Słabo rozwinięte kraje się rozwijają tak jak mocno rozwinięte. Tylko, że w jednym 100zł więcej PKB to wzrost 30%, a w innym 2%.

No właśnie o te procenty tu przecież chodzi.

Oryginalnie napisane przez Korektor

Bezdomny miał wylew w parku. Leży i jęczy. Przyjeżdża karetka... o, ten pan nie jest ubezpieczony i prawdopodobnie nie ma pieniędzy na leczenie. Zostawiamy go, bo jeszcze powiedzą, że ja mam płacić za jego utrzymanie i leczenie. Przy nieprzytomnym zostawiają kwitek do zapłaty za przyjazd pogotowia.

Napisałem przecież, że państwo powinno finansować ubezpieczenie tym, których na to nie stać (i tak by z pewnością było). I naprawdę myślisz, że po takiej sprawie nie wybuchłby skandal, a lekarze z tej karetki nie zostaliby pociągnięci do odpowiedzialności?

Oryginalnie napisane przez Ashlon

Jak odroznisz tych, ktorym sie nalezy, od tych, ktorym sie nie nalezy? Wg zarobkow? Przykladowo, osobie zarabiajacej 500zl na miesiac opieka przysluguje, ale tej zarabiajacej 550 juz nie?

Owszem, czemu nie?

[Ashlon]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Napisałem przecież, że państwo powinno finansować ubezpieczenie tym, których na to nie stać (i tak by z pewnością było). I naprawdę myślisz, że po takiej sprawie nie wybuchłby skandal, a lekarze z tej karetki nie zostaliby pociągnięci do odpowiedzialności?

Jak odroznisz tych, ktorym sie nalezy, od tych, ktorym sie nie nalezy? Wg zarobkow? Przykladowo, osobie zarabiajacej 500zl na miesiac opieka przysluguje, ale tej zarabiajacej 550 juz nie?

[ettan]

Oryginalnie napisane przez Duch Niespokojny

Napisałem przecież, że państwo powinno finansować ubezpieczenie tym, których na to nie stać. I naprawdę myślisz, że po takiej sprawie nie wybuchłby skandal, a lekarze z tej karetki nie zostaliby pociągnięci do odpowiedzialności?

Tylko na jakiej zasadzie ma byc podejmowana decyzja? Osoby zarabiajace
mniej niz okreslona stawke? I czy w tym wypadku tylko te osoby maja placic podatek zdrowotny? A co jesli podatki nie starcza na zapewnienie wystarczajacej opieki medyczniej? Pytan jest wiele. Nie podejmowal bym decyzji zbyt pochopnie.
Nie twierdze ze czesciowe sprywatyzowanie sluzby zdrowia jest zle. Tyle ze osoba musi miec prawo wyboru, albo prywatna sluzba zdrowia albo panstwowa.

Tak na marginesie, nie wiem czy wielu z was ogladalo film "Sicko". Jest to film kontrowersyjny, nie powinno sie go brac calkiem powaznie, wiele kwestii jest nad wyraz subjetywnie.
Ale samfakt ze ponad 5 milonow amerykanow nie posiada ubezpieczenia zdrowotnego jest porazajace. A autentyczne przypadki wktorych firmy ubezpieczeniowe potrafily odmowic finansowania zabiegow sa smutne.

Widze ze dyskusja przemienie sie powoli w duzy offtopic. Moze czas na nowy temat ?

[Smetana]

Ja będąc zwolennikiem prywatyzacji szpitali wcale nie uważam, że wszyscy będą mieć lepiej, ale co mnie obchodzi jakiś bezdomny z parku.